Susanne Wolf
"Tas, ka politiķi melo vai iztaisno patiesību, nav nekas jauns, bet šādā mērā tas nekad nav noticis."
Brazenestākais politiķis melo
"Es vienmēr tev teikšu patiesību," Donald Trump pasākumā Šarlotā, Dienvidkarolīnā, 2016. gada augustā
“Pirms prezidenta Obamas nebija lielu teroristu uzbrukumu Amerikas augsnē.” Rūdijs Džuliani, Donalda Trumpa juridiskais konsultants, bija Ņujorkas mērs 11. gada 2001. septembra uzbrukumu laikā.
"Tūkstošiem uniformēto karavīru, kas dislocēti Krimā, nav krievu karavīri," Vladimirs Putins 2014. gada martā.
“Irākas režīmam joprojām pieder un tajā ir paslēpti daži no vissmagākajiem ieročiem, kādi jebkad ir bijuši izstrādāti.” Džordža Buša uzruna Irākas iebrukuma attaisnošanai (2003. gada marts).
"Ja ES izstājas no ES, valsts veselības apdrošināšanas fondam katru nedēļu būs nepieciešami 350 miljoni sterliņu mārciņu vairāk." "Brexit" atbalstītāji pirms referenduma 2016. gada jūnijā
"Cilvēkiem nav nozīmes globālajā sasilšanā." Heinz-Christian Strache intervijā Standard, 2018. gada decembrī
2019. gada janvāris: Heinz Christian Strache iesūdzēja Rūdolfu Fußi, kurš Strache Twitter ierakstā aplūko kontaktus ar galēji labējiem identitātēm. Kamēr Stračs joprojām tiesā apgalvo, ka fotoattēls, kurā redzama viņa identitāte, ir viltots, viņš vēlāk atsauc šo apgalvojumu.
"Savāktie Heinca-Kristiana Strača meli" ir vietnieka kanclera pierādāmo nepatiesību saraksts kopš 2015. gada augusta vietnē medium.com. 165 meli jau ir dokumentēti, ieskaitot migrācijas paktu vai nemierus, kas nenotika demonstrāciju laikā. Arī partijas kolēģis Herberts Kikls zina, kā sagrozīt patiesību. BAT skandāla laikā iekšlietu ministrs sacīja, ka "māju kratīšanu vienmēr ievēroja likuma vara un policijas vienība rīkojās absolūti pareizi." Drīzāk patiesība ir tāda, ka mājas kratīšana bija nelikumīga.
Izstāšanās ir brīvprātīga
Politiķiem nav nekas jauns, melot vai liekot patiesību, taču tas vēl nekad nav noticis. Un politiķis nekad nav atkāpies pēc meliem Otrās republikas laikā. "Konstitucionālajās tiesībās politiķiem nav pienākuma atkāpties no pierādītajiem meliem," skaidro konstitucionālā juriste Bernd Wieser, Direktoru padome Publisko tiesību un politisko zinātņu institūts Grācas universitātē. "Iespējamā atkāpšanās ir balstīta tikai uz brīvprātīgu rīcību." Pēc Vīsera teiktā, ir pietiekami daudz paziņoto atkāpšanās gadījumu, kas nekad nav notikuši Austrijas vēsturē, galvenokārt Bruno Kreisky.
Arī kanclers Sebastians Kurzs patiesību neuztver ļoti precīzi: Saistībā ar e-kartēm viņš runā par “neticamu ļaunprātīgu izmantošanu” veselības apdrošināšanā un pieprasa, ka nākotnē būs tikai e-kartītes ar fotogrāfijām. Ietaupījumu vietā tas tomēr noved pie zaudējumiem 18 miljonu eiro apmērā, liecina sociālās apdrošināšanas iestāžu galvenās asociācijas aprēķini. Kurza prasītie zaudējumi 200 miljonu eiro apmērā pat nav 15.000 XNUMX eiro.
Arī citos jautājumos kanclers izceļas ar klusēšanu un nepatiesību. Tostarp prasība, ka austriešiem nebūtu jābaidās no zaudētiem pabalstiem, kad runa ir par minimālā ienākuma nodrošināšanu. Fakts ir tāds, ka minimālās pensijas samazināšana īpaši skar daudzbērnu ģimenes.
Viltus ziņas un dezinformācija
Labējā spārna populistiskajiem politiķiem, piemēram, Heinz Christian Strache vai Donald Trump, patīk pagriezt galdus un raksturot žurnālistus kā melus. 2019. gada februārī Strache izliks ORF vadītāja Armīna Volfa fotogrāfiju ar tekstu “Ir vieta, kur meli kļūst par jaunumiem. Tas ir ORF. ”ASV prezidents Trumps ir karā ar liberālajiem plašsaziņas līdzekļiem un ar Fox News viņam ērti ir medijs, kas savā garā publicē ziņas.
Viltus ziņas - ASV prezidents Donalds Trumps ir izveidojis šo terminu kā neviens cits. Viņš zina, kā novērst uzmanību no savas nepatiesības ar apgalvojumiem pret kritiskiem plašsaziņas līdzekļiem. Un tādu ir daudz, kā Washington Washington Post norādīja uz ASV prezidenta 700. gadadienas svinībām 2018. gada decembrī: Pēc laikraksta datiem, 7.546 Trump paziņojumi līdz tam bija bijuši nepareizi vai vismaz maldinoši.
Tas kļūst vēl sarežģītāk, ja tie nav paši politiķi, bet simpātiji, kas izplata nepatiesus ziņojumus par tādiem pakalpojumiem kā, piemēram, WhatsApp vai facebook. Piemēram, 2016. gada ASV vēlēšanu kampaņas pēdējā posmā 20 veiksmīgākie nepatiesie ziņojumi tika dalīti, viņiem patika un tika komentēti biežāk nekā 20 veiksmīgākie ziņojumi no cienījamiem plašsaziņas līdzekļiem. Neskaitāmi plašsaziņas līdzekļi ziņoja par aizdomām, ka ietekmīgie Brazīlijas uzņēmumi Whatsapp ir izplatījuši viltus pozitīvas atsauksmes par labu vēlāk ievēlētajam labējā spārna prezidentam Jairam Bolsonaro.
Politiķis ir saistīts ar tradīcijām
Runā par Nelsona Mandela 100. dzimšanas dienu 2018. gada jūlijā bijušais ASV prezidents Baraks Obama runāja par šodienas politiķu izpratni par patiesību: “Politiķi ik pa laikam meloja. Toreiz viņiem vismaz bija kauns tikt pieķertiem, ”sacīja Obama. "Tagad viņi tikai turpina melot."
Autorei un filozofam Niccolò Machiavelli meli, izlikšanās un liekulība bija likumīgi līdzekļi politiskajā cīņā, spēcīgā valsts nolēma pret vājo, kas bija un nebija meli. Savā esejā "Patiesība un politika" Hanna Arendt raksta, ka politika nevar noteikt, kas ir patiesība. “Politiķa darbs nav aprakstīt realitāti, bet gan to mainīt.” Patiesības noskaidrošana ir filozofu, zinātnieku, tiesnešu un žurnālistu uzdevums.
Un faktiski mirgošanai valstsvīru starpā ir tradīcija: Jau viduslaikos patiesību bieži piesavinājās viltotu dokumentu veidā. Piemēram, hercoga Rūdolfa IV pasūtītā viltošana 14. gadsimtā radīja pamatu Habsburgiešu pacelšanai: Privilegium maius aktā Habsburgiem tika apgalvots, ka viņiem ir tiesības, kas pastāvēja gadsimtiem ilgi. Tādas diktatūras kā nacionālsociālisms vai komunisms visu savu attaisnojumu pamatoja ar meliem. Tomēr tikai ar internetu un sociālo mediju parādīšanos politiski meli kļuva plaši izplatīti. Angļu valodā ir termins post-True policy. Piemērs: FPÖ (un arvien vairāk arī ÖVP) vēlētāju vidū ir taisnība, ka kopš lielās bēgļu kustības 2015. gadā noziedzība ir palielinājusies - pat ja statistika rada atšķirīgu ainu. Politiķi to izmanto, lai spēlētu uz baiļu tastatūras.
Vai arī: kaut arī 99 procenti pētījumu rāda, ka klimata pārmaiņas ir izraisījuši cilvēki, vienmēr par tām ir šaubas. Tas vienmēr notiek, ja fakti apdraud jūsu pašu pasaules uzskatu. Tātad, ja būtu neērti rīkoties ar faktiem, daudzi drīzāk patvērās teorijās, kas palīdz tos apspiest. Šajā ziņā nav pārsteidzoši, ka melojošie politiķi joprojām saņem atbalstu no viņu atbalstītājiem. Tas, ka Trumps vai Strache nepatiesības tiek regulāri atklātas, nekaitē viņu popularitātei - tieši pretēji.
Intervija ar politologu Katrīna Stainere-Hemmerle
Kāpēc politiķiem ir pareizi melot?
Katrīna Stainere-Hemmele: Jums jāsāk ar vārda brīvību, kas, protams, attiecas uz visiem cilvēkiem. Tas nozīmē, ka politiķi var darīt visu, ko atļauj citi pilsoņi, kamēr tas nav krimināli nozīmīgs.
Un kāpēc partijas aizsargā melīgos biedrus?
Stainer-Hämmerle: Partijas ir pragmatiskas, tās dara to, kas atbilst viņu koncepcijai, un iegūst balsis.
Kur ir morāle?
Stainer-Hämmerle: Protams, politiķiem vajadzētu būt zināmai morālei un ētiskai izpratnei, diemžēl tas ne vienmēr notiek.
Kādu lomu spēlē vēlētāji?
Stainer-Hämmerle: Politiķu atbalstītāji bieži zaudē vēlēšanu solījumus, kas ar nelielu kritisku iztaujāšanu būtu atzīstami par neatgūstamiem. Šeit vēlētājiem jāuzņemas lielāka atbildība, jābūt kritiskākiem un jāizdara lielāks spiediens uz nepiemērotu izturēšanos.
Kā jūs varētu apmācīt vēlētājus to darīt?
Stainer-Hämmerle: Tas faktiski būtu politiskās izglītības uzdevums, bet, protams, pamatizglītība ir arī kritisku jautājumu priekšnoteikums.
Foto / video: Shutterstock.
