in

Femininity - ຖັນໂດຍ Mira Kolenc

Mira Kolenc

ທ່ານຮູ້ບໍ່ວ່າສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຫົວແມ່ນຫຍັງ? ກັບຄືນໄປບ່ອນນັ້ນ, ເມື່ອຂ້ອຍຊື້ເສື້ອຄຸມເສື້ອຜ້າ ທຳ ອິດຂອງຂ້ອຍຈາກ 60 ປີໃນເວລາອາຍຸສິບຫົກປີແລະໄດ້ຕັດສິນໃຈໄປພ້ອມກັບຮູບແບບທີ່ຖືກຕ້ອງ, ຜູ້ຄົນເອີ້ນຂ້ອຍວ່າ "ມາລີນົນມອນ" ຕາມຖະ ໜົນ. ນາງປາກົດຂື້ນເປັນສິ່ງດຽວທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ນາງກັບລັກສະນະແບບນີ້. ວ່ານາງໃສ່ຜົມຂອງນາງຂາວ - ຂາວແລະຂ້ອຍຢືນດ້ວຍສີຜົມສີນ້ ຳ ຕານ ທຳ ມະຊາດຂອງຂ້ອຍ, ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຫຍັງ ສຳ ຄັນເລີຍ.

ສິບຫົກປີຕໍ່ມາ, ຖ້າມັນພຽງແຕ່ອະນຸຍາດໃຫ້ສະຖານະການ, ຂ້ອຍຈະຖືກຖາມວ່າຂ້ອຍເປັນຜູ້ຊາຍຫຼືເຄີຍເປັນຜູ້ຊາຍ. ມັນອາດຈະແມ່ນວ່າຂ້ອຍຈິນຕະນາການເລື່ອງນີ້, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າສິ່ງນັ້ນບອກບາງຢ່າງກ່ຽວກັບອາລົມໃນປະຈຸບັນໃນສັງຄົມຂອງພວກເຮົາ.
ການປະເມີນຜົນຂອງຄົນພາຍນອກ, ເຊັ່ນ: ເລື່ອງເພດ, ມາພ້ອມກັບແມ່ຍິງຕັ້ງແຕ່ໄວເດັກ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະມີທີ່ພັກອາໄສຫຼາຍແລະເຕີບໃຫຍ່ຢູ່ໄກຈາກອຸດສາຫະ ກຳ ແຟຊັ່ນ, ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍເຄີຍເຮັດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະປະຕິເສດວ່າເດັກຊາຍຍັງບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງດອກໄມ້ແປກໆທີ່ໄວລຸ້ນສາມາດເຮັດໄດ້ຕາມຮູບແບບ, ແຕ່ເດັກຍິງກໍ່ມີຄວາມກັງວົນຢູ່ເລື້ອຍໆ. ແລະຄວາມບໍ່ສົມດຸນຍັງຄົງຢູ່. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ຈົນກ່ວາໃນຕອນທ້າຍຂອງຊີວິດການເຮັດວຽກ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍໄດ້ພົບເຫັນ ຄຳ ເຫັນຂອງ Barbara Kuchler (DIE ZEIT), ເຊິ່ງບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ປະກົດຕົວໃນການໂຕ້ວາທີ #metoo, ຫຼາຍກ່ວາ ຄຳ ຖາມ. ໃນແງ່ມຸມ, ນາງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ແມ່ຍິງຕ້ອງປັບຕົວເຂົ້າກັບຜູ້ຊາຍ, ນຸ່ງເສື້ອທີ່ບໍ່ມີຮ່າງກາຍແລະໃຊ້ພະລັງງານບໍ່ແມ່ນ ສຳ ລັບການປະກົດຕົວ, ແຕ່ ສຳ ລັບອາຊີບແລະການສຶກສາ. ແລະຍັງຕ້ອງ ໜີ ຈາກຄວາມມີເພດ ສຳ ພັນ - ໂດຍບໍ່ມີສະ ເໜ່, ບໍ່ມີປະຕິກິລິຍາໃດໆ (ຕໍ່).

"ຜູ້ຊາຍທີ່ເປັນເອກະພາບດັ່ງກ່າວເປັນສັນຍາລັກຂອງເຫດຜົນແລະປະສິດທິພາບແມ່ນເປັນຕົວຢ່າງທີ່ບໍ່ຄືກັນກັບແມ່ຍິງທີ່ມີ ອຳ ນາດທາງຈິດໃຈ ໝົດ ໄປແລ້ວໃນການໃຊ້ລິບສະຕິກ."

ມັນເປັນທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ວ່າຂັ້ນຕອນຂອງຄວາມເປັນຜູ້ຍິງແມ່ນມີຄວາມສົງໃສໃນທຸກມື້ນີ້. ບໍ່ວ່າຈະເປັນແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນແນ່ນອນວ່າຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຢາກໄດ້ຍິນໃນຖານະຜູ້ຍິງຕ້ອງປະຖິ້ມຄວາມເປັນຜູ້ຍິງ. ທ່ານນາງ Angela Merkel ແມ່ນຕົວຢ່າງຢູ່ທີ່ນີ້ເຊິ່ງ ກຳ ລັງບັງຄັບຕົນເອງ. ນາງເປັນຕົວແທນຂອງລັດ, ແຕ່ໃນຖານະທີ່ເປັນແມ່ຍິງ, ນາງບໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້.
ຜູ້ຊາຍທາງວິນຍານແມ່ນຊາຍ - ລະຫັດໃນສັງຄົມຂອງພວກເຮົາ. ຜູ້ຊາຍຊີ້ແຈງຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງ 20. ສະຕະວັດ, ວ່າລາວບໍ່ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ຄວາມ ສຳ ຄັນກັບພາຍນອກແລະມີສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນກວ່າ. ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຍິງມີສ່ວນຫລາຍຈົນເຖິງທຸກວັນນີ້ເປັນຄົນຫລັງຊົ່ວນິລັນດອນຜູ້ທີ່ບໍ່ມີຫຍັງອີກໃນໃຈນອກ ເໜືອ ໄປຈາກການນຸ່ງສິ້ນຮູບລັກສະນະຂອງນາງທີ່ ໜ້າ ຮັກແລະ ໜ້າ ຮັກ. ຄວາມເປັນຜູ້ຍິງ, ໃນຖານະນັກສະແດງແຟຊັ່ນ Barbara Vinken ມັກຈະຖືກສົງໃສວ່າຄວາມໂງ່ຈ້າແລະຄວາມບໍ່ເປັນມິດ.
ວິທີການດັ່ງກ່າວໃນການຮວບຮວມຄວາມເປັນເອກະພາບຂອງເພດໂດຍວິທີການເຄື່ອງນຸ່ງແມ່ນຄ້າຍຄືກັບການປັບຕົວແບບບໍ່ມີຕົວຕົນຕໍ່ໂລກຂອງບັນພະບຸລຸດ. ແລະຜູ້ຊາຍໃນຊຸດບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ແຜ່ນດິນໂລກດີ, ບໍ? ຜູ້ຊາຍທີ່ເປັນເອກະພາບດັ່ງກ່າວເປັນສັນຍາລັກຂອງເຫດຜົນແລະປະສິດທິພາບແມ່ນມີຄວາມ ໝາຍ ຫຼາຍເທົ່າກັບແມ່ຍິງຜູ້ທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງທາງຈິດໄດ້ ໝົດ ໄປແລ້ວໃນການໃຊ້ລິບສະຕິກ.

ການເບິ່ງ, ການ ຈຳ ແນກບົນພື້ນຖານຂອງຮູບລັກສະນະ, ໄດ້ເກີດຂື້ນກັບຂ້ອຍເປັນປົກກະຕິຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນອາຊີບຂອງຂ້ອຍ. ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍສົງໃສວ່າມີຫຍັງຜິດກັບຂ້ອຍ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ຕົວຈິງເຮັດຜິດໃນສັງຄົມນີ້, ວ່າແບບຂອງເສື້ອຜ້າຕັດສິນໃຈຫຼາຍປານໃດກ່ຽວກັບການປະເມີນຄວາມສາມາດ. ແລະມັນມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ຜິດ. ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ປົດປ່ອຍຊາຍຄົນນີ້ອອກຈາກພັນທະຂອງລາວທີ່ຈະໃສ່ເຄື່ອງແບບນັກຮຽນແລະປ່ອຍໃຫ້ລາວຈັດການກັບ“ ຄວາມເປືອຍກາຍ” ໃໝ່ ຂອງລາວ. ລາວສາມາດຊ່ອນຢູ່ເປັນເວລາດົນນານ, ໂດຍເຊື່ອວ່າລາວສາມາດປະຖິ້ມສະ ເໜ່ ແລະຄວາມສະຫງ່າງາມ. ໃນເວລານີ້, ມັນຍັງເປັນຄວາມຈິງທີ່ທ່ານຄວນພິຈາລະນາຄວາມເປັນຜູ້ຍິງເປັນການກະບົດແລະຢ່າປ່ອຍໃຫ້ສິ່ງໃດມາຊັກຊວນທ່ານ.

Photo / Video: Oscar Schmidt.

ຂຽນໂດຍ Mira Kolenc

ຄຳ ຄິດເຫັນ 1

ຝາກຂໍ້ຄວາມໄວ້
  1. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຄ່ອຍເຫັນຈະດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ສຳ ລັບຫລາຍໆຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງການເປືອຍກາຍເປັນເລື່ອງ ທຳ ມະດາ, ບໍ່ມີໃຜສົນໃຈຖ້າພາກສ່ວນຂອງຮ່າງກາຍທີ່ເປືອຍກາຍສາມາດເບິ່ງເຫັນໄດ້. ມັນເປັນແບບນັ້ນ.
    ນຳ ໃຊ້ກັບໂລກນີ້ຂອງພວກເຮົາ, ມັນເຮັດໃຫ້ຮູ້ສຶກວ່າແມ່ຍິງຫຼາຍຄົນພຽງແຕ່ກ້າທີ່ຈະເວົ້າເຖິງຄວາມເປັນຜູ້ຍິງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເຊື່ອ ໝັ້ນ ແມ່ຍິງອີກຫຼາຍຄົນໃຫ້ໃສ່ແບບຂອງເຂົາ. ເພື່ອໃຫ້ຜູ້ຊົມໃນທີ່ສຸດໄດ້ຮັບການອີ່ມຕົວແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເທື່ອ ໜຶ່ງ ແລະ ສຳ ລັບທຸກຄົນເຮັດໃຫ້ການບີບບັງຄັບສິ້ນສຸດລົງ.
    ຮ່າ, ມັນບໍ່ງ່າຍປານໃດ. ເນື່ອງຈາກວ່າຄ້າຍຄືຜັກບົ່ວ, ຕໍ່ໄປຈະສະຫວ່າງພາຍໃຕ້ຊັ້ນ ໜຶ່ງ:
    ໃຫ້ແມ່ຍິງໃສ່ໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ.
    ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຕ້ອງການລະຫັດແຕ່ງຕົວນີ້? ເປັນຫຍັງການປະຕິບັດແລະຮູບລັກສະນະຈຶ່ງນັບວ່າມີຄ່າຫຼາຍກວ່າພາຍໃນໃນສັງຄົມຂອງພວກເຮົາ? ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຄິດວ່າພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ລີ້ຊ່ອນຢູ່ຫລັງສິ່ງເຫລົ່ານີ້? ຈະເປັນແນວໃດຖ້າວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນ "ເປືອຍກາຍ" ໃນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງແທ້ - ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາມີ, ບາງຄັ້ງມີຄວາມສ່ຽງ, ບາງຄັ້ງແຂງແຮງ, ບາງຄັ້ງເປັນບ້າ, ບາງຄັ້ງພຽງແຕ່ ... ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນ? ຈະມີການພົບກັນທີ່ແທ້ຈິງອີກຕໍ່ໄປບໍ? ຈາກນັ້ນເຮົາສາມາດຮຽນຮູ້ໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນຈາກປະສົບການຂອງຄົນອື່ນບໍ? ຊຸມຊົນຂອງມະນຸດຈະເຕີບໃຫຍ່ພ້ອມກັນໃນຄວາມຮັກບໍ? ຈະບໍ່ມີສົງຄາມອີກຕໍ່ໄປ, ແຕ່ການກອດຕົວທີ່ອ່ອນໂຍນກວ່ານີ້ບໍ? ພວກເຮົາຮູ້ສຶກວ່າມັນເຊື່ອມໂຍງກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງບໍ? ຫລືຍັງໂດຍສະເພາະກັບ ທຳ ມະຊາດ? ... ຄັນຢູ່ໃສ, ຈຸດຈົບຢູ່ໃສ?
    ມັນງ່າຍດາຍໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ. ທຸກໆຄົນເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຕົວເອງ. ແຕ່ໂດຍສະເພາະໃນຍຸກສະ ໄໝ ດຽວກັນ. -D

ອອກຄວາມເຫັນໄດ້