in

ວິທີການອະນຸລັກນິຍົມກໍາລັງຂັດຂວາງອະນາຄົດສີຂຽວຂອງພວກເຮົາ

Helmut Melzer

ເຈົ້າຍັງຈື່ວັນຮຽນຂອງເຈົ້າໄດ້ບໍ? ມັນ​ເປັນ​ເວ​ລາ​ປະ​ມານ 35 ປີ​ນັບ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຖືກ​ບອກ​ຄັ້ງ​ທໍາ​ອິດ​: “ພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ຫມົດ​ນ​້​ໍາ​ມັນ​ແລະ​ອາຍ​ແກ​ັ​ສ​ໃນ​ບໍ່​ເທົ່າ​ໃດ​ທົດ​ສະ​ວັດ​. ໃນອະນາຄົດພວກເຮົາຈະຕ້ອງສຸມໃສ່ທາງເລືອກອື່ນ,” ອາຈານຂອງຂ້ອຍເວົ້າໃນເວລານັ້ນ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າໃນປີຕໍ່ມາ, ການເຕືອນໄພບໍ່ໄດ້ຂາດ, ເຊັ່ນນີ້ ອົງການສິ່ງແວດລ້ອມທົ່ວໂລກ 2000 (2016): “ໃນ​ຂະນະ​ດຽວ​ກັນ, ອອສ​ເຕຣຍ​ໃຊ້​ຈ່າຍ 12,8 ຕື້​ເອີ​ໂຣ​ຕໍ່​ປີ​ໃນ​ການ​ນຳ​ເຂົ້າ​ນ້ຳມັນ, ຖ່ານ​ຫີນ​ແລະ​ແກັສ. ນັ້ນເປັນເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ໄຫຼໄປຕ່າງປະເທດ ແລະບໍ່ມີຜົນສັກສິດຢູ່ໃນອອສເຕຣຍ.” ນອກຈາກການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມແລ້ວ, ຍັງມີຄວາມຮີບດ່ວນທາງເສດຖະກິດທີ່ຈະສາບານຕົວອອກຈາກນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ.

ຄວາມແປກໃຈ, ເກີດຂຶ້ນພຽງເລັກນ້ອຍຫຼາຍ. ໃນປັດຈຸບັນສົງຄາມຢູເຄລນກໍາລັງສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນການເພິ່ງພາອາໄສພະລັງງານຂອງເອີຣົບ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ໂດຍສະເພາະ, ຄໍາຖາມທີ່ເກີດຂື້ນ: ແມ່ນຫຍັງຜິດພາດ? ເປັນຫຍັງດ້ານເສດຖະກິດນີ້ຈຶ່ງຖືກລົບອອກຢ່າງສົມບູນ? ແລະ, ແນ່ນອນ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງໃຜໄດ້ຖືກຮັບໃຊ້ຢູ່ທີ່ນີ້?

Greens ໄດ້ຫ້າມ WKO ໃນມື້ນີ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ຫນຶ່ງ ການ​ເຄື່ອນ​ຍ້າຍ CO2-ລາຄາ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້: "ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງສະມາຄົມທຸລະກິດ ÖVP ອອກມາເປັນ lobbyists ຂອງອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາ. " "ອະດີດ Putin panders" ໃນປັດຈຸບັນຈະຢືນຂຶ້ນເພື່ອເປີດສິ່ງທີ່ໄດ້ຕັດສິນໃຈແລ້ວ, Jungwirth ກ່າວ.

ນັກເສດຖະສາດ Stephan Schulmeister ກ່າວວ່າ "ຜູ້ປະຕິເສດທີ່ເຄັ່ງຄັດທີ່ສຸດຕໍ່ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດທາງດ້ານການເມືອງແລະເສດຖະກິດແມ່ນຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງ neoliberalism ແລະຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາແມ່ນປະຊາຊົນນິຍົມ", Stephan Schulmeister ເວົ້າ. opponents ຂອງ​ຄວາມ​ຍືນ​ຍົງ​. ທຶນນິຍົມ-ອະນຸລັກນິຍົມ ÖVP ຈະຕ້ອງຖືກລວມເຂົ້າໃນເລື່ອງນີ້. ນອກ​ເໜືອ​ໄປ​ຈາກ​ຄວາມ​ຈິງ​ທີ່​ວ່າ​ນີ້​ໄດ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຂອງ​ດິນ​ຟ້າ​ອາກາດ​ຊ້າ​ລົງ​ມາ​ເປັນ​ເວລາ​ຫຼາຍ​ປີ​ແລ້ວ, ປະຈຸ​ບັນ, ນາງ​ຍັງ​ໄດ້​ປະກາດ​ອີກ​ເທື່ອ​ໜຶ່ງ​ວ່າ hydrogen ​ເປັນ​ເຊື້ອ​ໄຟ​ຂອງ​ອະນາຄົດ. ພະລັງງານທາງເລືອກທີ່ແທ້ຈິງຍັງສືບຕໍ່ຖືກລະເລີຍ.

ວິທີການທີ່ມີຄວາມຍືນຍົງຂອງ hydrogen ແມ່ນແທ້ໃນເວລານີ້!
ວິທີການທີ່ມີຄວາມຍືນຍົງຂອງ hydrogen ແມ່ນແທ້ໃນເວລານີ້!

Johannes Wahlmüller ຈາກ Global 2000 ເຫັນວ່າມັນແຕກຕ່າງກັນ: "ໄຮໂດຣເຈນແມ່ນເຕັກໂນໂລຢີໃນອະນາຄົດທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບພວກເຮົາ, ແຕ່ໃນອຸດສາຫະກໍາແລະໃນໄລຍະຍາວ. ໃນອີກສິບປີຂ້າງ ໜ້າ, ໄຮໂດເຈນຈະບໍ່ມີສ່ວນປະກອບສ່ວນທີ່ ສຳ ຄັນໃນການຫຼຸດຜ່ອນ CO2. Hydrogen ບໍ່ມີສະຖານທີ່ໃນການຂົນສົ່ງເອກະຊົນເພາະວ່າພະລັງງານຫຼາຍເກີນໄປຈະສູນເສຍໄປໃນລະຫວ່າງການຜະລິດ. ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການບັນລຸເປົ້າຫມາຍສະພາບອາກາດຂອງອອສເຕີຍໃນການຈະລາຈອນກັບລົດໄຮໂດເຈນ, ການໃຊ້ໄຟຟ້າຈະເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ 30 ສ່ວນຮ້ອຍ."  

E-mobility: ໄຟຟ້າຫລື hydrogen?
E-mobility: ໄຟຟ້າຫລື hydrogen?

ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າ hydrogen ປະຈຸບັນໄດ້ຖືກຜະລິດໂດຍ OMV ຈາກອາຍແກັສທໍາມະຊາດ. ຄວາມສົງໃສແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ: ເພື່ອຮັກສາໂຄງສ້າງ "ຟອດຊິວທໍາ" ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວກັບສະຖານີອາຍແກັສ & ບໍລິສັດ, ໄຮໂດເຈນແມ່ນມັກ - ສໍາລັບລູກຄ້າທາງດ້ານການເມືອງຂອງຕົນເອງ, ກົງກັນຂ້າມກັບຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານເສດຖະກິດ.

ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ຍັງ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ​ການ​ເມືອງ​ແບບ​ອະນຸລັກ​ທີ່​ຖອຍ​ຫຼັງ​ຍັງ​ຄົງ​ເປັນ​ຢູ່​ໃນ​ທຸກ​ວັນ​ນີ້: ຕາມ​ກົດໝາຍ Florida ຫ້າມ LGBTQ ອອກຈາກໂຮງຮຽນຂອງຕົນ. ກົດໝາຍຫ້າມນັກຮຽນ ແລະ ຄູສອນບໍ່ໃຫ້ເວົ້າໃນຫ້ອງຮຽນກ່ຽວກັບທັດສະນະທາງເພດໂດຍທົ່ວໄປ - ເວົ້າຄໍາສັບ gay, lesbian, bi, trans ຫຼື queer ໃນຫ້ອງຮຽນ. ການກະກຽມ cosmopolitan ສໍາລັບຊີວິດເບິ່ງແຕກຕ່າງກັນ. ໂປແລນໃຊ້ເວລາເສັ້ນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າການເອົາລູກອອກຂອງເດັກນ້ອຍທີ່ເກີດມາທີ່ມີຄວາມຜິດປົກກະຕິຮ້າຍແຮງກໍ່ໄດ້ຖືກຫ້າມຢູ່ທີ່ນີ້ນັບຕັ້ງແຕ່ປີທີ່ຜ່ານມາ.

Putin, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ສະຫນັບສະຫນູນມ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຂະນະ​ທີ່​ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ນ້ຳມັນ ​ແລະ ອາຍ​ແກັສ​ໃນ​ຕາ​ເວັນ​ອອກ​ກາງ​ອື່ນໆ ​ໄດ້​ສຸມ​ໃສ່​ການ​ທ່ອງ​ທ່ຽວ ​ແລະ ພະລັງງານ​ທາງ​ເລືອກ, ຣັດ​ເຊຍ ​ໄດ້​ຕິດ​ພັນ​ກັບ​ການ​ທະຫານ ​ແລະ ອຸດສາຫະກຳ, ໜູນ​ຊ່ວຍ​ການ​ຄ້າ​ອາຍ​ແກັສ ​ແລະ ນ້ຳມັນ. ໃນທັດສະນະຂອງວິກິດການດິນຟ້າອາກາດແລະການເສຍຊີວິດທີ່ແນ່ນອນຂອງເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາ, ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່ານີ້ມີຄວາມສົດໃສດ້ານຫນ້ອຍສໍາລັບອະນາຄົດ. ຄວາມເປັນຈິງທີ່ນໍາໄປສູ່ສົງຄາມ?

ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສາມາດເວົ້າກັບຕົວເອງໄດ້: ພວກເຮົາດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນຈຸດສໍາຄັນທີ່ສຸດແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງເປັນຍຸກທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນທີ່ສຸດຂອງມະນຸດ. ມັນ​ຈະ​ເປັນ​ການ​ຜະ​ລິດ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ທີ່​ຈະ​ຕັດ​ຮູບ​ຮ່າງ​ສັດ​ຕະ​ວັດ​ທີ່​ຈະ​ມາ​ເຖິງ​. ຖ້າບໍ່ມີພວກເຮົາ, ມັນອາດຈະບໍ່ມີອະນາຄົດ. ແລະນັ້ນບໍ່ພຽງແຕ່ຫມາຍຄວາມວ່າລະບົບນິເວດ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນດິຈິຕອນ, ອັດຕະໂນມັດ, autocracy ແລະອຸປະສັກອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍຂອງເວລາຂອງພວກເຮົາ. ທັງໝົດນີ້ໃນເວລາດຽວ: ດຽວນີ້! ສໍາລັບການນີ້, ພວກເຮົາຕ້ອງການນະໂຍບາຍທີ່ກ້າວຫນ້າທີ່ເບິ່ງຕື່ມອີກໃນອະນາຄົດກ່ວາວັນເລືອກຕັ້ງຕໍ່ໄປ. ນະໂຍບາຍທີ່ເປັນຕົວແທນຜົນປະໂຫຍດຂອງປະເທດແລະຊາວອາໃສ, ບໍ່ແມ່ນຂອງຜູ້ມີອໍານາດແລະຮັ່ງມີ.

Photo / Video: ທາງເລືອກ, VCO, ອອສເຕີຍ ສະຖາບັນພະລັງງານ.

ຂຽນໂດຍ Helmut Melzer

ໃນ​ຖາ​ນະ​ເປັນ​ນັກ​ຂ່າວ​ທີ່​ໃຊ້​ເວ​ລາ​ດົນ​ນານ, ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຖາມ​ຕົວ​ເອງ​ວ່າ​ສິ່ງ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ​ຈະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ຄວາມ​ຫມາຍ​ຈາກ​ທັດ​ສະ​ນະ​ຂອງ​ນັກ​ຂ່າວ. ທ່ານສາມາດເບິ່ງຄໍາຕອບຂອງຂ້ອຍໄດ້ທີ່ນີ້: ທາງເລືອກ. ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ທາງ​ເລືອກ​ໃນ​ວິ​ທີ​ການ​ທີ່​ເປັນ​ອຸ​ດົມ​ການ - ສໍາ​ລັບ​ການ​ພັດ​ທະ​ນາ​ທາງ​ບວກ​ໃນ​ສັງ​ຄົມ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ.
www.option.news/about-option-faq/

ອອກຄວາມເຫັນໄດ້