ຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈສໍາລັບການເພີ່ມລາຍຮັບພື້ນຖານທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ (7/41)

ລາຍການສິນຄ້າ
ອະນຸມັດ

ທຸກໆທີສອງຂອງເຢຍລະມັນ - ເພື່ອໃຫ້ຊັດເຈນ: 52 ເປີເຊັນ - ຕອນນີ້ຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂຂອງການແນະນໍາລາຍໄດ້ພື້ນຖານທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ. ມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງໃນຫ້າ (22 ເປີເຊັນ) ທີ່ຕໍ່ຕ້ານມັນ. ນີ້ແມ່ນຜົນຂອງການສຶກສາຂ້າມປະເທດໃນປະຈຸບັນໂດຍສະຖາບັນການຄົ້ນຄວ້າຕະຫຼາດແລະຄວາມຄິດເຫັນ Ipsos, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ລວມເອົາຄວາມຄິດເຫັນຂອງຊາວອອສເຕຣຍ.

ໃນການປຽບທຽບລະຫວ່າງປະເທດ, ເຢຍລະມັນແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂອງປະເທດເຊີເບຍແລະໂປແລນ, ບ່ອນທີ່ 67 ແລະ 60 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ຕອບສະ ໜອງ ເປັນລາຍໄດ້ຂັ້ນພື້ນຖານທົ່ວໄປ. ການອ້ອນວອນຕໍ່າສຸດໄດ້ຮັບລາຍໄດ້ຂັ້ນພື້ນຖານໃນປະເທດສະເປນ (31 ເປີເຊັນ) ແລະຝຣັ່ງ (29 ເປີເຊັນ). ຢູ່ທີ່ນັ້ນມັນຖືກປະຕິເສດໂດຍເກືອບທຸກໆວິນາທີຕອບສະ ໜອງ (45 ເປີເຊັນຫຼື 46 ເປີເຊັນ). ໃນສະຫະລັດ (ຕໍ່ 38 ເປີເຊັນ) ແລະໃນອັງກິດ (ການອະນຸມັດ 33 ເປີເຊັນ, ການປະຕິເສດ 38 ເປີເຊັນ), ການອະນຸມັດແລະການປະຕິເສດແມ່ນເກືອບເທົ່າທຽມກັນ. ຫົກໃນສິບຂອງ (59 ເປີເຊັນ) ຂອງຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມໃນປະເທດເຢຍລະມັນເຊື່ອວ່າລາຍໄດ້ຂັ້ນພື້ນຖານສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກໃນປະເທດຂອງພວກເຂົາ, ມີພຽງ ໜຶ່ງ ໃນແປດຄົນເຢຍລະມັນ (13 ເປີເຊັນ) ກົງກັນຂ້າມ.

plebiscite ໃນປະເທດສະວິດເຊີແລນ 2016 ເວົ້າຢູ່ບ່ອນນັ້ນມີອີກພາສາ: 78 ເປີເຊັນຕໍ່ຕ້ານ BGE ຂອງ 2.500 francs. ເຫດຜົນ ສຳ ລັບທັດສະນະຄະຕິທີ່ບໍ່ດີ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄວນມີຂໍ້ສົງໄສກ່ຽວກັບການເງິນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ລັດຖະບານຍັງມີຜົນລົບຕໍ່ BGE.

ຂຽນໂດຍ Helmut Melzer

ໃນ​ຖາ​ນະ​ເປັນ​ນັກ​ຂ່າວ​ທີ່​ໃຊ້​ເວ​ລາ​ດົນ​ນານ, ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຖາມ​ຕົວ​ເອງ​ວ່າ​ສິ່ງ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ​ຈະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ຄວາມ​ຫມາຍ​ຈາກ​ທັດ​ສະ​ນະ​ຂອງ​ນັກ​ຂ່າວ. ທ່ານສາມາດເບິ່ງຄໍາຕອບຂອງຂ້ອຍໄດ້ທີ່ນີ້: ທາງເລືອກ. ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ທາງ​ເລືອກ​ໃນ​ວິ​ທີ​ການ​ທີ່​ເປັນ​ອຸ​ດົມ​ການ - ສໍາ​ລັບ​ການ​ພັດ​ທະ​ນາ​ທາງ​ບວກ​ໃນ​ສັງ​ຄົມ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ.
www.option.news/about-option-faq/

ອອກຄວາມເຫັນໄດ້