Disinformation - ຂໍ້ມູນທີ່ຖືກ ໝູນ ໃຊ້

ເວລາແລະອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ, ຂ່າວກໍ່ອອກມາເຊິ່ງປ່ຽນມຸມມອງໂລກຂອງຕົວເອງໃສ່ຫົວຂອງມັນ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກັບຂ້ອຍ, ຍົກຕົວຢ່າງ, ເມື່ອຂ້ອຍຮູ້ວ່າ John F. Kennedy ຖືກຕົວປະກັນຕົວຈິງໂດຍ CIA ແລະ Princess Diana ໃນນາມຂອງ MIT. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມແປກໃຈເລີຍວ່າຄົນອາເມລິກາໄດ້ພັດທະນາເຊື້ອໄວຣັດ HIV ຢູ່ຫ້ອງທົດລອງ CIA ແລະການລົງຈອດດວງຈັນຂອງພວກເຂົາແມ່ນພຽງແຕ່ບົດສະແດງທີ່ມີຄວາມສາມາດດ້ານຮູບເງົາໂດຍອົງການ NASA. ແຕ່ເມື່ອຂ້ອຍໄດ້ຮູ້ວ່ານາງ Michelle Obama ແມ່ນຜູ້ຊາຍແທ້ໆ - ເປັນວິດີໂອ youtube ທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຢ່າງຊັດເຈນແລະພິສູດທາງວິທະຍາສາດ - ໂລກຂອງຂ້ອຍລ້ວນແຕ່ຖືກໃຈ.

ເຖິງແມ່ນວ່າການບໍລິການດ້ານຄວາມສະຫຼາດຂອງຣັດເຊຍແມ່ນຄົນອາເມລິກາໂດຍບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ. ສຸດທ້າຍ, ຢູ່ຖານລັບໃນ Siberia, ພວກເຂົາຝຶກອົບຮົມເດັກນ້ອຍໃນຄວາມຮັບຮູ້ທີ່ພິເສດເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດໃຊ້ຈິດໃຈຂອງພວກເຂົາເພື່ອຂ້າຄົນຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງໃນໂລກ.
ໂລກບ້າ, ທ່ານບໍ່ພຽງແຕ່ສາມາດເຂົ້າມາສະຫລຸບນີ້ໄດ້ຖ້າທ່ານຄົ້ນຫາໃນອິນເຕີເນັດ ສຳ ລັບ "ທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ".

ການຜິດກົດ ໝາຍ ທົ່ວໂລກ

ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກຂໍ້ ຈຳ ກັດທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ມັນຍັງແມ່ນເປົ້າ ໝາຍ ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ແລະໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂອງບັນດາຜູ້ ນຳ ທາງການເມືອງທີ່ຊ່ວຍສື່ມວນຊົນເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງຕົນເອງແລະສັງເກດເຫັນຮູບການເມືອງໂລກ. ໃນການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ພວກເຂົາເອົາ ຄຳ ບັນຍາຍທີ່ມັກຂອງພວກເຂົາລົງໃນຫົວຂໍ້ສະເພາະໃດ ໜຶ່ງ ໃນສື່ສານມວນຊົນແລະດັ່ງນັ້ນ, ມັນກໍ່ຍັງຢູ່ໃນສະຕິຂອງປະຊາຊົນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງຍຸກສະ ໄໝ ນີ້ໄດ້ກາຍເປັນສົງຄາມຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ມີອັນຕະລາຍ ໜ້ອຍ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ ສຳ ລັບຜູ້ອ່ານ, ແຕ່ ສຳ ລັບນັກຂ່າວ. ການເຜີຍແຜ່ເອກະສານຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນຫຼາຍຂົງເຂດການເມືອງແລະເສດຖະກິດທີ່ແນໃສ່ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຕໍ່ຄວາມກັງວົນສະເພາະ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ການບໍລິການລັບມັກຈະມີພະແນກຂອງຕົນເອງເພື່ອການປອມແປງແລະເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນ.

ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການປະຕິບັດນີ້ແມ່ນໂດຍ ທຳ ມະຊາດທີ່ຫາຍາກ. ທັງ ໝົດ ຍິ່ງສົມຄວນກັບການລາຍງານສ່ວນຕົວຂອງອະດີດນັກການທູດອັງກິດ Carne Ross, ຜູ້ທີ່ 23. ເດືອນທັນວາ 2015 ຖືກປ່ອຍອອກມາໃນ "ເວລາ". ມັນເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 1990 ໃນເວລາທີ່ Ross ໄດ້ເຈລະຈາການລົງໂທດດ້ານເສດຖະກິດຕໍ່ຜູ້ ນຳ ອີຣັກ Saddam Hussein ຕໍ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດໃນນາມລັດຖະບານຂອງລາວ, ແລະໂລກຕາເວັນຕົກໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ລາວໃຫ້ຫຼັກຖານວ່າລາວບໍ່ມີອາວຸດຂອງການ ທຳ ລາຍມະຫາຊົນອີກຕໍ່ໄປ: "ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະບານຂອງຂ້ອຍລົ້ມເຫຼວ ແມ່ນວ່າອາວຸດຂອງ Saddam Hussein ບໍ່ແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່ອີກຕໍ່ໄປ”. ອີງຕາມພຣະອົງ, ການລົງໂທດໄດ້ຮັບໃຊ້ສະເພາະເພື່ອຮັກສາ Saddam ຈາກການກໍ່ສ້າງຄູເວດຄືນ ໃໝ່ ຫຼັງຈາກການໂຈມຕີໃນການສ້າງກອງທັບຂອງລາວຄືນ ໃໝ່ ດ້ວຍເງິນຈາກການຂາຍນ້ ຳ ມັນ. "ພວກເຮົາໄດ້ປະຕິເສດຢ່າງແທ້ຈິງກ່ຽວກັບຫຼັກຖານຂອງຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງພົນລະເມືອງພົນລະເຮືອນແລະໄດ້ມິດງຽບຜູ້ໃດທີ່ສອບຖາມການລົງໂທດ." ທ່ານຍັງໄດ້ກວດກາ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານ Kofi Annan:“ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແກ້ໄຂບົດລາຍງານຂອງຫ້ອງການຂອງລາວກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະຖືກເຜີຍແຜ່. Annan "ເວົ້າ" ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການ. "ການສະຫລຸບຂອງລາວຈາກຕອນນີ້:" ພວກເຂົາໄດ້ ທຳ ລາຍປະເທດທີ່ມີການພັດທະນາສູງ. "

ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ

ດ້ວຍວິທີນີ້, ການຫຼອກລວງເປົ້າ ໝາຍ ໄດ້ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນການເຮັດໃຫ້ສາທາລະນະລັດອາເມລິກາ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບລັດຖະສະພາແລະພັນທະມິດສະຫະລັດອາເມລິກາກ່າວວ່າອີຣັກມີອາວຸດອັນຕະລາຍຂອງການ ທຳ ລາຍມະຫາຊົນເຊິ່ງເປັນໄພອັນຕະລາຍທີ່ຈະມາເຖິງ, ເຊິ່ງໃນທາງກັບກັນພຽງແຕ່ສາມາດຕອບສະ ໜອງ ໄດ້ໂດຍການບຸກໂຈມຕີທາງທະຫານ. , ໃນມື້ນີ້, ສະຫະລັດອາເມລິກາອາດຈະຖືວ່າຕົນເອງເປັນສົງຄາມທີ່ໄຮ້ສາລະ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍທີ່ມີຫຼາຍກວ່າ 200.000 ທີ່ຕາຍແລ້ວແລະຫາງຫນູໃນການເພີ່ມຂື້ນຕື່ມອີກ. ຈຳ ນວນຜູ້ເສຍຊີວິດຈາກ "ສົງຄາມຕໍ່ການກໍ່ການຮ້າຍ" ທີ່ມີຊື່ສຽງແມ່ນການຄາດຄະເນໂດຍການລິເລີ່ມຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນອີຣັກ ຈຳ ນວນປະຊາກອນ (IBC) ທີ່ປະມານ 1,3 ລ້ານ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານຍັງເຊື່ອວ່າເດັກນ້ອຍອີກເຄິ່ງລ້ານຄົນອາຍຸຕ່ ຳ ກວ່າ 5 ປີໄດ້ເສຍຊີວິດຍ້ອນການລົງໂທດທາງເສດຖະກິດ. ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ນັບຕັ້ງແຕ່ການ ນຳ ເຂົ້າ chlorine ສຳ ລັບການ ບຳ ບັດນ້ ຳ ດື່ມແມ່ນໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການລົງໂທດ. ຄຳ ພິພາກສາປະຫວັດສາດກ່ຽວກັບຄວາມໂສກເສົ້ານີ້ແມ່ນບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງເລີຍ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທັງ ໝົດ ທີ່ມີຄວາມສັບສົນໃນອິນເຕີເນັດແລະໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນແມ່ນທັງ ໝົດ ກ່ຽວກັບສື່ທີ່ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ, ຜູ້ສົ່ງ, ຂໍ້ມູນແລະຮູບພາບສາມາດຈັດການໄດ້ງ່າຍ, ແລະເນື້ອໃນຂໍ້ມູນຂ່າວສານແລະຄວາມຈິງຂອງຂ່າວສານທີ່ເຜີຍແຜ່ຢູ່ນີ້ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະຄາດຄະເນໄດ້.
ປະກົດການດັ່ງກ່າວຍັງມີຄວາມ ສຳ ຄັນຕໍ່ສະມາຄົມຄວາມ ສຳ ພັນສາທາລະນະອອສເຕີຍ (PRVA): ສະພາຈັນຍາບັນ PR ຍັງໄດ້ເຜີຍແຜ່ຫຼັກການສື່ສານ ສຳ ລັບການເຮັດວຽກກັບສື່ສັງຄົມ - ເປັນການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານແນວທາງ ສຳ ລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ PR”, ກ່າວໂດຍ Susanne Senft, ປະທານບໍລິສັດ PRVA. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜົນສະທ້ອນຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ. ພວກເຂົາບໍ່ພຽງແຕ່ຍົກຍ້າຍປະຊາຊົນທ້ອງຖິ່ນເທົ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາກໍ່ສ້າງພາບພົດຂອງສັດຕູແລະສ້າງຄວາມວຸ້ນວາຍໃນສັງຄົມ. ການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ.

ຮູບແບບປະຊາກອນປີກຂວາ

ເໜືອ ສິ່ງຍອດນິຍົມຂອງຊົນຊັ້ນສິດທິໃນປະຈຸບັນແມ່ນເຂົ້າໃຈໃນສິນລະປະນີ້. ນັກພາສາສາດ Ruth Wodak ເວົ້າໃນປື້ມຫົວຂໍ້“ ການເມືອງແຫ່ງຄວາມຢ້ານກົວ. ສິ່ງທີ່ Right Wing Populist Discourses ໝາຍ ຄວາມວ່າ (Sage, London) ຂອງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ມືຖື Perpetuum ຂອງປະຊາກອນປີກຂວາ". ໂດຍສິ່ງນີ້, ນາງເຂົ້າໃຈແບບແຜນທີ່ແນ່ນອນອີງຕາມນັກການເມືອງຂວານິຍົມທີ່ເປັນລະບົບແລະຊ່ວຍສື່ມວນຊົນ: ບາດກ້າວ ທຳ ອິດແມ່ນການກະຕຸ້ນ. ໂປສເຕີປະກົດວ່າບົດເລື່ອງຫລືຫົວຂໍ້ໃດຖືກຕີຄວາມວ່າເປັນການກະຕຸ້ນ. ນີ້ແມ່ນຕິດຕາມມາດ້ວຍຄື້ນຂອງຄວາມໂກດແຄ້ນ, ເຊິ່ງເປົ້າ ໝາຍ ທຳ ອິດບັນລຸໄດ້: ໜຶ່ງ ແມ່ນຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ຂ່າວ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນກໍ່ເຂົ້າສູ່ຮອບທີສອງ: ຄວາມໂກດແຄ້ນ ກຳ ລັງເຕີບໃຫຍ່ແລະມີຄົນເປີດເຜີຍວ່າການຮຽກຮ້ອງໃນໂປສເຕີນັ້ນແມ່ນ ຄຳ ຕົວະ. ຂັ້ນຕອນທີສາມດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ຜູ້ຂຽນຂໍ້ຄວາມຫັນ ໜ້າ ໂຕະແລະ ນຳ ສະ ເໜີ ຕົນເອງວ່າເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍໃນທັນທີທັນໃດນັ້ນມີບັນດານາຍຊ່າງ, ຫລືການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດກັບພວກເຂົາ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນເມື່ອອີກຝ່າຍ ໜຶ່ງ ປະຕິກິລິຍາແລະຫັນໄປຫາສານ, ຜູ້ ໜຶ່ງ ຈະຂໍໂທດ proforma.

ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວຂອງຍຸດທະສາດນີ້, ອີງຕາມອາຈານ Wodak, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນແມ່ນສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ຜູກມັດພະລັງງານຂອງຄົນອື່ນ: "ແທນທີ່ຈະຕັ້ງຫົວຂໍ້ຂອງຕົນເອງແລະ ນຳ ສະ ເໜີ ໂປແກຼມຂອງເຂົາເຈົ້າ, ອີກຝ່າຍ ໜຶ່ງ ຖືກບັງຄັບໂດຍຂັ້ນຕອນນີ້ເພີ່ມຂື້ນໃນ ຕຳ ແໜ່ງ ຜູ້ຕອບ. Wodak ໃນວາລະສານອາທິດເຢຍລະມັນ "Die Zeit" ກ່າວວ່າແທນທີ່ຈະເຮັດການເມືອງ, ພວກເຂົາ ກຳ ລັງໄລ່ຕາມເຫດການຕ່າງໆ.

ຜົນ ສຳ ເລັດທາງການເມືອງໂດຍການປອມແປງ

ກົນລະຍຸດນີ້ເບິ່ງຄືວ່າມັນແຜ່ຫຼາຍແລະປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດທີ່ສຸດໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ. ອີງຕາມ politometer.at, ເວທີອິນເຕີເນັດທີ່ວິເຄາະການມີ ໜ້າ ແລະການປະຕິບັດຂອງນັກການເມືອງສ່ວນບຸກຄົນ, ພັກການເມືອງ, ອົງການ NGO ແລະນັກຂ່າວການເມືອງໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ, ນັກການເມືອງFPÖທ້ອງຖິ່ນແມ່ນຜູ້ ນຳ ຢ່າງຈະແຈ້ງ. ໃນບັນດານັກການເມືອງ 5 ຊັ້ນນໍາທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍທີ່ສຸດໃນປະເທດແມ່ນສາມຄົນ (HC Strache, H. Vilimsky, Norbert Hofer) ກັບFPÖ. ແລະໃນເວລາດຽວກັນກຸ່ມເຟສບຸກ "FPÖ Fail" ກໍ່ ກຳ ລັງດີ້ນລົນໃນການສືບສວນຢ່າງເປັນລະບົບກ່ຽວກັບການລາຍງານຂ່າວທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງFPÖທີ່ນັບບໍ່ຖ້ວນ. ວົງຈອນປິດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ.

ຊາວອົບພະຍົບ: ໂປຣໄຟລຖີ້ມໂດຍເຈດຕະນາ

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນໄດ້ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນລັກສະນະນີ້, ອາລົມຕໍ່ຊາວອົບພະຍົບໃນສື່ສັງຄົມອຽງ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ນັກຂຽນປື້ມ, ນັກຂ່າວແລະ blogger Jakob Steinschaden, ໄດ້ພິຈາລະນາເບິ່ງຕາຕະລາງຂ່າວສັງຄົມຂອງເວັບໄຊທ໌ເລີ້ມຕົ້ນຂອງ storyclash.com. ຕາຕະລາງເຫຼົ່ານີ້ປະເມີນການໂຕ້ຕອບຂອງເຟສບຸກຂອງທຸກສື່ແລະ blogs ອອນລາຍທີ່ ສຳ ຄັນຂອງອອສເຕີຍ. ອີງຕາມສິ່ງນີ້, ແນວໂນ້ມໃຫຍ່ໆໄດ້ເກີດຂື້ນໃນເຟສບຸກໃນໄລຍະສອງສາມເດືອນຜ່ານມາເຊິ່ງສະທ້ອນເຖິງຄວາມຮູ້ສຶກໃນອອສເຕີຍ: "ໃນເດືອນມິຖຸນາ, ເດືອນກໍລະກົດແລະເດືອນສິງຫາ, 2015 ໄດ້ຮັບຄວາມມັກແລະຮຸ້ນຫຼາຍທີ່ສຸດ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ ໃນແງ່ບວກກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ຊາວອົບພະຍົບ ເອກະສານຫັນດຽວນີ້. ນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນກັນຍາ 2015 ໄດ້ຮັບບົດລາຍງານ, ເຊິ່ງມີຄວາມຫມາຍທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບບັນຫາຊາວອົບພະຍົບ, ຄວາມນິຍົມຫຼາຍຂຶ້ນແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຂົ້າເຖິງໃນເຟສບຸກ, "Steinschaden ເວົ້າ.

ໜັງ ສືພິມ "ຂ່າວຕົວະ"

ຕົວຢ່າງຂອງບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງສາມາດພົບໄດ້ໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ en Masse ແລະເຮືອນຜູ້ລີ້ໄພແມ່ນ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບເລື່ອງນີ້. ຕົວຢ່າງ, ຂໍ້ຄວາມຂອງເຟສບຸກເຊັ່ນ "ຊາວອົບພະຍົບຊື້ພຽງແຕ່ iPhone ທີ່ແພງທີ່ສຸດໃນບັນຊີຂອງ Caritas", ຫຼືພວກເຂົາໄດ້ຮັບ "3.355,96 Euro ຕໍ່ເດືອນສໍາລັບການເຮັດຫຍັງ", ມັກຄວາມນິຍົມພິເສດ. ນອກຈາກນີ້, ຍັງມີການກ່າວຫາ“ ສື່ຂ່າວຕົວະ” ທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມເປັນພິເສດ, ເຊິ່ງອີງຕາມການກະ ທຳ ຜິດຂອງຊາວອົບພະຍົບ, ຜູ້ສື່ຂ່າວແລະ ຕຳ ຫຼວດຄວນຈະຖືກກ່າວເຖິງຢູ່ບ່ອນນີ້. ບົດລາຍງານທັງ ໝົດ ເຫຼົ່ານີ້ລ້ວນແຕ່ບໍ່ມີມູນຄວາມຈິງໃນການສືບສວນຢ່າງໃກ້ຊິດ.

ສິ່ງທີ່ຄວນຮູ້

ທ່ານ Yassin Musharbash, ນັກຂ່າວແລະນັກຂຽນຊາວເຢຍລະມັນກ່າວເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ວ່າ "ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ພວກເຮົາມີກ່ຽວກັບການກະ ທຳ ແລະຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງລັດອິສລາມເອງ." ຍຸດທະສາດຂອງລາວຕໍ່ກັບການເຜີຍແຜ່ຂ່າວປອມແມ່ນ:
- ການຄົ້ນຄ້ວາ
- ຄວາມເປັນເອກະລາດ
- ຄວາມໂປ່ງໃສ

Doris Christina Steiner, ສະມາຊິກຂອງສະພາດ້ານຈັນຍາບັນປະຊາ ສຳ ພັນປະເທດອອສເຕີຍ, ເມື່ອໄວໆມານີ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າການບໍລິໂພກສື່ຂອງນາງແມ່ນຖືກ ກຳ ນົດຂື້ນໂດຍເຟສບຸກ. ຍຸດທະສາດຂອງພວກເຂົາຕໍ່ຕ້ານການເຜີຍແຜ່ຂ່າວບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນສື່ສັງຄົມແມ່ນ:
- ກວດເບິ່ງວ່ານີ້ແມ່ນຍີ່ຫໍ້ສື່ທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຫລືບໍ່.
- ເອົາໃຈໃສ່ກັບ "ບັນຊີທີ່ໄດ້ຢັ້ງຢືນ". ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຮັບປະກັນວ່າຂໍ້ຄວາມຕົວຈິງແມ່ນມາຈາກບຸກຄົນຫຼືສະຖາບັນທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງ.
- ເບິ່ງທີ່ປະທັບໃຈເພື່ອເບິ່ງບ່ອນທີ່ຜູ້ແຕ່ງຕັ້ງມອບ ໝາຍ ໃຫ້.
- ສະ ໝັກ ໃຊ້ແອັບ apps ສື່ຕ່າງໆຈາກສື່ທີ່ມີຄຸນນະພາບແລະ ນຳ ໃຊ້ໂດຍກົງ.

ທ່ານ Udo Bachmeier, ປະທານສະມາຄົມເພື່ອວັດທະນະ ທຳ ສື່ມວນຊົນ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ:“ ຜູ້ໃດກໍ່ຕາມທີ່ບໍ່ໄດ້ຂໍເອົາແຫຼ່ງຂໍ້ມູນມາກ່ອນກໍ່ຜິດພາດ. ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຖາມກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບຂອງແຫຼ່ງ, ທີສອງ”. ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງລາວ:
- ຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງ ສຳ ນັກຂ່າວແມ່ນ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຫຼາຍກ່ວາເວບໄຊທ໌ແລະບລັອກ.
- ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຄວນໄດ້ຮັບການກວດກາຢ່າງລະມັດລະວັງ.
- ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ການໃກ້ຊິດກັບແຫຼ່ງຕົ້ນສະບັບ, ສິ່ງທີ່ດີກວ່າ.

ເວທີໂຄສະນາ "ສັງຄົມ"

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບັນຫາແມ່ນວ່າສື່ສັງຄົມບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການພົວພັນທາງສັງຄົມແລະການ ບຳ ລຸງລ້ຽງຜູ້ຕິດຕໍ່ທາງສັງຄົມເທົ່ານັ້ນ. ພວກເຂົາໄດ້ກາຍເປັນເວທີໂຄສະນາທີ່ມີປະສິດທິພາບແລະປະຕູຂ່າວ. ອີງຕາມການສຶກສາຂອງ IAB, 73 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ໃຊ້ອິນເຕີເນັດອອສເຕີຍປະຈຸບັນ ກຳ ລັງຕິດຕາມເຫດການໃນມື້ນີ້ໃນອິນເຕີເນັດ.

ຊາວຫນຸ່ມໃນສຸດທິ

ໄວ ໜຸ່ມ ມີ ຕຳ ແໜ່ງ ພິເສດໃນການບໍລິໂພກອິນເຕີເນັດ: ພວກເຂົາໃຊ້ເວລາສະເລ່ຍຫຼາຍກວ່າຫ້າຊົ່ວໂມງຕໍ່ມື້ໃນອິນເຕີເນັດ, ອີງຕາມການສຶກສາຂອງສະມາຄົມ Media Server.
Walter Osztovics, ຜູ້ຈັດການຄູ່ຮ່ວມງານຂອງ Kovar & Partners, ໄດ້ພິຈາລະນາຢ່າງໃກ້ຊິດກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ການ ນຳ ໃຊ້ສື່ຂອງອົສຕຣາລີແລະປີກາຍນີ້ໄດ້ ດຳ ເນີນການສຶກສາກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງສື່. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວ, ຊາວ ໜຸ່ມ ລາວໂດຍສະເພາະແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຈາກການເຜີຍແຜ່ຂ່າວປອມແລະການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ. ອີງຕາມລາວ, ພຶດຕິ ກຳ ການ ນຳ ໃຊ້ສື່ຂອງໄວລຸ້ນແມ່ນຕົ້ນຕໍແມ່ນບັນຫາໃນຊັ້ນຮຽນ:“ ໄວລຸ້ນຈາກພໍ່ແມ່ທີ່ມີຄວາມຮັກຕໍ່ການສຶກສາສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຈາກ ໜັງ ສືພິມແລະ ໜັງ ສືພິມ online. ຊາວ ໜຸ່ມ ຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ຂາດການສຶກສານັບມື້ນັບປະຕິເສດຂໍ້ມູນຂ່າວສານຈາກສື່ປະເພນີ”. ດ້ວຍເຫດນີ້, Osztovics ເຫັນອັນຕະລາຍທີ່ວ່າ "ຄົນທົ່ວໄປຈະສູນເສຍຄວາມສົນໃຈທາງດ້ານການເມືອງ, ການ ກຳ ນົດທິດທາງແລະຄວາມສາມາດໃນການສົນທະນາ", ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຈະມີການກະ ທຳ ທີ່ຈະແຈ້ງໃນດ້ານການສຶກສາແລະການສຶກສາສື່ມວນຊົນ.

ຟອງຂໍ້ມູນ

ນອກ ເໜືອ ຈາກການ ໝູນ ໃຊ້ຂໍ້ມູນທີ່ຖືກເປົ້າ ໝາຍ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານຍັງເຫັນວ່າການເລືອກຂໍ້ມູນໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍ, Walter Osztovics ສະຫລຸບຈາກການສຶກສາຂອງລາວວ່າ:“ ມັນ ນຳ ໄປສູ່ການເບິ່ງໂລກທີ່ໃກ້ຊິດກວ່າເກົ່າ. ສິ່ງທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຄວາມຄິດເຫັນຫຼືຄວາມສົນໃຈຂອງຕົນເອງຂອງຄົນອື່ນແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້. ອ້ອມຮອບຜູ້ໃຊ້, ຟອງການກັ່ນຕອງເກີດຂື້ນເຊິ່ງລາວເຫັນພຽງແຕ່ສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງໂລກທີ່ຢັ້ງຢືນມັນຢູ່ໃນສະຖານະພາບເທົ່ານັ້ນ”.

ແຕ່ບົດບາດຂອງຜົນປະໂຫຍດດ້ານເສດຖະກິດບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ຫຼາຍເກີນໄປ. ອີງຕາມທ່ານ Ksenia Churkina ຈາກກຸ່ມຄົ້ນຄ້ວາ Media Change ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Salzburg, ການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານໃນສື່ສັງຄົມປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບດ້ານເສດຖະກິດໂດຍສະເພາະ:“ ເຄືອຂ່າຍທາງສັງຄົມ ກຳ ລັງສ້າງເງື່ອນໄຂກອບ ໃໝ່ ໃນການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນແລະສ້າງຄວາມຄິດເຫັນ. ພວກເຂົາໄດ້ຕັ້ງຕົວເອງເປັນຜູ້ຮັກສາປະຕູ ໃໝ່ ເພື່ອການເຜີຍແຜ່ຂ່າວແລະຄວາມຄິດເຫັນຕ່າງໆໃນສັງຄົມ. ເງື່ອນໄຂໃນກອບຂອງພວກເຂົາ ກຳ ນົດຂອບເຂດ, ຮູບແບບແລະເນື້ອໃນຂອງການສື່ສານ. ດັ່ງນັ້ນ, ສູດການຄິດໄລ່ຂອງເຟສບຸກຈະ ກຳ ນົດການຈັດອັນດັບຂອງຂອບ, ເຊິ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ຜູ້ໃຊ້ຈະເຫັນໄດ້ຜ່ານຂ່າວສານຂ່າວສານຂອງລາວ. "

ຂໍ້ສະຫລຸບຂອງຄວາມໂງ່ຂອງຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ທົ່ວໄປຂອງວັນເວລານີ້ແມ່ນຫຍັງ? "ຢ່າເຊື່ອທຸກຢ່າງທີ່ຂຽນ", ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຮົາ, ບໍ່ໄດ້ໄປໄກພໍສົມຄວນ, ຍ້ອນວ່າມີກົນລະຍຸດການ ໝູນ ໃຊ້ທີ່ມີຫຼາຍດ້ານແລະອ່ອນໂຍນ. ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງພວກເຮົາແມ່ນເພື່ອຮັກສາລະບົບປະສາດແລະຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປຂອງທ່ານ, ເພື່ອຮັບຟັງ“ 10 ຍຸດທະສາດການຫມູນໃຊ້ທີ່ດີທີ່ສຸດ” ຂອງ Noam Chomsky ແລະເອົາ“ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງຊ່ຽວຊານຕໍ່ກັບການເຜີຍແຜ່ຂ່າວສານ” ຂອງພວກເຮົາໃຫ້ເປັນຫົວໃຈໃນການບໍລິໂພກສື່.

ການ ໝູນ ໃຊ້ໃນລະດັບ Medial

ສິບຍຸດທະສາດຂອງ Noam Chomsky ສຳ ລັບການຫມູນໃຊ້ສື່ມວນຊົນ (ແປແລະສັ້ນລົງ)

1. ກົນລະຍຸດລົບກວນ
ຫຼັກຂອງການຄວບຄຸມສັງຄົມ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາກອນແມ່ນຫັນຈາກບັນຫາສັງຄົມແລະສັງຄົມທີ່ ສຳ ຄັນໂດຍຖືກນ້ ຳ ຖ້ວມດ້ວຍຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ ສຳ ຄັນ.

2. ສ້າງບັນຫາແລ້ວສົ່ງວິທີແກ້ໄຂ
ມັນສ້າງບັນຫາທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດປະຕິກິລິຍາທີ່ແນ່ນອນໃນປະຊາກອນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ກໍ່ໃຫ້ເກີດຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ນອງເລືອດ, ເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນຍອມຮັບເອົາລະບຽບການແລະມາດຕະການຄວາມປອດໄພທີ່ ຈຳ ກັດເສລີພາບຂອງພວກເຂົາ. ຫຼື: ກໍ່ໃຫ້ເກີດວິກິດເສດຖະກິດແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສ້າງການຍອມຮັບ ສຳ ລັບການຫຼຸດຜ່ອນທີ່ ຈຳ ເປັນຂອງສິດທິທາງສັງຄົມແລະການບໍລິການສາທາລະນະ.

3. ຍຸດທະສາດເທື່ອລະກ້າວ
ຄ່ອຍໆ, ໃນໄລຍະປີ, ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບສໍາລັບການທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້. ໃນວິທີການນີ້, ເງື່ອນໄຂໃນກອບເສດຖະກິດ - ສັງຄົມ (neoliberalism) ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຊ້ໃນປີ 1980er ແລະ 1990er: "ລັດທີ່ບໍ່ສົມດຸນ", ເອກະຊົນ, ເງື່ອນໄຂການເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ແນ່ນອນແລະປ່ຽນແປງໄດ້ແລະຄ່າຈ້າງ, ການຫວ່າງງານ.

4. ກົນລະຍຸດຊັກຊ້າ
ນຳ ສະ ເໜີ ການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງວ່າເປັນຄວາມເຈັບປວດແລະຫລີກລ້ຽງບໍ່ໄດ້. ເນື່ອງຈາກຜູ້ປະສົບເຄາະຮ້າຍໃນອະນາຄົດຈະສາມາດຮັບມືໄດ້ງ່າຍກ່ວາຜູ້ທີ່ຖືກເຄາະຮ້າຍທັນທີ, ມັນສ້າງການຍອມຮັບໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດພາຍຫຼັງ.

5. ສົນທະນາກັບມວນຊົນຄືກັບເດັກນ້ອຍ
ການອຸທອນຂອງປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ໃຊ້ພາສາ, ການໂຕ້ຖຽງ, ຄົນ, ແລະແມ່ນແຕ່ການຟັງ, ຄືກັບວ່າຜູ້ຟັງເປັນເດັກນ້ອຍຫລືຜູ້ທີ່ມີຄວາມບົກຜ່ອງທາງຈິດ. ເປັນຫຍັງ? ນີ້ຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນປະຕິກິລິຍາທີ່ກົງກັບຍຸກນີ້ແລະບໍ່ມີ ຄຳ ຖາມ ສຳ ຄັນ.

6. ໃຊ້ຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍກວ່າການສະທ້ອນ
ການຂຸດຄົ້ນລັກສະນະທາງດ້ານອາລົມແມ່ນເຕັກນິກທີ່ເກົ່າແກ່ ສຳ ລັບການຂ້າມຜ່ານການພິຈາລະນາທີ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະຈິດໃຈທີ່ ສຳ ຄັນຂອງຄົນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານຍັງເປີດປະຕູສູ່ຄົນທີ່ບໍ່ຮູ້ສະຕິຂອງມະນຸດ.

7. ປົກປັກຮັກສາຄວາມໂງ່ຈ້າແລະຄວາມເປັນກາງຂອງປະຊາຊົນ
ໃນທີ່ນີ້ມັນແມ່ນການຄວບຄຸມຂອງປະຊາຊົນແລະຄວາມບໍ່ສາມາດທີ່ຈະເຂົ້າໃຈເຕັກນິກການຄວບຄຸມເຫລົ່ານີ້, ຮັກສາໄວ້. ສະນັ້ນ, ຄຸນນະພາບຂອງການສຶກສາ ສຳ ລັບຊັ້ນສັງຄົມຕ່ ຳ ຕ້ອງມີສະຕິລະດັບສູງເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້. ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ຄວາມແຕກຕ່າງດ້ານຄວາມຮູ້ລະຫວ່າງຊັ້ນຕ່າງໆຍັງບໍ່ສາມາດຢັ້ງຢືນໄດ້.

8. ຊ່ວຍໃຫ້ປະຊາຊົນຕັ້ງຖິ່ນຖານເພື່ອຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ
ຊັກຊວນໃຫ້ສາທາລະນະຊົນຮູ້ວ່າມັນເຢັນດີທີ່ຈະເປັນຄົນໂງ່, ຫຍາບຄາຍແລະບໍ່ໄດ້ຮັບການສຶກສາ.

9. ເສີມສ້າງຄວາມສົງໄສໃນຕົວເອງ
ຊັກຊວນໃຫ້ປະຊາຊົນຮູ້ວ່າພວກເຂົາຕ້ອງ ຕຳ ນິຕໍ່ຄວາມໂຊກຮ້າຍຂອງພວກເຂົາແລະວ່າມັນຕົ້ນຕໍແມ່ນຍ້ອນພວກເຂົາບໍ່ມີປັນຍາ, ຄວາມສາມາດຫລືຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຂົາ. ແທນທີ່ຈະຕໍ່ຕ້ານການກະບົດຕໍ່ລະບົບເສດຖະກິດ, ພວກເຂົາຖືກປະທ້ວງດ້ວຍຄວາມສົງໃສໃນຕົວເອງ, ຄວາມຮູ້ສຶກຜິດແລະຄວາມອຸກອັ່ງ.

10. ມາຮູ້ຈັກກັບບຸກຄົນດີກ່ວາພວກເຂົາເຮັດຕົວເອງ
ຜ່ານຄວາມເຂົ້າໃຈ ໃໝ່ ກ່ຽວກັບຊີວະວິທະຍາ, ພະຍາດ neurobiology, ແລະວິທະຍາສາດດ້ານຈິດຕະສາດທີ່ໃຊ້ໄດ້, "ລະບົບ" ໄດ້ຮັບຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຊັບຊ້ອນທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະຈິດຕະສາດຂອງມະນຸດ. ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ມັນຍັງສາມາດຄວບຄຸມແລະ ອຳ ນາດໃຫ້ກັບບຸກຄົນຫຼາຍກວ່າພວກເຂົາເອງ.

Photo / Video: Shutterstock.