Optioun
Den éisträichesche Finanzministère huet ëffentlechen Zougang zum Register vun Beneficial Owners (WiREG) eingestellt. D'Basis dofir ass en Uerteel vum Europäesche Geriichtshaff vum 22. November 2022, deen déi entspriechend Bestëmmung vun der 5. EU-Geldwäsch-Direktiv als illegal erkläert. (1)
Fir Attac ass dat e seriöse Réckgang am Kampf géint Steierbedruch, Geldwäsch a Korruptioun. "Ëffentlechen Zougang zu Beneficer Eegentumsdaten ass kritesch fir Korruptioun a dreckeg Suen z'entdecken - an ze stoppen. Wat méi Leit einfach Zougang hunn, wat esou e Register méi effektiv ass“, erkläert den David Walch vun Attac Austria.
ECJ Uerteel net verständlech fir Attac - EU muss Direktiv reparéieren
Fir Attac ass d'Uerteel vum EUHJ onverständlech (2) an nom negativen Avis vum Général och iwwerraschend: "Den Uerteel weist an hirem Urteel drop hin, datt d'Bekämpfung vun der Geldwäsch an d'Finanzéierung vun Terrorismus net primär d'Verantwortung vun der Ëffentlechkeet ass, mee vun den zoustännegen Autoritéiten . Hien ignoréiert awer komplett, datt et grad déi kritesch Ëffentlechkeet war an net d'Autoritéiten, déi an der Vergaangenheet gréisser Skandaler mat Steierbedruch a Geldwäscherei opgedeckt hunn, an esou den Drock fir de politesche Fortschrëtt erstallt hunn", erkläert de Walch.
Attac fuerdert elo den EU-Conseil an d'EU-Parlament op, déi 6. EU-Geldwäsch-Direktiv, déi den Ament verhandelt gëtt, sou séier wéi méiglech unzepassen, fir datt Journalisten, Zivilgesellschaft a Wëssenschaften am Aklang mat EU-Gesetz onbeschränkt Zougang kréien.
Éisträich war ëmmer géint Transparenz
Nom Uerteel ass Éisträich ee vun den éischten EU-Länner, déi eng hunn Zougang zum Registry ausgeschalt. Dëst trotz der Tatsaach, datt den ECJ unerkannt huet, datt et e legitimen Interessi ass fir d'Press an d'Zivilgesellschaftsorganisatiounen Zougang zu Informatioun iwwer beneficial Proprietairen ze hunn.
Dat ass fir Attac net iwwerraschend, well den éisträichesche Finanzministère sech jorelaang op EU-Niveau fir esou wéineg Transparenz wéi méiglech a géint den Zougang vum ëffentlechen zu esou Registere ausgeschwat huet.
Weider Informatioun:
(1) Dës Bestëmmung gëtt den ëffentlechen Zougang zu Informatioun iwwer déi richteg beneficial Besëtzer vun de Firmen. A sengem Uerteel vum 22. November 2022 huet den EUJ festgehalen, datt de gratis ëffentlechen Zougang zum Transparenzregister den Artikel 7 (Respekt fir Privat- a Familljeliewen) an den Artikel 8 (Schutz vu perséinlechen Donnéeën) vun der Charta vun de Grondrechter vun der Europäescher Unioun verletzt. (EU-GRCh) verletzt. Ausgangspunkt war de Prozess vun enger lëtzebuerger Immobilienfirma géint eng Decisioun vun engem lëtzebuerger Geriicht, deen se fir d'Iwwerpréiwung vum EU-Uerteel agereecht hat.
Méi Informatioun iwwer d'Uerteel fannt Dir hei.
(2) Den däitsche Steierrechtsnetz schreift:
D'Uerteel huet absurd Fonctiounen: De Kläger hat argumentéiert, datt et e Risiko vu Entféierung besteet, wann een a geféierlech Länner reest, an hat mat dësem Argument virun de Lëtzebuerger Geriichter gescheitert. Den EUJ huet emol net gepréift, ob de Risiko tatsächlech eropgeet, well hien net nëmmen ëffentlech als Vertrieder vun der Firma optrieden, mee och am Lëtzebuerger Register als Beneficial Proprietaire steet.
Och den ECJ erklärt net firwat déi, déi sech hannert Vertrauen oder opaken Gesellschaftsstrukturen verstoppen, spezielle Schutz verdéngen. Ëmmerhin sinn d'Aktionäre vun de Firmen, déi och an de meeschte "normalen" Firmen déi beneficial Proprietairë sinn, säit Joeren ëffentlech zougänglech zu Lëtzebuerg an Däitschland.
