in ,

ನಾನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಏಕೆ ಲಸಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿಲ್ಲ

ಹೆಲ್ಮಟ್ ಮೆಲ್ಜರ್

ಪ್ರಜೆಯಾಗಿ ಅಂಚಿಗೆ ತಳ್ಳಲ್ಪಡುವುದು ಹೇಗಿರುತ್ತದೆ? ಫೆಬ್ರವರಿ 1 ರಿಂದ, ನಾನು ಇದನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಅನುಭವಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು: ಎರಡು ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು 355 BAU/ml ನ ಪ್ರತಿಕಾಯ ಮೌಲ್ಯದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನಾನು ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಫಲಿತಾಂಶ: ಸಾಮಾಜಿಕ ಜೀವನದಿಂದ ದೂರಗಾಮಿ ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆ.

ಕಡ್ಡಾಯ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಬದಲಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಪಾಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ
ಓಮಿಕ್ರಾನ್ ಮತ್ತು ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿರುವ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಪಾಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಇನ್ನೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಅದರಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಒಬ್ಬಂಟಿಯಾಗಿಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಇತರ ಲಸಿಕೆಗಳು ಸಹ 3 ನೇ ಅಥವಾ 4 ನೇ ಹೊಲಿಗೆ ಇಲ್ಲದೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ - ಅದನ್ನು ಏನು ಕರೆಯಲಾಗಿದ್ದರೂ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ. ಅಧಿಕೃತ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಇದನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ: ಪ್ರಸ್ತುತ, ಕೆಲವೇ ಶೇಕಡಾ 51,7 ಟ್ರಿಪಲ್ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಆಗಿದೆ (ಫೆಬ್ರವರಿ 11.2.22, XNUMX ರಂತೆ).. ನನ್ನ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ: ನಾಲ್ಕನೇ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಪ್ರಿಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಈ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬೇಕು.

ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ÖVP ನೀತಿ
ಇದು ನನ್ನನ್ನು ಮುಂದಿನ ಹಂತಕ್ಕೆ ತರುತ್ತದೆ: ಈ ಸರ್ಕಾರ ವಿಫಲವಾಗಲು ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಲ್ಲೆ. ÖVP ಸಮಿತಿಯು ಇದನ್ನು ಮಾಡದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಈಗಾಗಲೇ ವಿಫಲವಾದ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಬಾಧ್ಯತೆ ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಲೆಕ್ಕವಿಲ್ಲದಷ್ಟು ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳು, ತಪ್ಪು ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ÖVP ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳ ಅಸಂಬದ್ಧ ವರ್ತನೆ ನನಗೆ ಹುಳಿಯಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಪಾಯಿಂಟ್: ÖVP-Sobotkas (ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ!) U-ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳುಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪ.

ಸಂದೇಶ ನಿಯಂತ್ರಣ
ಮತ್ತು ಕರೋನಾ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ನಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯವು ಕಿಟಕಿಯಿಂದ ತುಂಬಾ ದೂರಕ್ಕೆ ವಾಲಿದೆ. ಸೋಂಕಿನ ಅಪಾಯದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿಸಿಕೊಂಡವರು ಇನ್ನೂ ಸವಲತ್ತು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ದೇಶೀಯ ಕರೋನಾ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಜೊತೆಗೆ ಅಗತ್ಯ ಮಾಹಿತಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಬಗ್ಗೆ EU ಅನುಮೋದಿಸಿದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು, ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಂದ ತಡೆಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟವು. ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಮುಖವನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಉಳಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.

ಬಲಾತ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆ
ಲಸಿಕೆ ಹಾಕದವರ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ಅಗತ್ಯವೂ ನನ್ನ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ನಾನು ನಮ್ಮ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಪರಾನುಭೂತಿ ಇನ್ನೂ ರಾಜಕೀಯ ಕಚೇರಿಗೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸತ್ಯ: ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ.

ಜರ್ಮನ್ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಮೂರು ಬಾರಿ ಲಸಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಸಂಪಾದಕರಿಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರವು ಅದನ್ನು ನನಗೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ: "ಲಭ್ಯವಿರುವ ದತ್ತಾಂಶದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಕಡ್ಡಾಯ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್‌ನಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೂ ಒಲವು ಇದೆ. : ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ವಿರೋಧಿಗಳು ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗಿನ ನಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ನಾವು ಹೇಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ತಿರುಗಿದರೆ ನಾವು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು?

ಉತ್ತಮ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಆಗ್ರಹಿಸಿದರು
ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನಾವು ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಬಯಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಸುಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಉಳಿಸುವ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಬೇಡಿಕೆಗಳು. ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು. ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣ. ಜಾಗತಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿ. ಹೆಚ್ಚು ಹೇಳು. ನನಗೆ ಒಂದು ವಿಷಯ ಖಚಿತವಾಗಿದೆ: ÖVP ಯ ಮಧ್ಯಕಾಲೀನ ವರ್ತನೆಯು ನಮ್ಮನ್ನು ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೆ ತರುವುದಿಲ್ಲ. ಗ್ರೀನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಪಕ್ಷಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅವರು ಎಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಯೋಚಿಸಬೇಕು. ಏಕೆಂದರೆ ಈ ವರ್ಷ ಹೊಸ ಚುನಾವಣೆ ನಡೆಯಲಿದೆ.

ಇಲ್ಲಿ ಸುದ್ದಿಪತ್ರಕ್ಕೆ ಚಂದಾದಾರರಾಗಿ

ಫೋಟೋ / ವೀಡಿಯೊ: ಆಯ್ಕೆ.

ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಹೆಲ್ಮಟ್ ಮೆಲ್ಜರ್

ದೀರ್ಘಕಾಲ ಪತ್ರಕರ್ತನಾಗಿ, ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಂಡೆ. ನನ್ನ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀವು ಇಲ್ಲಿ ನೋಡಬಹುದು: ಆಯ್ಕೆ. ನಮ್ಮ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳಿಗಾಗಿ - ಆದರ್ಶವಾದಿ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವುದು.
www.option.news/about-option-faq/

3 ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು

ಒಂದು ಸಂದೇಶವನ್ನು ಬಿಡಿ
  1. ನಾನು ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಮೆಚ್ಚುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿ. ನಿಮ್ಮ ಹಲವು 'ವಾದ'ಗಳನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಈಗ ನನಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಕಿರಿಕಿರಿಯುಂಟುಮಾಡುವುದು ಅತಿಯಾದ ಜನಪ್ರಿಯ ವಿವಾದಗಳು, ಸಂದೇಶ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದಲ್ಲಿ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ - ಇದು ಶಂಕಿತ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ರೂಪದಲ್ಲಿರಲಿ, ವೀಕ್ಷಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಕಣ್ಣುಮುಚ್ಚಿ ನೋಡುವುದು. ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸ್ನ್ಯಾಪ್ ಶಾಟ್‌ಗಳು (ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದಿಂದ) ಮತ್ತು ಬಿಸಿ ಚರ್ಚೆಗಳ ಬದಲಿಗೆ, ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ವಾಸ್ತವಿಕ ಚರ್ಚೆಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರಗಳಿಗಾಗಿ ರಚನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಆಳವಾದ ಉಸಿರನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ...

  2. ಆದ್ದರಿಂದ ತಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವವರು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಸಹವರ್ತಿ ಜೀವಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರು ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿದ ಆರೋಗ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಹಾನುಭೂತಿಗೆ ಅರ್ಹರಲ್ಲ. ಇಲ್ಲ, ಶುದ್ಧ ಅಹಂಕಾರ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಮೂರ್ಖತನದಿಂದ, ಯಾವುದೇ ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನ ಬಗ್ಗೆ ತಲೆ ಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳದ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬಗ್ಗಿಸುವ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನವ-ನಾಜಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮೆರವಣಿಗೆ ಮಾಡುವವರು, ನೀವು ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿ ತೋರಿಸಬೇಕು.
    ಮತ್ತು ನೀವು ಮನನೊಂದಿರುವ ಕಾರಣ ಮೂರನೇ ಬಾರಿಗೆ ಲಸಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯದಿರುವುದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಧಿಯ ನಂತರ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ರಕ್ಷಣೆಯು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಕೆಲವು ನಿಯಮಗಳು ಇರಬೇಕು) ಕೇವಲ ಅಪಕ್ವ ಮತ್ತು ಬಾಲಿಶವಾಗಿದೆ. ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಅಂತಹ ಮೂರ್ಖತನದ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಅಪರೂಪವಾಗಿ ಓದುತ್ತೇನೆ.

  3. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರವೂ ಸರಳವಾಗಿದೆ - ರಾಜಕೀಯ.
    ತಜ್ಞರು ಸಲಹಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು - ಆದರೆ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಚುನಾಯಿತ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಮತ್ತು ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣದಿಂದ: ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿರುವ ಸನ್ನಿವೇಶ - ಮೂರು ತಜ್ಞರು - ಐದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು. ಯಾವ ನೋಟವನ್ನು ನಾನು ಹೇಗೆ ತೂಕ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ? ಈ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಜನರಿಂದ ಆಯ್ಕೆಯಾದವರ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ.
    ಜಾಹೀರಾತು ಲಸಿಕೆ: ಅಂತಹ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಆಧುನಿಕ ಔಷಧವು ನಮಗೆ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
    ಆರಂಭಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಲಸಿಕೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು, ಔಷಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಅತಿಯಾಗಿ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ವಂತ ಆಶಯಗಳು ಮತ್ತು ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯ.
    ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸರಳವಾದ ಉತ್ತರಗಳ ಅಗತ್ಯವೂ ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ.
    ಮುಂದಿನ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿ ಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ: ನೀವೇ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿ ಮತ್ತು COVID ನಿಮಗಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು! – ಹಾಗೆ: ಪರೀಕ್ಷಿತ ಲಸಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಮಾಡಲು ನಾವು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ (ಇಯುನಲ್ಲಿ ಅನುಮೋದಿಸಲಾದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಲಸಿಕೆಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ಎಲ್ಲಾ ಲಸಿಕೆಗಳಿಗಿಂತ ಹಲವು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ), ನಂತರ ನೀವು ತೀವ್ರವಾದ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರದಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಭವನೀಯತೆಯಿದೆ ಸೋಂಕಿನ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಮತ್ತು ಸಂಭವನೀಯ ರೂಪಾಂತರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರತಿರಕ್ಷಣೆ.

ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವಾಗ