ಪಾರದರ್ಶಕತೆ: ಅಧಿಕೃತ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ನೆಪದಲ್ಲಿ

ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ ತನ್ನನ್ನು ಆಧುನಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾಗಿ ನೋಡಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇದು ತಡವಾಗಿ ಅರಳುವವನು. ಲಕ್ಸೆಂಬರ್ಗ್‌ನ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ, ಹಳೆಯ ಇಯುನಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಆಧುನಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಏಕೈಕ ದೇಶವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇಯುನಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯವು ಇನ್ನೂ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿದೆ.

ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಯಾವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಎಂದಾದರೂ ಯೋಚಿಸಿದ್ದೀರಾ? ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಯಾವ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಸಬ್ಸಿಡಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಯಾವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರಿಯನ್ ಕಂಪನಿಗಳು ಯಾವ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ರಫ್ತು ಮಾಡುತ್ತವೆ? ಕಾರ್ಟ್ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಸ್ಥಳೀಯ ಮಂಡಳಿ ಏಕೆ ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ? ನಮ್ಮ ಪರವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಯಾರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ? ಯಾವ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನಿಯೋಜಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಯಾವ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ? ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಇವೆಲ್ಲವೂ ಯಾವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ - ಕನಿಷ್ಠ ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ - ಉತ್ತರವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ.

ಹೇಗಾದರೂ, ಪ್ರಪಂಚದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಗಮನ ಹರಿಸುವ ಜನರು, ನಿಮ್ಮ ಸಂಬಳವನ್ನು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಪಡೆಯುವ ದೇಶದಲ್ಲಿ ನಾವು ಸಂತೋಷವಾಗಿರುತ್ತೇವೆ, ಸಾಲಿನಿಂದ ಉತ್ತಮ ನೀರಿನ ಗುಳ್ಳೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನೀವು ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಪಾರ್ಕಿಂಗ್ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ. ಜೀವನವು ಇಲ್ಲಿಗೆ ತರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸೌಕರ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ - ಕನಿಷ್ಠ ಹೆಚ್ಚಿನವರಿಗೆ - ನಾವು ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಮಧ್ಯೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿರದಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ನಾವು ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ.

ಅವಲೋಕನ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ - ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಕಾನೂನುಗಳು ಹೊಸತೇನಲ್ಲ, ನೀವು ಮನಸ್ಸಿ. ಈಗಾಗಲೇ 1766 ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದ ಮೊದಲ ದೇಶ ಸ್ವೀಡನ್, ಆದರೆ ರಾಜನಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಕೋರಿ ಸಂಸತ್ತು ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು. 1951, 1966 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು 1970 ನಾರ್ವೆ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಫಿನ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ಇದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿತು. ಕಬ್ಬಿಣದ ಪರದೆ ಮತ್ತು ಬಲವಾದ ನಾಗರಿಕ ವಿಮೋಚನೆ ಚಳುವಳಿಯ ಪತನದ ನಂತರ, ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ವೇಗವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಹಗರಣಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರು ತಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಭೂತಕಾಲವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ತುರ್ತು ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಕೋರಿದರು. 1990er ಮತ್ತು 2000er ಆರಂಭಿಕ ವರ್ಷಗಳ ನಡುವೆ, ಇತರ 25 ಮಧ್ಯ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದವು, ಇದು ಇಂದು ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆದರ್ಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯತ್ತ ಈ ಜಾಗತಿಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಹೆಮ್ಮೆಪಡಬೇಕಾದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ: ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಕಾನೂನುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ 2002 ರಿಂದ ದ್ವಿಗುಣಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಈಗ ವಿಶ್ವದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮುಕ್ಕಾಲು ಭಾಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ರಹಸ್ಯ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ

ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಬಾಧ್ಯತೆ ಕಾನೂನನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಎಲ್ಲಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು "ತಮ್ಮ ಪ್ರಭಾವದ ಕ್ಷೇತ್ರದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು" ಹೊಂದಿವೆ, ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ವಿಶೇಷ ಲಕ್ಷಣದಿಂದ ಇದು ಅಸಂಬದ್ಧತೆಗೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ.

ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಪೌರಕಾರ್ಮಿಕರು "ತಮ್ಮ ಅಧಿಕೃತ ಕರ್ತವ್ಯಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಗತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಬದ್ಧರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ", ಅವರ ಗೌಪ್ಯತೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ, ಬಾಹ್ಯ ಸಂಬಂಧಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ, ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಸಿದ್ಧತೆ ಅಥವಾ ಪಕ್ಷದ ಆಸಕ್ತಿ. ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒದಗಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಹೇಳದೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಅಧಿಕೃತ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಯ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಸೂತ್ರವಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ತೂರಲಾಗದ ಗೋಡೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ನಟರಿಗೆ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಗುರಾಣಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಪ್ರತಿ-ವಹಿವಾಟುಗಳು, ವಿಫಲವಾದ ಬ್ಯಾಂಕ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು "ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ರಹಸ್ಯವಾಗಿರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು" ಮತ್ತು ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಶತಕೋಟಿ ಶತಕೋಟಿ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಆಸ್ಟ್ರಿಯನ್ ಫೋರಮ್ ಫಾರ್ ಫ್ರೀಡಮ್ ಆಫ್ ಇನ್ಫರ್ಮೇಷನ್ (ಎಫ್‌ಒಐ) ಯ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಜೋಸೆಫ್ ಬಾರ್ತ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, "ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಹಗರಣಗಳು ಆಡಳಿತದ ಕ್ರಮಗಳು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ವಂಚಿತವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅವುಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯವೆಂದು ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟಿವೆ. "ಆಗಿದ್ದವು.

"ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಹಗರಣಗಳು ಆಡಳಿತದ ಕ್ರಮಗಳು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಮೀರಿರುವುದರಿಂದ ಅವುಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯವೆಂದು ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟಿವೆ."
ಜೋಸೆಫ್ ಬಾರ್ತ್, ಆಸ್ಟ್ರಿಯನ್ ಫೋರಂ ಮಾಹಿತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ (ಎಫ್‌ಒಐ)

ಪಾರದರ್ಶಕತೆ: ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ!

ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಅತಿರೇಕದ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಹಗರಣಗಳು, ತೆರಿಗೆ ವ್ಯರ್ಥ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಪನಂಬಿಕೆಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಮುಕ್ತ, ಪಾರದರ್ಶಕ ಆಡಳಿತಕ್ಕಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಬೇಡಿಕೆ ಸದಾ ಜೋರಾಗಿ ಆಗುತ್ತಿದೆ. ಇದೀಗ, ಈ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ರಾಜ್ಯಗಳು ಉತ್ತರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗಿದೆ, ಇದು ತಮ್ಮ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಡಳಿತದ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.
ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಯುನೆಸ್ಕೋದಲ್ಲಿ ವೀಕ್ಷಕರ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸರ್ಕಾರೇತರ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಸ್ಥೆ ರಿಪೋರ್ಟರ್ಸ್ ವಿಥೌಟ್ ಬಾರ್ಡರ್ಸ್ ಹೀಗೆ ಬರೆಯುತ್ತದೆ: "ಮಾಹಿತಿಯು ಬದಲಾವಣೆಯ ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಕೇವಲ ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ವರದಿಗಾರಿಕೆಗೆ ಹೆದರುವ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಸರ್ಕಾರಗಳಲ್ಲ. ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಅನ್ಯಾಯ, ಅಧಿಕಾರ ದುರುಪಯೋಗ ಅಥವಾ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆ, ಮುಕ್ತ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಶಾಂತಿಯುತ ಸಮತೋಲನ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. "
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಡಳಿತದ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕು ಮಾಹಿತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ. ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಕ್ರಮವನ್ನು ಗುಪ್ತರಿಂದ ತರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತವನ್ನು ತಮ್ಮ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾಹಿತಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಈಗ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಾವೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಮತ್ತು ಯುಎನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಿತಿಯು ಗುರುತಿಸಿದೆ. ಕನಿಷ್ಠ ಅಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಇತರ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ.

ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಮೂಲದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಸ್ಥೆ ಆಕ್ಸೆಸ್ ಮಾಹಿತಿ ಯುರೋಪ್ (ಎಐಇ) ಜೊತೆಗೆ, ಕೆನಡಿಯನ್ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಲಾ ಅಂಡ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಜಾಗತಿಕ ದೇಶದ ಶ್ರೇಯಾಂಕವನ್ನು (ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಶ್ರೇಣಿ) ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಲು ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ಶ್ರೇಯಾಂಕದಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ 95 ದೇಶಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ ಕೆಳಭಾಗದಲ್ಲಿದೆ.

ಪಾರದರ್ಶಕತೆ: ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ

ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದಲ್ಲಿ, ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಎಸ್ಟೋನಿಯಾ, ಲಕ್ಸೆಂಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಸೈಪ್ರಸ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಆಧುನಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಅಂಗೀಕರಿಸದ ಏಕೈಕ ದೇಶ ಇಯು ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಸ್ಥೆ ಆಕ್ಸೆಸ್ ಮಾಹಿತಿ ಯುರೋಪ್ (ಎಐಇ) ಜೊತೆಗೆ, ಕೆನಡಿಯನ್ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಲಾ ಅಂಡ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಜಾಗತಿಕ ದೇಶದ ಶ್ರೇಯಾಂಕವನ್ನು (ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಶ್ರೇಣಿ) ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಲು ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ಶ್ರೇಯಾಂಕದಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ 95 ದೇಶಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ ಕೆಳಭಾಗದಲ್ಲಿದೆ.
ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಲೇಖಕರು ಮತ್ತು ಶ್ರೇಯಾಂಕದ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಟೋಬಿ ಮೆಂಡೆಲ್ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ: "ಉತ್ತಮ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬೇಡಿ, ಮತ್ತು ಇತರರು ಸಾಧಾರಣ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅವುಗಳ ಆಡಳಿತ ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುಎಸ್ ಸಾಧಾರಣ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಕಾನೂನನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಇಥಿಯೋಪಿಯಾ ಉತ್ತಮ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಕಾನೂನನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ ಒಂದು ಗಡಿರೇಖೆ ಪ್ರಕರಣ. ಅದು ಹೇಗಾದರೂ ತನ್ನ ಮಾಹಿತಿ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ದೂರವಾಗುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. "

"ಉತ್ತಮ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳಿವೆ ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇತರರು ಸಾಧಾರಣ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ತಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ ಒಂದು ಗಡಿರೇಖೆ ಪ್ರಕರಣ. ಅದು ಹೇಗಾದರೂ ತನ್ನ ಮಾಹಿತಿ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ದೂರವಾಗುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. "
ಟೋಬಿ ಮೆಂಡೆಲ್, ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಲಾ ಅಂಡ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ

2008 ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಅಧಿಕೃತ ದಾಖಲೆಗಳ ಪ್ರವೇಶದ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಯುರೋಪ್ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್‌ನ ಅಸಮರ್ಪಕ ಕಾರ್ಯವು ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅದರಲ್ಲಿ, 47 ಯುರೋಪಿಯನ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ಮಂತ್ರಿಗಳು ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ತಮ್ಮ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಅಧಿಕೃತ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಡಳಿತಗಳ ಸಮಗ್ರತೆ, ದಕ್ಷತೆ, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ, ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು" ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.

ಕುತೂಹಲಗಳ ಕೂಗು

ಸಮಯದ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ, ಆಸ್ಟ್ರಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ವರ್ಷದ ಜೂನ್‌ನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಾಖಲೆಗಳಂತೆ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಘೋಷಣೆಯ ಮೂಲಕ ಮಾಡಿತು. ಅನಾಮಧೇಯವಾಗಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಸೋರಿಕೆಯಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ರಹಸ್ಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಾಖಲೆಗಳ ಮಾಧ್ಯಮ ಶೋಷಣೆಗೆ ಅದು ದಂಡ ವಿಧಿಸಬೇಕು. ಈ ಯೋಜನೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ದೂರವಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ. ಎಲ್ಲಾ ಆಸ್ಟ್ರಿಯನ್ ಪತ್ರಕರ್ತರ ಸಂಘಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಿಡುಗಡೆ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಹೇಳಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದ ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಮತ್ತು "ಮಾಹಿತಿ ನಿಯಮ ಮತ್ತು ರಹಸ್ಯವಾಗಿರಬೇಕು" ಎಂಬ ತತ್ತ್ವದ ಆಧುನಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಕಾನೂನನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ವಕೀಲ ಹೈಂಜ್ ಮೇಯರ್ ("ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಿರ್ಬಂಧ"), ಸಂಸದೀಯ ಸಂಪಾದಕರ ಸಂಘ ("ಸಂಸತ್ತಿನಿಂದ ವರದಿ ಮಾಡುವ ನಿರ್ಬಂಧ" ") ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ಪಕ್ಷ ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳ ಕಡೆಯಿಂದ ಅಲ್ಲ.
ಮಾಜಿ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಸಂಪಾದಕ ಜೋಸೆಫ್ ಬಾರ್ತ್ ಅವರ ಸುತ್ತಲೂ ರೂಪುಗೊಂಡ ಫೋರಂ ಫ್ರೀಡಮ್ ಆಫ್ ಇನ್ಫಾರ್ಮೇಶನ್ (ಎಫ್‌ಒಐ) ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಲವಾದ ಮಾಧ್ಯಮ ವರ್ಧಕವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಎಫ್‌ಐಐ ತನ್ನನ್ನು ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದಲ್ಲಿ "ಮಾಹಿತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕಾವಲುಗಾರ" ಎಂದು ನೋಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜಾಗೃತಿ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಅಭಿಯಾನಗಳನ್ನು ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಪರೆನ್ಜೆಜೆಟ್ಜ್.ಅಟ್ ಮತ್ತು ಕ್ವೆಸ್ಟಿಯೊಡೆನ್‌ಸ್ಟಾಟ್.ಅಟ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಹಿಂದಿನವರಿಗೆ ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ 2013 ಗೆ ಕಾನ್ಕಾರ್ಡಿಯಾ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಎಫ್‌ಐಐನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಐದು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾಹಿತಿ ಕಾನೂನಿನ ಆಧುನಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದೆ: ಇದು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ತೆರಿಗೆ ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ, ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸರಳಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವೇಗಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಅಭಿಯಾನಗಳು ಅದ್ಭುತ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದವು. ಒಂದು ವಾರದ ನಂತರ, ಮರುಬಳಕೆ ನಿಷೇಧವು ಮೇಜಿನಿಂದ ಹೊರಬಂದಿತು. ಕ್ಲಬ್ ಬಾಸ್ ಆಂಡ್ರಿಯಾಸ್ ಷೀಡರ್ (ಎಸ್‌ಪಿಇ) ತ್ಯಜಿಸುವುದನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕ್ಲಬ್ ಬಾಸ್ ರೀನ್‌ಹೋಲ್ಡ್ ಲೋಪಟ್ಕಾ (ಎವಿಪಿ) ವಕ್ತಾರರು ಈ ಸಂಬಂಧವು ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಮಾಹಿತಿ ಕಾನೂನಿನ ಅರೆ-ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ

ವರ್ಷದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಕಳೆದ ವರ್ಷ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒತ್ತಡವು ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಕರಡು ಕಾನೂನನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು. ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಒದಗಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಹ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು. ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸಕ್ತಿಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಬಾಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರವೇಶದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸಕ್ತಿಯ ಮಾಹಿತಿಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿರ್ದೇಶನಗಳು, ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಅಥವಾ ನಿಯೋಜಿಸಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನಗಳು, ಚಟುವಟಿಕೆ ವರದಿಗಳು, ವ್ಯವಹಾರ ವರ್ಗೀಕರಣಗಳು, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳು, ದಾಖಲಾತಿಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ - ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿನಂತಿಯಿಲ್ಲದೆ - ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗುವುದು. ನಾಗರಿಕರ "ಹೋಲ್ಸ್ಚುಲ್ಡ್" ನಿಂದ ಆಡಳಿತದ "ಬಾಧ್ಯತೆ" ಆಗಿರಬೇಕು. ಕೊನೆಯದಾಗಿ ಆದರೆ, ಈ ಕರಡು ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಆಡಿಟರ್ಸ್ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಮಸೂದೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಅವಹೇಳನಗಳಿವೆ: ಮಾಹಿತಿ, ಬಾಹ್ಯ ಮತ್ತು ಏಕೀಕರಣ ನೀತಿ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅದರ ಗೌಪ್ಯತೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ, ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವುದು, ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ, ದತ್ತಾಂಶ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ "ಇತರರ ಸಲುವಾಗಿ" ಸಮಾನವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಜೋಡಿಸಲಾಗಿದೆ ", ತಿಳಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ.

"ನಮಗೆ, ಗುರಿಯ ಘೋಷಿತ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಗೆ ಬದಲಾಗಿ, ಅಧಿಕೃತ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ವಿಸ್ತರಣೆಯಿದೆ ಎಂಬ ಗಂಭೀರ ಕಾಳಜಿ ಇದೆ. ಕಾನೂನಿಗೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ವಿನಾಯಿತಿಗಳ ಕೊರತೆಯಿಲ್ಲ ... ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. "
ಜೆರಾಲ್ಡ್ ಗ್ರುನ್‌ಬರ್ಗರ್, ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ​​ಆಫ್ ಆಸ್ಟ್ರಿಯನ್ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು VÖZ, ಮಸೂದೆಯಲ್ಲಿ

ವಿವಿಧ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು, ಸಚಿವಾಲಯಗಳು, ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿಗಮಗಳು, ಆಸಕ್ತಿ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಒಟ್ಟಾರೆ 61 ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾಹಿತಿಯ ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕಡೆಗೆ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ವಿವಿಧ ಟೀಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಲಾಯಿತು.
ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ವಿಚಾರಣೆಯ ರಕ್ಷಣೆ, ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಒಆರ್ಎಫ್ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುವ ಸಂಪಾದಕೀಯ ರಹಸ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತು ದತ್ತಾಂಶ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ಕೇವಲ ದತ್ತಾಂಶ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತದೆ. Ö ಬಿಬಿ ಹೋಲ್ಡಿಂಗ್ "ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ದತ್ತಾಂಶ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ನಿರ್ಮೂಲನೆ" ಎಂಬ ಕರಡು ಕಾನೂನನ್ನು ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಫೆಡರಲ್ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ಮಾಹಿತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಗಮನಾರ್ಹ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಟೀಕಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಉದ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಗಣನೀಯ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸಿನ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕಂಪನಿಗಳು ಗಮನಾರ್ಹ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಅನಾನುಕೂಲತೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತವೆ.
ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ​​ಆಫ್ ಆಸ್ಟ್ರಿಯನ್ ನ್ಯೂಸ್ ಪೇಪರ್ಸ್ (V fromZ) ನಿಂದ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಠಿಣ ಟೀಕೆಗಳು ಬಂದವು: "ನಮಗೆ, ಅಧಿಕೃತ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಗುರಿಯ ಘೋಷಿತ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಗಂಭೀರ ಕಾಳಜಿ ಇದೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಕಾನೂನಿಗೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ವಿನಾಯಿತಿಗಳ ಕೊರತೆಯಿಲ್ಲ ... ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ "ಎಂದು VÖZ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ನಿರ್ದೇಶಕ ಜೆರಾಲ್ಡ್ ಗ್ರುನ್‌ಬರ್ಗರ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

"ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾವು ಯುರೋಪಿನ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಹಿಡಿಯಲು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯ!"
ಹೆಲೆನ್ ಡಾರ್ಬಿಶೈರ್, ಥಿಂಕ್ ಟ್ಯಾಂಕ್ಸ್ ಪ್ರವೇಶ ಮಾಹಿತಿ ಯುರೋಪ್

ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯವು ಬೇರೆಡೆ ಇದೆ

ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿರುವಾಗ, ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಮರುಶೋಧಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಅದರ ಸೂತ್ರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಧಿಕೃತ ದಾಖಲೆಗಳ ಪ್ರವೇಶದ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಯುರೋಪ್ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್, ಯುಎನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಿತಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (ಇಯುಸಿಐ) ನಿರ್ಧಾರಗಳು, ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಸಹಕಾರ ಸಂಘಟನೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು (ಒಎಸ್ಸಿಇ) ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಅನುಭವವಲ್ಲ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಥಿಂಕ್ ಟ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳಿಂದ ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ನೂರು ರಾಜ್ಯಗಳು. ಈ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಪರಿಣತಿಯು ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದ ಶಾಸಕರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ. ಮ್ಯಾಡ್ರಿಡ್ ಮೂಲದ ಆಕ್ಸೆಸ್ ಮಾಹಿತಿ ಯುರೋಪ್ ಥಿಂಕ್ ಟ್ಯಾಂಕ್‌ನ ಸಿಇಒ ಹೆಲೆನ್ ಡಾರ್ಬಿಶೈರ್, ಎಲ್ಲಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಡಳಿತದ ಮಾಹಿತಿಯು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಕಾನೂನಿನ ಅಗತ್ಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವು ಸೀಮಿತ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಮರ್ಥನೀಯ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಬಲವಾದ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಅಧಿಕಾರಿ ಕಾನೂನಿನ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದೂರುಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಉಚಿತವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು. "ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾವು ಯುರೋಪಿನ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಹಿಡಿಯಲು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯ!" ಡಾರ್ಬಿಶೈರ್ ಹೇಳಿದರು.

"ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಬಹಳ ಜಟಿಲವಾಗಿ ಕಂಡರು ಮತ್ತು ಹ್ಯಾಂಬರ್ಗ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಆಡಳಿತ ನಡೆಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆತಂಕ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಹ್ಯಾಂಡಲ್ ಹೊಂದಲು ಸಂತೋಷಪಟ್ಟರು, ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮರೆಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮುಕ್ತ ಚರ್ಚೆಗಳು ನಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು. "
ಮಾದರಿ ಕಾಯ್ದೆ ಹ್ಯಾಂಬರ್ಗ್ ಕುರಿತು ಡೇನಿಯಲ್ ಲೆಂಟ್ಫರ್, ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ "ಮೋರ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಹ್ಯಾಂಬರ್ಗ್"

ಮಾದರಿ ಹ್ಯಾಂಬರ್ಗ್

ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾಕ್ಕೆ ಮಾದರಿಯಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಹ್ಯಾಂಬರ್ಗ್ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಕಾಯ್ದೆಯು ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: ಮುಚ್ಚಿದ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಕರ್ತವ್ಯ, ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿ; ವರದಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಡಳಿತದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಕೇಂದ್ರ ಮಾಹಿತಿ ರಿಜಿಸ್ಟರ್‌ನ ರಚನೆ, ಮತ್ತು ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಮಾಹಿತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ದತ್ತಾಂಶ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಏಕೈಕ ಮಾಹಿತಿ ಅಧಿಕಾರಿಯ ರಚನೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಮಾಹಿತಿ ಕಾಳಜಿಯ ಸಂಪರ್ಕ ಕೇಂದ್ರ ಯಾರು. ಹ್ಯಾಂಬರ್ಗ್ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಕಾಯ್ದೆಯು ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾದ ಹಲವಾರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಡೇನಿಯಲ್ ಲೆಂಟ್ಫರ್ ನಾಗರಿಕರ ಉಪಕ್ರಮ "ಮೆಹರ್ ಡೆಮೊಕ್ರತಿ ಹ್ಯಾಂಬರ್ಗ್" ನ ಸಹ-ಪ್ರಾರಂಭಕ, ಇದು ಹ್ಯಾಂಬರ್ಗ್ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು. ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, "ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಾಗಿದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ. ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತೆ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಬೆಳೆಸುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. "ಹ್ಯಾಂಬರ್ಗ್ ಉಪಕ್ರಮವು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಎದುರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ, ಲೆಂಟ್ಫರ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ:" ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬಹಳ ಜಟಿಲವಾಗಿ ಕಂಡರು ಮತ್ತು ಹ್ಯಾಂಬರ್ಗ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಆಡಳಿತ ನಡೆಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಭಯ. ಆದರೆ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಹ್ಯಾಂಡಲ್ ಹೊಂದಲು ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಸಂತೋಷಪಟ್ಟರು, ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮರೆಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮುಕ್ತ ಚರ್ಚೆಗಳು ನಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಗೋಚರಿಸಬಹುದು, ಅವರು ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. "ಕೊನೆಯದಾಗಿ ಆದರೆ ಆಡಳಿತವು ಗುರಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಿಲ್ಲ," ನಾಗರಿಕರ ವಿಶ್ವಾಸ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತವು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಜನರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. "

ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಕೈಯಿಂದ ಹೊರಬಂದಾಗ

ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಿದರೆ ಅದು ಯಾವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೆನಡಾ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಜೊತೆಗಿನ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಮಾತುಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಸಾಗರ ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರ ಒಪ್ಪಂದಗಳಾದ ಸಿಇಟಿಎ ಮತ್ತು ಟಿಟಿಐಪಿಗಳಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ಮುಚ್ಚಿದ ಬಾಗಿಲಿನ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ಪರಿಸರ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೂಡಿಕೆದಾರರ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಷರತ್ತುಗಳು, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕ ಮಂಡಳಿಗಳಿಂದ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ರೂಪಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಮಗೆ ತೋರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಕೆಲವು 250 ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು (stop-ttip.org), ಹಲವಾರು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿಶಾಲ ವರ್ಗಗಳ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ನಾಗರಿಕ ಮೈತ್ರಿಯ ತೀವ್ರ ವಿರೋಧದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಇದು ಸಂಭವಿಸಿದೆ.
ಸಮಾಲೋಚನಾ ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಇದೆಲ್ಲವೂ ಸಾಧ್ಯ. "ಸಮುದಾಯ ಅಥವಾ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಹಣಕಾಸು, ವಿತ್ತೀಯ ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಗಳ" ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಾಹಿತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಮಯೋಚಿತವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತು ಇಯು ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಮೂರನೇ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ಹೂಡಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್‌ಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡಿದಾಗ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಜರ್ಮನಿಯು ತನ್ನ ಪರಮಾಣು ಹಂತ- for ಟ್‌ಗಾಗಿ ಈಗಾಗಲೇ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುತ್ತಿದೆ. ಅಟ್ಯಾಕ್ ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರಾ ಸ್ಟ್ರಿಕ್ನರ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಟಿಟಿಐಪಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಅಗಾಧ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆ. ಇದು ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ನಿಗಮಗಳಿಂದ ಉಬ್ಬರವಿಳಿತದ ಅಲೆಗಳನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಖಜಾನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. "ಈ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ಆರ್ಬಿಟ್ರಲ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ನಲ್ಲಿ ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣವನ್ನು ಕಳೆದುಹೋದ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಬೇಕು." ಸ್ಟ್ರೈಕ್ನರ್ ಉದ್ದೇಶಿತ "ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಫಾರ್ ರೆಗ್ಯುಲೇಟರಿ ಕೋಆಪರೇಷನ್" ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಅಪಾಯವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾನೆ. ಭವಿಷ್ಯದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಈ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನಲ್ಲಿ, ಸೋರಿಕೆಯಾದ ಮಾತುಕತೆ ದಾಖಲೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸತ್ತುಗಳನ್ನು ತಲುಪುವ ಮೊದಲು ಸಮಾಲೋಚಿಸಬೇಕು. "ನಿಗಮಗಳು ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ವಿಶೇಷ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು. ಆ ಮೂಲಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಅಸಂಬದ್ಧತೆಗೆ ಇಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. "ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾದ ಇಯು ನಾಗರಿಕರ ಉಪಕ್ರಮವು ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ.