ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ-ಸ್ಪಷ್ಟ ಕಲ್ಯಾಣ ರಾಜ್ಯ

ಸಾಮಾಜಿಕ-ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪಕ್ಷಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಅತ್ಯಲ್ಪತೆಯ ನೇರ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಗುತ್ತಿವೆ. ಸಹಸ್ರಮಾನದ ಆರಂಭದಿಂದಲೂ, ಅವರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾಟಕೀಯ ನಷ್ಟವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಗ್ರೀಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲ-ಅಗ್ರಗಣ್ಯ (-37,5 ಪ್ರತಿಶತ), ಇಟಲಿ (-24,5 ಪ್ರತಿಶತ) ಮತ್ತು ಜೆಕ್ ಗಣರಾಜ್ಯ (-22,9 ಪ್ರತಿಶತ). ಆದರೆ ಜರ್ಮನಿ, ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಅಥವಾ ಹಂಗೇರಿಯಲ್ಲಿ ಸಹ ಅವರ ಚುನಾವಣಾ ಸೋಲುಗಳು ಎರಡು-ಅಂಕಿಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿವೆ.

"ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಗಣ್ಯರು ಇಂದಿಗೂ ಎಡಕ್ಕೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತ ಗಣ್ಯರು ಇನ್ನೂ ಬಲಕ್ಕೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಎರಡೂ ಪ್ರಮುಖ ಪಕ್ಷಗಳು ಗಣ್ಯ ಪಕ್ಷಗಳಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ್ದು, ಕಡಿಮೆ ವಿದ್ಯಾವಂತರು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷೇತರ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟಿವೆ.

ಥಾಮಸ್ ಪಿಕೆಟ್ಟಿ

ಆದಾಯ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಸಮತೋಲನ

ಇಂದು ನಮ್ಮ "ಹೆಚ್ಚು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ" ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣಗೊಂಡ ದೇಶಗಳನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ಸಾಕಷ್ಟು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಅಸಮತೋಲನವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದಾಗ, ಈ ಬೃಹತ್ ರಾಜಕೀಯ ಕುಸಿತವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಮಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಇದೆ. ಇಡೀ ಯೂರೋ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ, ಶ್ರೀಮಂತ ಐದು ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಒಟ್ಟು ಆಸ್ತಿಗಳ ಒಟ್ಟು 38 ಶೇಕಡಾವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅಂದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಷೇರುಗಳು, ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು. ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದ ಶ್ರೀಮಂತ ಶೇಕಡಾವಾರು ಕುಟುಂಬಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಒಟ್ಟು ಆಸ್ತಿಗಳ 41 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಲಿಂಜ್‌ನ ಜೋಹಾನ್ಸ್ ಕೆಪ್ಲರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಈ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದರು, ಅವರು ಶ್ರೀಮಂತರ ಕೇವಲ ಗ್ರಹಿಸಬಹುದಾದ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅವರ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.

ಮಾಹಿತಿ: ಸಮಾಜವಾದಿ ಆದರ್ಶಗಳು
ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸಂಶೋಧಕ ಇಪ್ಸೊಸ್ ನಡೆಸಿದ ಜಾಗತಿಕ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು 20.793 ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ 28 ಜನರನ್ನು ಸಮಾಜವಾದಿ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದೆ: ಇಂದು ಸಮಾಜವಾದಿ ಆದರ್ಶಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ವಿಶ್ವದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಜನರು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ಚೀನಾದಿಂದ ಬಲವಾದ ಅನುಮೋದನೆ ಬಂದಿರುವುದು ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಭಾರತದಲ್ಲಿಯೂ (72 ಪ್ರತಿಶತ) ಮತ್ತು ಮಲೇಷ್ಯಾ (68 ಶೇಕಡಾ), ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರು ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ಯುಎಸ್ (39 ಪ್ರತಿಶತ), ಫ್ರಾನ್ಸ್ (31 ಪ್ರತಿಶತ) ಮತ್ತು ಹಂಗೇರಿ (28 ಪ್ರತಿಶತ) ಸಮಾಜವಾದಿ ಆದರ್ಶಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಒಲವು ತೋರುವುದಿಲ್ಲ. ಜಪಾನ್‌ನಲ್ಲಿ, ಕೇವಲ ಐದು ಜನರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು (20 ಪ್ರತಿಶತ) ಸಮಾಜವಾದಿ ವಿಚಾರಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಮೌಲ್ಯಯುತವೆಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.

ಈ ಆರ್ಥಿಕ ತೊಂದರೆಗಳು "ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ದೇಶ" ದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಉದ್ದವಾದ ನೆರಳು ನೀಡಿದ್ದರೂ, ಇಂದು ಅದು ಇಡೀ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಜಗತ್ತನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಫ್ರೆಂಚ್ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಥಾಮಸ್ ಪಿಕೆಟ್ಟಿ "ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಇಂದಿನಂತೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನದಂಡಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಸ್ವತ್ತುಗಳ ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಒಟ್ಟು ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯದ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಭಾಗವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯದ ಒಂದು ನೋಟ ನಿಜಕ್ಕೂ ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಬೋಧಪ್ರದವಾಗಿದೆ : ದುಡಿಯುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಒಟ್ಟು ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯದ ಒಟ್ಟು 26 ಶೇಕಡಾವನ್ನು (ವೇತನದಾರರ ತೆರಿಗೆ) ಮಾಡಿದರೆ, ನಿಗಮಗಳ ಕೊಡುಗೆ (ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಲಾಭ ತೆರಿಗೆ) ಒಂಬತ್ತು ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು. ಈ ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ರಾಜ್ಯ ಬಜೆಟ್‌ಗೆ ಶೂನ್ಯ ಯೂರೋಗಳನ್ನು ಕೊಡುಗೆಯಾಗಿ ನೀಡಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ.
ನಿಖರವಾಗಿ ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಯು ಒಂದು ಪ್ರಾಚೀನ ವಿಷಯವಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಅಸಮಾನತೆಯು ಅವರ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಜನ್ಮವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳು ನಿಖರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ. ಅಥವಾ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಅಸಮಾನತೆಯು ತಮ್ಮ ಮತದಾರರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ "ಆರ್ಥಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು" ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವೇ? ಈ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಯನ್ನು ಅವರು ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿದ್ದರು.

ಕಲ್ಯಾಣ ರಾಜ್ಯ ವರ್ಸಸ್ ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು

ಅಥವಾ ಕಲ್ಯಾಣ ರಾಜ್ಯವೇ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಕೊಂದಿದೆಯೇ? ಅವರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಬೇಡಿಕೆಗಳಾದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ರಕ್ಷಣೆ, ಪ್ರಗತಿಪರ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ, ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕು ಇತ್ಯಾದಿಗಳು ಇಂದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯತೆ - ಅವುಗಳ ನಿಖರತೆಯೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗಬಾರದು - ಬಹುತೇಕ ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ದರದಂತಹ ಸಾಮಾಜಿಕ ಖರ್ಚು ದಶಕಗಳಿಂದ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚ ಕಡಿತದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನಮ್ಮ ಒಟ್ಟು ಮೌಲ್ಯದ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಗಾಗಿ ನಾವು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ನಾವು ಕಲ್ಯಾಣ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಡಿಸ್ಅಸೆಂಬಲ್ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಬಹಳ ದೂರದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ.

ಮತದಾರರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ

ಮತ್ತು ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಇದು ತುಂಬಾ ಗುಲಾಬಿಯಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸುಮಾರು ಐದನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ಜನರು ಬಡತನದ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ಎರಡು-ಐದನೇ ಭಾಗದಷ್ಟು ಜನರು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಮಿತಿಗಿಂತ ಕೆಳಗಿಳಿಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ಜನರು ಅನಿಶ್ಚಿತ ಉದ್ಯೋಗ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಅದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಚುನಾವಣಾ ಜಲಾಶಯವಾಗಿದೆ. ದೋಷ.

ಈ ಗ್ರಾಹಕರೇ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ತಮ್ಮ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹದಗೆಡಿಸಲು ಸತತವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ಕಾರ್ಮಿಕರು, ನಿರುದ್ಯೋಗಿಗಳು, ಕನಿಷ್ಠ ಭದ್ರತಾ ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರು, ವಿದೇಶಿಯರು ಮತ್ತು ಆಶ್ರಯ ಪಡೆಯುವವರ (ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆ ರಕ್ಷಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರ ತೆರಿಗೆ-ಕಡಿತ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟಂತೆ, ದುಡಿಯುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಕಡಿಮೆ 40 ಶೇಕಡಾ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಸ್ಟೀಫನ್ ಶುಲ್ಮೇಸ್ಟರ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ಗೆ ನೀಡಿದ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು: "ಬಲಿಪಶುಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಕಟುಕನನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು ಇದು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಅಲ್ಲ".
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳ ನಿಧನಕ್ಕೆ ಮತದಾರರ ಸರಳ ಮನಸ್ಸುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ. ಇದು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರಿಗೆ ಕಂಬಳ ಮಾನಸಿಕ ಬಡತನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಒಡನಾಡಿಗಳು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸ್ವಯಂ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.

ಮತದಾರರ ಮನಸ್ಸು

ಹೆಚ್ಚು ಒಳನೋಟವು ಮತದಾರರಲ್ಲಿ ತೆವಳುವ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತದೆ. ಕಳೆದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಎಫ್‌ಪಿಇ ಈ ಮಧ್ಯೆ "ಕಾರ್ಮಿಕ ಪಕ್ಷ" ವಾಗಿ ಬೆಳೆದಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಎಸ್‌ಪಿಇ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಣ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಪಿಂಚಣಿದಾರರಲ್ಲಿ ಗಳಿಸಿತು. ದಿ Soraಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಾಧನೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗದ ಸ್ಥಿತಿಗಿಂತ ಮತದಾನದ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಮನಸ್ಸು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಚುನಾವಣಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರಿಸಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ದೇಶದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಆಸ್ಟ್ರಿಯನ್ನರಲ್ಲಿ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಜನರು SPÖ (FPÖ: ನಾಲ್ಕು ಪ್ರತಿಶತ) ಗಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು negative ಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವವರಲ್ಲಿ, ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಜನರು ಮತ್ತೆ FPÖ ಅನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡರು (SPÖ: ಒಂಬತ್ತು ಪ್ರತಿಶತ). ದೇಶದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟ (ಇನ್) ನ್ಯಾಯದ ವಿಷಯವೂ ಇದೇ ಆಗಿತ್ತು.

ಗಣ್ಯರ ರಾಜಕೀಯ

ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಫ್ರಾನ್ಸ್, ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್ ಅಥವಾ ಯುಎಸ್ಎಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಗಮನಿಸಬಹುದು. ಥಾಮಸ್ ಪಿಕೆಟ್ಟಿ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಅಲ್ಲಿನ ಮತದಾರರನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದರು, ಅವರ ಎಡಪಂಥೀಯ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ವಿದ್ಯಾವಂತ ಗಣ್ಯರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯರು ಇದಕ್ಕೂ ಒಂದು ಕಾರಣ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ಅಸಮಾನತೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮಾಡುವುದು, ಏಕೆಂದರೆ "ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಗಣ್ಯರು ಇಂದು ಎಡಕ್ಕೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಸಂಪತ್ತಿನ ಗಣ್ಯರು ಇನ್ನೂ ಸರಿಯಾಗಿಯೇ ಇದ್ದಾರೆ." ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಎರಡೂ ಪ್ರಮುಖ ಪಕ್ಷಗಳು ಗಣ್ಯ ಪಕ್ಷಗಳಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ಕಡಿಮೆ ವಿದ್ಯಾವಂತರು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷೇತರ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತವೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಬದುಕುಳಿಯುವ ತಂತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಅವರ ಶಿಫಾರಸು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟ ಎಡಪಂಥೀಯ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಯಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಂಪತ್ತು ತೆರಿಗೆಗಳು.

ಹೆಚ್ಚು ಎಡ ಮತ್ತು ಬಲ

ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದಲ್ಲಿನ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಮತದಾರರು ತಮ್ಮನ್ನು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ-ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಯಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಜರ್ಮನಿಯ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಆಂಡ್ರಿಯಾಸ್ ನಾಪ್ಕೆ ಬಹುಮತದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಮರುಪಡೆಯುವ ತಂತ್ರವನ್ನು "ಕಡಿಮೆ 50 ರಿಂದ 60 ಶೇಕಡಾ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ನೀತಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪರಿಶೀಲಿಸದ ಜಾಗತೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಮೀಸಲಾತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸುವುದು" ಮತ್ತು " ವಲಸೆಯ ಮೂಲಕ ಕಲ್ಯಾಣ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರಾನೇಶನಲ್-ಉದಾರೀಕರಣಗೊಳಿಸುವ ಇಯು ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ "ಈ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು" ಸರಿ "ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅದು ತಪ್ಪು. " ಒಂದೆಡೆ, ಅವರ "ಎಡಪಂಥೀಯ ಆಯ್ಕೆ" ಸಾಮಾಜಿಕ-ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಗ್ಗಟ್ಟನ್ನು ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅವಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ en ೆನೋಫೋಬಿಕ್ ಅಥವಾ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ತೆರೆದ ಗಡಿಗಳ ಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಇಯು ಅನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಬಲಪಡಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಅವಳು ಸಂಶಯ ಹೊಂದಿದ್ದಾಳೆ. ಎಡಪಂಥೀಯ, ಕಮ್ಯುನಿಟೇರಿಯನ್ (ಕಾಸ್ಮೋಪಾಲಿಟನ್ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ) ನೀತಿಯ ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಮತದಾರರ ತೆವಳುವ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಸ್ಪಂದಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಉದ್ದೇಶದ ಸಲಹೆಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೊರತೆಯಿದೆ. ಅವು "ಹೆಚ್ಚು ಎಡ ಮತ್ತು ಹಸಿರು" (ಎಲ್ಮರ್ ಆಲ್ಟ್‌ವಾಟರ್) ನಿಂದ "ದಕ್ಷಿಣ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ನಂತರದ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟರು ಸೇರಿದಂತೆ ಎಡಪಂಥೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಬಲವಾದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮೈತ್ರಿ" (ವರ್ನರ್ ಎ. ಪೆರ್ಗರ್) ವರೆಗಿನವು. ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಿಂದ ಹೊರಬರುವ ಮಾರ್ಗವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅನೇಕ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು, ವೀಕ್ಷಕರು ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿಲ್ಲ.ಇದು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಕೆರ್ನ್ಸ್ ಎಸ್‌ಪಿ ಸುಧಾರಣೆ ಮತ್ತು ಮುಂಬರುವ ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳ "ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ" ವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ.

ಫೋಟೋ / ವೀಡಿಯೊ: shutterstock.