ದೊಡ್ಡ ಪರಿವರ್ತನೆ: ಹವಾಮಾನ ಸ್ನೇಹಿ ಜೀವನಕ್ಕಾಗಿ APCC ವಿಶೇಷ ವರದಿ ರಚನೆಗಳು

ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಹವಾಮಾನ ಸ್ನೇಹಿಯಾಗಿ ಬದುಕುವುದು ಸುಲಭವಲ್ಲ. ಸಮಾಜದ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಆರೈಕೆಯಿಂದ ವಸತಿ, ಚಲನಶೀಲತೆ, ಪೋಷಣೆ ಮತ್ತು ವಿರಾಮದವರೆಗೆ, ಗ್ರಹದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಜೀವನವನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಲು ದೂರಗಾಮಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಅವಶ್ಯಕ. ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಮೇಲಿನ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಉನ್ನತ ಆಸ್ಟ್ರಿಯನ್ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸಂಕಲಿಸಿದ್ದಾರೆ, ವೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಹೀಗಾಗಿಯೇ ಈ ವರದಿ ಬಂದಿದ್ದು, ಉತ್ತರ ನೀಡಬೇಕು ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ: ಹವಾಮಾನ ಸ್ನೇಹಿ ಜೀವನ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಬಹುದು?

ವರದಿಯ ಕೆಲಸವನ್ನು ಡಾ. ಅರ್ನೆಸ್ಟ್ ಐಗ್ನರ್, ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ವಿಜ್ಞಾನಿಯೂ ಆಗಿದ್ದಾರೆ. ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಂದ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಔರ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಅವರು ವರದಿಯ ಮೂಲ, ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಗುರಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಮೊದಲ ಪ್ರಶ್ನೆ: ನಿಮ್ಮ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಏನು, ನೀವು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು ಯಾವುವು?

ಕಳೆದ ಬೇಸಿಗೆಯ ತನಕ ನಾನು ವಿಯೆನ್ನಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗಿಯಾಗಿದ್ದೆ. ನನ್ನ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಪರಿಸರ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಹವಾಮಾನ, ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ - ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಂದ - ಮತ್ತು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಾನು ಕಳೆದ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ - 2020 ರಿಂದ 2022 ರವರೆಗೆ - ವರದಿ "ರಚನೆಗಳು ಹವಾಮಾನ ಸ್ನೇಹಿ ಜೀವನಕ್ಕಾಗಿ” ಸಹ-ಸಂಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಸಂಘಟಿತವಾಗಿದೆ. ಈಗ ನಾನು ಅಲ್ಲಿದ್ದೇನೆಆರೋಗ್ಯ ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ GmbH"ಹವಾಮಾನ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ" ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಹವಾಮಾನ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ.

ಇದು APCC, ಆಸ್ಟ್ರಿಯನ್ ಪ್ಯಾನೆಲ್ ಆನ್ ಕ್ಲೈಮೇಟ್ ಚೇಂಜ್ ನ ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಎಪಿಸಿಸಿ ಎಂದರೇನು ಮತ್ತು ಅದು ಯಾರು?

APCC, ಆದ್ದರಿಂದ ಮಾತನಾಡಲು, ಆಸ್ಟ್ರಿಯನ್ ಪ್ರತಿರೂಪವಾಗಿದೆ ಇಂಟರ್ಗವರ್ನಮೆಂಟಲ್ ಪ್ಯಾನಲ್ ಆನ್ ಕ್ಲೈಮೇಟ್ ಚೇಂಜ್, ಜರ್ಮನ್ "ವರ್ಲ್ಡ್ ಕ್ಲೈಮೇಟ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್" ನಲ್ಲಿ. ಅದಕ್ಕೆ ಎಪಿಸಿಸಿ ಅಂಟಿಕೊಂಡಿದೆ ccca, ಇದು ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಹವಾಮಾನ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು APCC ವರದಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತದೆ. ಮೊದಲನೆಯದು, 2014 ರಿಂದ, ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಹವಾಮಾನ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ವರದಿಯಾಗಿದ್ದು, ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಹವಾಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶಾಲ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಶೇಷ ವರದಿಗಳನ್ನು ನಿಯಮಿತ ಮಧ್ಯಂತರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ಹವಾಮಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮ" ಕುರಿತು ವಿಶೇಷ ವರದಿ ಇತ್ತು, ನಂತರ ಆರೋಗ್ಯದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಇತ್ತು ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪ್ರಕಟವಾದ "ಹವಾಮಾನ ಸ್ನೇಹಿ ಜೀವನಕ್ಕಾಗಿ ರಚನೆಗಳು" ರಚನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ.

ರಚನೆಗಳು: "ರಸ್ತೆ" ಎಂದರೇನು?

"ರಚನೆಗಳು" ಎಂದರೇನು? ಅದು ಭಯಂಕರವಾಗಿ ಅಮೂರ್ತವಾಗಿ ಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ.

ನಿಖರವಾಗಿ, ಇದು ಭಯಾನಕ ಅಮೂರ್ತವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ ನಾವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಈ ವರದಿಗೆ ಎರಡು ಆಯಾಮಗಳು ವಿಶೇಷವೆಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ: ಒಂದು ಅದು ಸಮಾಜ ವಿಜ್ಞಾನದ ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಹವಾಮಾನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳಿಂದ ಬಲವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಹವಾಮಾನ ಮತ್ತು ಭೂವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಮುಂತಾದವುಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಈ ವರದಿಯು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಲಂಗರು ಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ರಚನೆಗಳು ಬದಲಾಗಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ರಚನೆಗಳು ದೈನಂದಿನ ಜೀವನವನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ, ಕೆಲವು ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುವ, ಕೆಲವು ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಮತ್ತು ಇತರ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಾಗಿವೆ.

ಒಂದು ಶ್ರೇಷ್ಠ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ರಸ್ತೆ. ನೀವು ಮೊದಲು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ, ಅದು ಎಲ್ಲವೂ ಭೌತಿಕವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಂತರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟು, ಅಂದರೆ ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳು ಸಹ ಇರುತ್ತದೆ. ಅವರು ಬೀದಿಯನ್ನು ಬೀದಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟು ಕೂಡ ಒಂದು ರಚನೆಯಾಗಿದೆ. ನಂತರ, ಸಹಜವಾಗಿ, ರಸ್ತೆಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕಾರನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅಥವಾ ಒಂದನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಬೆಲೆಗಳು ಸಹ ಕೇಂದ್ರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಬೆಲೆಗಳು ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು, ಇವುಗಳು ಸಹ ರಚನೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ.ಇನ್ನೊಂದು ಅಂಶವೆಂದರೆ, ಸಹಜವಾಗಿ, ರಸ್ತೆಗಳು ಅಥವಾ ಕಾರಿನಲ್ಲಿ ರಸ್ತೆಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ - ಜನರು ಅವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ . ಆ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬರು ಮಧ್ಯದ ರಚನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬಹುದು. ಸಹಜವಾಗಿ, ಇದು ದೊಡ್ಡ ಕಾರುಗಳನ್ನು ಓಡಿಸುವ, ಚಿಕ್ಕ ಕಾರುಗಳನ್ನು ಓಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಬೈಕು ಓಡಿಸುವ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಸಮಾಜದಲ್ಲಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಸಮಾನತೆಯು ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ - ಅಂದರೆ ನೀವು ಎಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಯಾವ ಅವಕಾಶಗಳಿವೆ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಒಬ್ಬರು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ವಿವಿಧ ರಚನೆಗಳ ಮೂಲಕ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಆಯಾ ವಿಷಯದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಆಯಾ ರಚನೆಗಳು ಹವಾಮಾನ ಸ್ನೇಹಿ ಜೀವನವನ್ನು ಎಷ್ಟು ಕಷ್ಟಕರ ಅಥವಾ ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಮತ್ತು ಅದು ಈ ವರದಿಯ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು.

ರಚನೆಗಳ ಮೇಲೆ ನಾಲ್ಕು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು

ವರದಿಯು ಒಂದು ಕಡೆ ಕ್ರಿಯೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ವಿಧಾನಗಳ ಪ್ರಕಾರ ರಚನೆಯಾಗಿದೆ, ಉದಾ. ಬಿ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ದೂರಗಾಮಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಅಥವಾ ತಾಂತ್ರಿಕ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ. ನೀವು ಅದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ವಿವರಿಸಬಹುದೇ?

ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು:

ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ: ಹವಾಮಾನ ಸ್ನೇಹಿ ಜೀವನಕ್ಕಾಗಿ ಬೆಲೆ ಸಂಕೇತಗಳು...
ನಾವೀನ್ಯತೆ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ: ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಸಾಮಾಜಿಕ-ತಾಂತ್ರಿಕ ನವೀಕರಣ...
ನಿಯೋಜನೆ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ: ಸಾಕಷ್ಟು ಮತ್ತು ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಜೀವನ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವ ವಿತರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು...
ಸಮಾಜ-ಪ್ರಕೃತಿಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ: ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಕೃತಿಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧ, ಬಂಡವಾಳ ಕ್ರೋಢೀಕರಣ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಸಮಾನತೆ...

ಹೌದು, ಮೊದಲ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಮಾಜ ವಿಜ್ಞಾನದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ವಿಭಿನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಒಂದೇ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ವಿಭಿನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದು. ನಾವು ವರದಿಯಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ಗುಂಪುಗಳು, ನಾಲ್ಕು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತೇವೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಇರುವ ಒಂದು ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ಬೆಲೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು. ಎರಡನೆಯದು, ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಗಮನವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಆದರೆ ಅಷ್ಟು ಪ್ರಮುಖವಾಗಿಲ್ಲ, ವಿಭಿನ್ನ ಪೂರೈಕೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ವಿತರಣಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು: ಯಾರು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ, ಯಾರು ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ, ಯಾರು ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ಸರಕುಗಳ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಾವು ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಿರುವ ಮೂರನೇ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ವಿಶಾಲವಾದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ನಾವೀನ್ಯತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ, ಒಂದು ಕಡೆ, ಸಹಜವಾಗಿ, ನಾವೀನ್ಯತೆಗಳ ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಂಶಗಳು, ಆದರೆ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಹೋಗುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಿಕ್ ಕಾರುಗಳು ಅಥವಾ ಇ-ಸ್ಕೂಟರ್‌ಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಯೊಂದಿಗೆ, ಅವುಗಳು ಆಧಾರಿತವಾದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳೂ ಸಹ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ. ನಾಲ್ಕನೇ ಆಯಾಮ, ಅದು ಸಮಾಜ-ಪ್ರಕೃತಿಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, ನೀವು ದೊಡ್ಡ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ಗಮನ ಕೊಡಬೇಕು ಎಂಬ ವಾದವಾಗಿದೆ. ಹವಾಮಾನ ನೀತಿಯು ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಆಶಿಸುವಷ್ಟು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು, ಆದರೆ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ-ರಾಜಕೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸಮಾಜವು ಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ನಾವು ಪ್ರಕೃತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ, ನಾವು ಪ್ರಕೃತಿಯನ್ನು ಸಂಪನ್ಮೂಲವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇವೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಭಾಗವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಅದು ಸಮಾಜ-ಪ್ರಕೃತಿಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಕ್ರಿಯೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು

ಕ್ರಿಯೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು ಈ ನಾಲ್ಕು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ. ಹವಾಮಾನ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲ್ಪಡುವವುಗಳು ಇವೆ: ಚಲನಶೀಲತೆ, ವಸತಿ, ಪೋಷಣೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಚರ್ಚಿಸದಿರುವಂತಹ ಲಾಭದಾಯಕ ಉದ್ಯೋಗ ಅಥವಾ ಆರೈಕೆ ಕೆಲಸ.

ಕ್ರಿಯೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು:

ವಸತಿ, ಪೋಷಣೆ, ಚಲನಶೀಲತೆ, ಲಾಭದಾಯಕ ಉದ್ಯೋಗ, ಆರೈಕೆ ಕೆಲಸ, ಬಿಡುವಿನ ಸಮಯ ಮತ್ತು ರಜೆ

ವರದಿಯು ಈ ಕ್ರಿಯೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟು ಹವಾಮಾನ ಸ್ನೇಹಿ ಜನರು ಹೇಗೆ ಬದುಕುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಆಡಳಿತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಫೆಡರಲಿಸಂ, ಯಾವ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, EU ಯಾವ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಹವಾಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಎಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಹವಾಮಾನ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾನೂನನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಗಿದೆ - ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ. ನಂತರ ಅದು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ: ಆರ್ಥಿಕ ಉತ್ಪಾದನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕತೆ, ಜಾಗತಿಕ ರಚನೆಯಾಗಿ ಜಾಗತೀಕರಣ, ಜಾಗತಿಕ ರಚನೆಯಾಗಿ ಹಣಕಾಸು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಸಮಾನತೆ, ಕಲ್ಯಾಣ ರಾಜ್ಯದ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಯೋಜನೆ ಕೂಡ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಧ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ. ಶಿಕ್ಷಣ, ಶಿಕ್ಷಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಸುಸ್ಥಿರತೆಯ ಕಡೆಗೆ ಸಜ್ಜಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ, ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಎಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಕಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಂತರ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳ ಪ್ರಶ್ನೆಯಿದೆ, ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಹೇಗೆ ರಚನೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳು ಯಾವ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತವೆ.

ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಿಯೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಹವಾಮಾನ ಸ್ನೇಹಿ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವ ಅಥವಾ ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ರಚನೆಗಳು:

ಕಾನೂನು, ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ, ನಾವೀನ್ಯತೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ, ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ಪೂರೈಕೆ, ಜಾಗತಿಕ ಸರಕು ಸರಪಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕರ ವಿಭಜನೆ, ವಿತ್ತೀಯ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಸಮಾನತೆ, ಕಲ್ಯಾಣ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಯೋಜನೆ, ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರವಚನಗಳು ಮತ್ತು ರಚನೆಗಳು, ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನ, ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳು

ರೂಪಾಂತರದ ಮಾರ್ಗಗಳು: ನಾವು ಇಲ್ಲಿಂದ ಅಲ್ಲಿಗೆ ಹೇಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ?

ಇವೆಲ್ಲವೂ, ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಕ್ರಿಯೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗೆ, ರಚನೆಗಳಿಗೆ, ರೂಪಾಂತರದ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಅಂತಿಮ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಯಾವ ವಿನ್ಯಾಸದ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಹವಾಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳಿರುವಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಈ ಅಧ್ಯಾಯದ ಮುಖ್ಯ ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದರೆ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ವಿನ್ಯಾಸ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ತರುವಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿದೆ. ಒಟ್ಟಿಗೆ ರಚನೆಗಳು. ಇದು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ವರದಿಯನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ರೂಪಾಂತರದ ಸಂಭವನೀಯ ಮಾರ್ಗಗಳು

ಹವಾಮಾನ ಸ್ನೇಹಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಾಗಿ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು (ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಬಳಕೆಯ ಬೆಲೆ, ಹವಾಮಾನ-ಹಾನಿಕಾರಕ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳ ನಿರ್ಮೂಲನೆ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಮುಕ್ತತೆ)
ಸಮನ್ವಯ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೂಲಕ ಹವಾಮಾನ ರಕ್ಷಣೆ (ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸರ್ಕಾರ-ಸಂಯೋಜಿತ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಾವೀನ್ಯತೆ ನೀತಿ)
ರಾಜ್ಯದ ನಿಬಂಧನೆಯಂತೆ ಹವಾಮಾನ ರಕ್ಷಣೆ (ಹವಾಮಾನ-ಸ್ನೇಹಿ ಜೀವನವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ರಾಜ್ಯ-ಸಂಯೋಜಿತ ಕ್ರಮಗಳು, ಉದಾ. ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಯೋಜನೆಯ ಮೂಲಕ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾರಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ; ಹವಾಮಾನ-ಹಾನಿಕಾರಕ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳು)
ಸಾಮಾಜಿಕ ನಾವೀನ್ಯತೆಯ ಮೂಲಕ ಜೀವನದ ಹವಾಮಾನ ಸ್ನೇಹಿ ಗುಣಮಟ್ಟ (ಸಾಮಾಜಿಕ ಮರುನಿರ್ದೇಶನ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಚಕ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಸಮರ್ಪಕತೆ)

ಹವಾಮಾನ ನೀತಿಯು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ

ವರದಿಯು ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ ಮತ್ತು ಯುರೋಪ್‌ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆ ಇರುವವರೆಗೆ ಜಾಗತಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಹೌದು, ಈ ವರದಿಯ ವಿಶೇಷವೆಂದರೆ ಅದು ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಈ IPCC ಇಂಟರ್‌ಗವರ್ನಮೆಂಟಲ್ ಪ್ಯಾನೆಲ್ ಆನ್ ಕ್ಲೈಮೇಟ್ ಚೇಂಜ್ ವರದಿಗಳ ಒಂದು ದೌರ್ಬಲ್ಯವೆಂದರೆ ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ತಮ್ಮ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತವಾಗಿ ಜಾಗತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಅದರ ನಂತರ ಯುರೋಪ್‌ನಂತಹ ಆಯಾ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಸಹ ಉಪ-ಅಧ್ಯಾಯಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹವಾಮಾನ ನೀತಿಯು ಇತರ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ, ಅದು ಪುರಸಭೆ, ಜಿಲ್ಲೆ, ರಾಜ್ಯ, ಫೆಡರಲ್, EU ಆಗಿರಬಹುದು... ಆದ್ದರಿಂದ ವರದಿಯು ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾವನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ವ್ಯಾಯಾಮದ ಉದ್ದೇಶವೂ ಆಗಿದೆ, ಆದರೆ ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗಿದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಜಾಗತೀಕರಣದ ಅಧ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಹಣಕಾಸು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಧ್ಯಾಯವೂ ಇದೆ.

ಇದು "ಹವಾಮಾನ ಸ್ನೇಹಿ ಜೀವನಕ್ಕಾಗಿ ರಚನೆಗಳು" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸುಸ್ಥಿರ ಜೀವನಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ. ಆದರೆ ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಸಮಗ್ರ ಸುಸ್ಥಿರತೆಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಇದು ಐತಿಹಾಸಿಕವೇ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಆಸ್ಟ್ರಿಯನ್ ಸಮಿತಿ, ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಕಾರಣವಿದೆಯೇ?

ಹೌದು, ಇದು ಮೂಲತಃ ಕಾರಣ. ಇದು ಹವಾಮಾನ ವರದಿಯಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಹವಾಮಾನ ಸ್ನೇಹಿ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಗಮನ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೀವು ಪ್ರಸ್ತುತ IPCC ವರದಿ ಅಥವಾ ಪ್ರಸ್ತುತ ಹವಾಮಾನ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಶುದ್ಧವಾದ ಗಮನವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ನೀವು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಬರುತ್ತೀರಿ. ಆದ್ದರಿಂದ, ವರದಿ ಮಾಡುವ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಗ್ರೀನ್ ಲಿವಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ: "ಹವಾಮಾನ ಸ್ನೇಹಿ ಜೀವನವು ಗ್ರಹಗಳ ಗಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಜೀವನವನ್ನು ಶಕ್ತಗೊಳಿಸುವ ಹವಾಮಾನವನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಸುರಕ್ಷಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ." ಈ ತಿಳುವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಕಡೆ, ಉತ್ತಮ ಜೀವನದ ಮೇಲೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಗಮನವಿದೆ, ಅಂದರೆ ಮೂಲಭೂತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಬೇಕು, ಮೂಲಭೂತ ನಿಬಂಧನೆ ಇದೆ, ಅಸಮಾನತೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಒತ್ತು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಆಯಾಮ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಗ್ರಹಗಳ ಗಡಿಗಳ ಪ್ರಶ್ನೆಯಿದೆ, ಇದು ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಜೀವವೈವಿಧ್ಯದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ರಂಜಕ ಮತ್ತು ನೈಟ್ರೇಟ್ ಚಕ್ರಗಳು ಇತ್ಯಾದಿ. ಮತ್ತು ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಹವಾಮಾನ ಸ್ನೇಹಿ ಜೀವನವು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ.

ಬರೀ ರಾಜಕೀಯಕ್ಕಾಗಿಯೇ ವರದಿ?

ವರದಿಯನ್ನು ಯಾರಿಗಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ? ವಿಳಾಸದಾರ ಯಾರು?

ಒಂದೆಡೆ, ವಿಳಾಸದಾರರೆಲ್ಲರೂ ಹವಾಮಾನ ಸ್ನೇಹಿ ಜೀವನವನ್ನು ಸುಲಭ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಇದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಒಂದೇ ಅಲ್ಲ. ಒಂದೆಡೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ರಾಜಕೀಯ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿಶೇಷ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು, ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಹವಾಮಾನ ರಕ್ಷಣಾ ಸಚಿವಾಲಯ, ಆದರೆ ಸಹಜವಾಗಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ಸಚಿವಾಲಯ, ಶಿಕ್ಷಣ ಸಚಿವಾಲಯವೂ ಸಹ. ಆದ್ದರಿಂದ ಆಯಾ ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಧ್ಯಾಯಗಳು ಆಯಾ ಸಚಿವಾಲಯಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಕೌಶಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲರೂ, ಸಮುದಾಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ ಕಂಪನಿಗಳು ಹವಾಮಾನ ಸ್ನೇಹಿ ಜೀವನವನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆಯಾ ಚಾರ್ಜಿಂಗ್ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳು ಲಭ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಕಡಿಮೆ ಚರ್ಚಿಸಿದ ಉದಾಹರಣೆಗಳೆಂದರೆ ಕೆಲಸದ ಸಮಯದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಹವಾಮಾನ ಸ್ನೇಹಿಯಾಗಿ ಬದುಕಲು ಸಾಧ್ಯವೇ ಎಂಬುದು. ನನ್ನ ಬಿಡುವಿನ ವೇಳೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ರಜೆಯಲ್ಲಿ ಹವಾಮಾನ ಸ್ನೇಹಿ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದೇ, ಉದ್ಯೋಗದಾತರು ಮನೆಯಿಂದಲೇ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಅನುಮತಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ, ಇದು ಯಾವ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಇವರೂ ಕೂಡ ವಿಳಾಸದಾರರು...

ಪ್ರತಿಭಟನೆ, ಪ್ರತಿರೋಧ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ

ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಹವಾಮಾನ ಸ್ನೇಹಿ ಜೀವನವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಪ್ರತಿಭಟನೆ, ಪ್ರತಿರೋಧ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮದ ಗಮನವು ಪ್ರಮುಖವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಈ ವರದಿಯಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ವರದಿಯು ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಚರ್ಚೆಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ, ಇದು ಆರಂಭಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಶಾಂತವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿನ್ಯಾಸ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮಾತುಕತೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ.

ಮತ್ತು ಈಗ ವರದಿಯನ್ನು ಸಚಿವಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಓದಲಾಗುತ್ತಿದೆಯೇ?

ನಾನು ಅದನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಸಚಿವಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಏನು ಓದಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ನಾವು ವಿವಿಧ ನಟರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ ಸ್ಪೀಕರ್‌ಗಳು ಓದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಕೇಳಿದ್ದೇವೆ. ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಹಲವು ಬಾರಿ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ನಾವು ವಿವಿಧ ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತು ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಸಹಜವಾಗಿ ನಾವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಧ್ಯಮ ಗಮನವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ. ಅ ಇತ್ತು ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿ ಶ್ರೀ ಕೋಚರ್ ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮತಿ ಗೆವೆಸ್ಲರ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ. ಇದು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲೂ ಸಿಕ್ಕಿತ್ತು. ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆ ಲೇಖನಗಳು ಇವೆ, ಆದರೆ ನಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಇನ್ನೂ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಅವಕಾಶವಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಹವಾಮಾನ ನೀತಿಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಅಸಮರ್ಥನೀಯವಾದ ಕೆಲವು ವಾದಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಾಗ ಆಗಾಗ್ಗೆ ವರದಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು.

ಇಡೀ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮುದಾಯವು ಭಾಗಿಯಾಗಿತ್ತು

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಹೇಗಿತ್ತು? 80 ಸಂಶೋಧಕರು ಪಾಲ್ಗೊಂಡಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಅವರು ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿಲ್ಲ. ಅವರು ಏನು ಮಾಡಿದರು?

ಹೌದು, ವರದಿಯು ಮೂಲ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಸಾರಾಂಶವಾಗಿದೆ. ಯೋಜನೆಗೆ ಅನುದಾನ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಹವಾಮಾನ ನಿಧಿ10 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಈ APCC ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಸಹ ಯಾರು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ನಂತರ ಒಂದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧಕರು ವಿಭಿನ್ನ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ನಂತರ ಸಮನ್ವಯಕ್ಕಾಗಿ ಹಣವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು 2020 ರ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು.

IPCC ಯಂತೆಯೇ, ಇದು ತುಂಬಾ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಲೇಖಕರ ಮೂರು ಹಂತಗಳಿವೆ: ಮುಖ್ಯ ಲೇಖಕರು, ಪ್ರಮುಖ ಲೇಖಕರಿಗಿಂತ ಒಂದು ಹಂತ ಮತ್ತು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಲೇಖಕರಿಗಿಂತ ಒಂದು ಹಂತ. ಸಂಯೋಜಕ ಲೇಖಕರು ಆಯಾ ಅಧ್ಯಾಯದ ಮುಖ್ಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಕರಡು ಬರೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಕರಡು ನಂತರ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಲೇಖಕರಿಂದ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಮುಖ್ಯ ಲೇಖಕರು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬೇಕು. ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಂತರ ಮತ್ತೊಂದು ಕರಡು ಬರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇಡೀ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ ಸೇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅದೇ ವಿಧಾನವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಬಾಹ್ಯ ನಟರನ್ನು ಕರೆತರಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇವರು ಇತರ ಸಂಶೋಧಕರು.

ಅಂದರೆ 80 ಲೇಖಕರು ಮಾತ್ರ ಭಾಗಿಯಾಗಿಲ್ಲವೇ?

ಇಲ್ಲ, ಇನ್ನೂ 180 ವಿಮರ್ಶಕರು ಇದ್ದರು. ಆದರೆ ಇದು ಕೇವಲ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ. ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ವಾದಗಳು ಸಾಹಿತ್ಯ ಆಧಾರಿತವಾಗಿರಬೇಕು. ಸಂಶೋಧಕರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅವರು ನಿಜವೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅವರು ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ವಾದಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರು ಸಾಹಿತ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಈ ವಾದಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ನೀವು ಹೇಳಬೇಕು: ಈ ವಾದವನ್ನು ಇಡೀ ಸಾಹಿತ್ಯವು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಹಿತ್ಯವಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಲಘುವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಅಥವಾ ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ: ಈ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದೇ ಒಂದು ಪ್ರಕಟಣೆ ಇದೆ, ಕೇವಲ ದುರ್ಬಲ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ, ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿವೆ, ನಂತರ ಅವರು ಅದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಕು. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಇದು ಆಯಾ ಹೇಳಿಕೆಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಗುಣಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಸಾರಾಂಶವಾಗಿದೆ.

ವರದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲವೂ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಮೂಲವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಉಲ್ಲೇಖದೊಂದಿಗೆ ಓದಬೇಕು ಮತ್ತು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ನಾವು ನಂತರ ಅದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರಿಗೆ ಸಾರಾಂಶ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಾಕ್ಯವು ಸ್ವತಃ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ವಾಕ್ಯವು ಯಾವ ಅಧ್ಯಾಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಯಾ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಈ ವಾಕ್ಯವು ಯಾವ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಂಶೋಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ.

ಸಮಾಜದ ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಆಸಕ್ತರು ಪಾಲ್ಗೊಂಡಿದ್ದರು

ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಾನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇನೆ. ಜತೆಗೂಡಿದ, ಅತ್ಯಂತ ಸಮಗ್ರವಾದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಇತ್ತು ಮತ್ತು ಇದರ ಭಾಗವಾಗಿ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಕಾರ್ಯಾಗಾರ ಮತ್ತು ಎರಡು ಭೌತಿಕ ಕಾರ್ಯಾಗಾರಗಳು ಸಹ ಇದ್ದವು, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ 50 ರಿಂದ 100 ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಅವರು ಯಾರು ಅವರು ಎಲ್ಲಿಂದ ಬಂದರು?

ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯದಿಂದ, ಹವಾಮಾನ ನ್ಯಾಯ ಆಂದೋಲನದಿಂದ, ಆಡಳಿತದಿಂದ, ಕಂಪನಿಗಳಿಂದ, ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದಿಂದ - ವಿವಿಧ ನಟರಿಂದ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಆಯಾ ವಿಷಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ.

ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಲ್ಲದ ಈ ಜನರು ಈಗ ಅದರ ಮೂಲಕ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕೇ?

ವಿಭಿನ್ನ ವಿಧಾನಗಳಿದ್ದವು. ಒಂದು ನೀವು ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಆಯಾ ಅಧ್ಯಾಯಗಳ ಕುರಿತು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ. ಅವರು ಅದರ ಮೂಲಕ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಇನ್ನೊಂದು ಏನೆಂದರೆ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರಿಗೆ ಏನು ಬೇಕು, ಅಂದರೆ ಯಾವ ಮಾಹಿತಿಯು ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಉತ್ತಮ ಒಳನೋಟವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನಾವು ಕಾರ್ಯಾಗಾರಗಳನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ನಾವು ಇನ್ನೂ ಯಾವ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅವರು ಇನ್ನೂ ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ. ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರ ವರದಿ verofffentlicht.

ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ಪಾವತಿಸದ ಬಹಳಷ್ಟು ಕೆಲಸಗಳು ವರದಿಯಾಗಿವೆ

ಆದ್ದರಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ಅತ್ಯಂತ ಸಂಕೀರ್ಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ.

ಇದು ನೀವು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಬರೆಯುವ ವಿಷಯವಲ್ಲ. ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರಿಗಾಗಿ ಈ ಸಾರಾಂಶ: ನಾವು ಐದು ತಿಂಗಳ ಕಾಲ ಅದರ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ... ಒಟ್ಟು 1000 ರಿಂದ 1500 ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು 30 ಲೇಖಕರು ಅದನ್ನು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಓದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ವಿವರದ ಮೇಲೆ ಮತ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ನಿರ್ವಾತದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಪಾವತಿಸದೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕು. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪಾವತಿಯು ಸಮನ್ವಯಕ್ಕಾಗಿ ಆಗಿತ್ತು, ಆದ್ದರಿಂದ ನನಗೆ ಹಣವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಲೇಖಕರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸದ ಸಣ್ಣ ಮನ್ನಣೆಯನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ. ವಿಮರ್ಶಕರು ಯಾವುದೇ ನಿಧಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರೂ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ.

ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಆಧಾರ

ಹವಾಮಾನ ನ್ಯಾಯ ಚಳುವಳಿ ಈ ವರದಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು?

ವರದಿಯನ್ನು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಇದನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಗೆ ಬಹಳ ಬಲವಾಗಿ ತರಬೇಕು ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ಏನು ಸಾಧ್ಯ ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಅಗತ್ಯ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅರಿವು ಮೂಡಿಸಬೇಕು. ಸಾಕಷ್ಟು ವಿನ್ಯಾಸ ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ. ಇಲ್ಲಿ ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ನಟರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬದ್ಧತೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಹವಾಮಾನ ಗುರಿಗಳು ಸರಳವಾಗಿ ತಪ್ಪಿಹೋಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ವರದಿಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದೆ, ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮತವಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಸಂದೇಶವು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ತಲುಪಬೇಕಾಗಿದೆ. ಹವಾಮಾನ ನ್ಯಾಯ ಆಂದೋಲನವು ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಸಂಪತ್ತಿನ ಅಸಮಾನತೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹವಾಮಾನ ಸ್ನೇಹಿ ಜೀವನವನ್ನು ಹೇಗೆ ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅನೇಕ ವಾದಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಜಾಗತಿಕ ಆಯಾಮದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಕೂಡ. ಹವಾಮಾನ ನ್ಯಾಯದ ಆಂದೋಲನದ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ತೀಕ್ಷ್ಣಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅನೇಕ ವಾದಗಳಿವೆ.

ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಂದೇಶವಿದೆ: "ಟೀಕೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಮೂಲಕ, ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜವು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಹವಾಮಾನ ನೀತಿಯನ್ನು 2019 ರಿಂದ ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಗಳ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ತಂದಿದೆ", ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಎಂಬುದು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. “ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳ ಸಂಘಟಿತ ಕ್ರಮ. ಬಿ. ಫ್ಯೂಚರ್‌ಗಾಗಿ ಶುಕ್ರವಾರಗಳು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಹವಾಮಾನ ನೀತಿಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕುಶಲತೆಗೆ ಹೊಸ ಜಾಗವನ್ನು ತೆರೆದಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸರ್ಕಾರದ ಒಳಗೆ ಮತ್ತು ಹೊರಗಿನ ಪ್ರಭಾವಿ ರಾಜಕೀಯ ನಟರು ಆಯಾ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಂಡು, ನಂತರ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಪರಿಸರ ಚಳುವಳಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬಹುದು.

ಈಗ ಆಂದೋಲನವು ಈ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಹೊರಟಿದೆ, ಅಧಿಕಾರದ ಸಮತೋಲನ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೀವು ಹೇಳುವುದಾದರೆ: ಅಲ್ಲದೆ, ನಾಗರಿಕರ ಹವಾಮಾನ ಮಂಡಳಿಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆದರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಕೌಶಲ್ಯಗಳು ಬೇಕು, ಅದಕ್ಕೆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರವೂ ಬೇಕು. ಅಂತಹದ್ದೇನಾದರೂ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಮ್ಮ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ರಚನೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಳ ದೊಡ್ಡ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗುತ್ತದೆ.

ಹೌದು, ವರದಿಯು ಹವಾಮಾನ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಅಥವಾ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಯಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನನ್ನ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಿಂದ.

ಆತ್ಮೀಯ ಅರ್ನೆಸ್ಟ್, ಸಂದರ್ಶನಕ್ಕಾಗಿ ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು!

ವರದಿಯನ್ನು 2023 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸ್ಪ್ರಿಂಗರ್ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್ ಮುಕ್ತ ಪ್ರವೇಶ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗುವುದು. ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಆಯಾ ಅಧ್ಯಾಯಗಳು ದಿ CCCA ಮುಖಪುಟ ಲಭ್ಯವಿರುವ.