მდგრადი შენობა: გაწმენდილი მითები

მიუხედავად ზოგიერთი ჯიუტი სკეპტიკოსისა, კვლევებში მსოფლიოში არსებობს კონსენსუსი: 11.944 საერთაშორისო კვლევები 1991 წლიდან 2011 წლებიდან გაანალიზდა სამეცნიერო გუნდმა ჯონ კუკის ხელმძღვანელობით, "გარემოსდაცვითი კვლევის წერილებში" წარმოდგენილი შედეგი: საერთო ჯამში, გამოკვლევათა 97,1 პროცენტი და ა.შ. ვინც ამაზე კომენტარს აკეთებს, ხვდება, რომ ადამიანები იწვევენ კლიმატის ცვლილებას. სხვათა შორის, ეჭვგარეშეა, რომ ხდება კლიმატის ცვლილება. გარდა ამისა, ბოლოდროინდელმა გამოკითხვებმა აჩვენა, რომ კლიმატის ცვლილებამ ავსტრიელების გონებაც დაიმსახურა: დაახლოებით 45 პროცენტი შეშფოთებულია კლიმატით (Statista, 2015), ხოლო 63 პროცენტი კი ფიქრობს, რომ კლიმატის ცვლილების წინააღმდეგ საბრძოლველად მეტი უნდა გაკეთდეს (IMAS, 2014). შედეგები: კლიმატის ცვლილების შესახებ ავსტრიის პანელის კლიმატის ცვლილების შეფასების ანგარიშის თანახმად (APCC, 2014), ტემპერატურის ზრდა მინიმუმ 3,5 გრადუსი ცელსიუსით, საუკუნის ბოლოსთვისაა მოსალოდნელი - უზარმაზარი ეკოლოგიური და ეკონომიკური ეფექტებით.

ასევე უდავოა, რომ შენობები არის სათბურის გაზების მთავარი მიზეზი და, შესაბამისად, კლიმატის ცვლილებები. ენერგიის მთლიანი მოხმარების დაახლოებით 40 პროცენტს ექვემდებარება მშენებლობის სექტორი, რომელიც ასევე წარმოადგენს CO2 და ენერგიის დაზოგვის უმსხვილეს პოტენციალს. ამრიგად, ავსტრიამ და ევროკავშირმა მიიღეს მრავალი ზომა კლიმატის ცვლილების წინააღმდეგ გამოსაყენებლად. მიზანი არის დაბალი ემისიის, ენერგიის დაზოგვის საზოგადოებაში ტრანსფორმაცია.

მდგრადი შენობა - მითები:

მითი 1 - ენერგოეფექტურობა არ არის - ან არის ეს?

ის ფაქტი, რომ მდგრადი, ენერგოეფექტური მშენებლობა და განახლება, კერძოდ თბოიზოლაცია, გავლენას ახდენს შენობებზე და იმაზე, თუ როგორ ხდება ეს, ზუსტად იქნა გათვლილი და გაზომილი რამდენიმე ათეული წლის წინ სამშენებლო ფიზიკის ინსტიტუტებში. ამას ადასტურებს ყველა სერიოზული გამოკვლევა და გამოძიება არსებულ შენობებზე, აგრეთვე ათასობით ენერგოეფექტური შენობა.
მაგრამ მიიღწევა დაგეგმილი, გამოთვლილი ენერგიის დაზოგვა პრაქტიკაში? ეს საკითხი, სხვა საკითხებთან ერთად, წამოიჭრა გერმანიის ენერგეტიკული სააგენტოს დენა 2013- ის მიერ ჩატარებულმა კვლევამ, რომელიც რამდენიმე წლის განმავლობაში შეისწავლა საერთო ჯამური 63 თერმულად განახლებული შენობიდან. შედეგი საკმაოდ შთამბეჭდავია: 223 kWh / (m2a) გამოანგარიშებული საბოლოო ენერგომოხმარების განახლებამდე და 45 kWh / (m2a) პროგნოზირებული მოთხოვნის შესაბამისად, საშუალოდ განახლების შემდეგ, მიზნად ისახავდა ენერგიის დაზოგვას 80 პროცენტით. ფაქტობრივი განახლების შემდეგ საბოლოოდ მიღწეული იქნა ენერგიის საშუალო მოხმარების ღირებულება 54 kWh / (m2a) და საშუალო ენერგიის დაზოგვა 76 პროცენტით.
შედეგზე უარყოფითად იმოქმედა რამდენიმე იზოლირებულმა შემთხვევამ, რომლებმაც შეცვალეს რეაბილიტაციის მიზანი. სამწუხაროდ, ეს ასევე ხდება: ახალი შენობებისთვის ენერგოეფექტური ზომების ფუნქციონირების პირველი წინაპირობა და გარემონტება ტექნიკურად სწორი განხორციელებაა. თუმცა, კვლავ და ისევ, აღსრულება იწვევს შეცდომებს, რაც იწვევს შემნახველ ეფექტს, ვიდრე პროგნოზირებულია. მომხმარებლის ქცევას ასევე შეუძლია უარყოფითი გავლენა მოახდინოს მოსალოდნელ ენერგოეფექტურობაზე. ძველ ჩვევებს, როგორიცაა გრძელი ჰაერის გაწევა ან საცხოვრებელი ფართის ვენტილაციის გამორთვა, გააჩნია კონტრპროდუქტიული ეფექტი და ჯერ ის უნდა იქნას უარყოფილი.

მითი 2 - ენერგოეფექტურობას არ ანაზღაურებთ - ან ეს გამოდის?

კითხვაზე, არის თუ არა მდგრადი მშენებლობისა და რემონტის დამატებითი ხარჯები ასევე ფინანსურად გადაიხადოს, ასევე რამდენჯერმე დადებითად უპასუხა კვლევებმა და გამოძიებებმა. კერძოდ, მნიშვნელოვანია გავითვალისწინოთ შენობის ცხოვრება და ენერგეტიკული ხარჯების ევოლუცია.
პრინციპში, ყველა ღონისძიება გარკვეულწილად ეკონომიურია, მაგრამ რამდენადაა გადაწყვეტილი ჩარჩო პირობები და განხორციელებული ზომები. განსაკუთრებით ღირებულია ძველი სახლის თბოიზოლაცია, ფასადის რეაბილიტაცია მაინც უნდა მოხდეს.
ამასთან, ხარჯების ეფექტურობის შესახებ ზოგადი განცხადებები სიფრთხილით უნდა იქნას განხილული, რადგან პირობები - ინვესტიციის ოდენობა, მშენებლობის მეთოდი ან სამშენებლო ნივთიერება, გათბობის ტიპი და ა.შ. - არ არის შედარებული და მომავალი ენერგიის ფასები რთულია წინასწარ განსაზღვროთ. ამასთან, ეკოლოგიური ფაქტორების გარდა, აშკარა უპირატესობაა ისეთი ასპექტები, როგორიცაა ქონების ღირებულების გაზრდა და კეთილდღეობის მნიშვნელოვნად გაზრდა.

მითი 3 - საიზოლაციო წარმოქმნას იწვევს - თუ არა?

მართალია, ყველა სასარგებლო კორპუსში, იზოლირებული იქნება თუ არა იზოლირებული, იქმნება ტენიანობა, რომელიც გარკვეულწილად უნდა გაათავისუფლონ გარეთ. ასევე ახალ შენობებში ყალიბდება ჩამოსხმა, რომლებიც მშენებლობის დასრულების შემდეგ მთლიანად არ გამოშრეს და, განსაკუთრებით, განახლებულ საჭირო შენობებში. გარე თბოიზოლაცია - გათვალისწინებული სტრუქტურული ზომების პროფესიონალური დაგეგმვა და განხორციელება - ამცირებს სითბოს დაქვეითებას გარედან ძალზე ძლიერად, რითაც იზრდება შინაგანი კედლების ზედაპირული ტემპერატურა. ეს მნიშვნელოვნად ამცირებს MOLD- ის ზრდის რისკს. ხშირად ჩამოსხმის ზრდა ასევე განპირობებულია მომხმარებლის ქცევით: განსაკუთრებით ახალი, უფრო მჭიდრო ფანჯრებით, მნიშვნელოვანია ჰაერის ტენიანობის შემცველობა და შესაბამისად ვენტილაცია ან არსებული საცხოვრებელი სავენტილაციო სისტემის გამოყენება.

მითი 4 - კაშხლები არის კანცეროგენული - თუ არა?

რადიონის ექსპოზიციას და მასთან ასოცირებულ კიბოს რისკს ხშირად მიეკუთვნება იზოლაცია. ამასთან, სწორია, რომ კეთილშობილური გაზის რადიონისგან რადიოაქტიური გამოსხივება (საზომი ერთეული Bequerel Bq) არ არის გამოწვეული იზოლაციით, არამედ მიწიდან ჰაერში გადის ბუნებრივი ნარჩენების გამო.
თუმცა, რადონის კონცენტრაცია ასევე შეინიშნება დახურულ შენობებში, რადგან გაზს აქ დაგროვება შეუძლია. ოთახის ან მისაღები ოთახის ვენტილაციის გაზრდა უკვე ნორმალურ შემთხვევაში ატარებს საკმარის ეფექტს.
მაგალითად, დაცვა შეიძლება ითვალისწინებდეს სარდაფის დალუქვას დედამიწის და შესაბამისი საცხოვრებელი ფართების წინააღმდეგ.
კარგი მიმოხილვა გთავაზობთ რადონის რუკა.

მითი 5 - საიზოლაციო მასალები მომავლის საშიში ნარჩენებია - თუ არა?

კერძოდ, თბოიზოლაციის კომპოზიციური სისტემები (ETICS) ზოგჯერ სკეპტიკურად შეინიშნება მომსახურების ხანგრძლივობასა და განკარგვასთან დაკავშირებით. მათი გამძლეობა ახლა დაახლოებით 50 წლებზეა შეფასებული: პირველი ETICS ბერლინში 1957- ში გადაასახლეს და ჯერ კიდევ სამუშაო რეჟიმში არიან. მიუხედავად ამისა, ნათელია, რომ თერმული იზოლაცია უნდა შეიცვალოს რამდენიმე ათეული წლის შემდეგ. იდეალურ შემთხვევაში, საიზოლაციო გამოყენება ხელახლა მოხდებოდა, ან მინიმუმ, გადამუშავდება.
გამოყენება ხელახლა შეუძლებელია ETICS– ში, ფასადის გადაბმის გამო, ხელოვნების ამჟამინდელი მდგომარეობის შესაბამისად. მაშინაც კი, თუ არსებობს პირველი მოსაზრებები ETICS– სთან დაკავშირებით, ჩაშენებული შესვენების წერტილებით, რაც ხელს შეუწყობს დეკონსტრუქციას, მისი დაშლა ნებისმიერ შემთხვევაში მიგყავს მასალის არსებით განადგურებამდე. თუმცა, ზოგიერთი კომპანია უკვე მუშაობს ისეთი გადაწყვეტილებების მიღებაზე, როგორიცაა milling. სხვა მასალებისთვის, როგორიცაა ნაყარი საიზოლაციო მასალები, შესაძლებელია 100 პროცენტამდე შემცირება ხელახლა გამოყენებისთვის.
საიზოლაციო მასალების გადამუშავება არ წარმოადგენს ტექნიკურ პრობლემას, მაგრამ პრაქტიკაში იშვიათად გამოიყენება. მაგალითად, ნარჩენების ადვილად გაანადგურება, როდესაც მყარი ქაფით დამზადებულია ფირფიტის ფორმის მასალები და შედეგად მიღებული გრანულები გამოიყენება შემდგომი გამოყენებისთვის. მაგალითად, EPS– ით, რვა პროცენტამდე რეციკლირებული EPS– ს წარმოება შეუძლია. გარდა ამისა, არსებობს ფხვიერი გრანულების, როგორც გამაფრქვევი ნაერთის გამოყენების შესაძლებლობა. გარდა ზემოხსენებული მასალის გადამუშავების შესაძლებლობებისა, არსებობს ასევე გამოყენებული ნედლეულის გამოჯანმრთელების შესაძლებლობა. თუ ყველა ვარიანტი ამოწურულია, ბოლო ნაბიჯი არის თერმული გადამუშავება.

მითი 6 - საიზოლაციო მასალები შეიცავს ზეთს და საზიანოა გარემოსთვის?

ამ კითხვაზე პასუხი მოცემულია ენერგეტიკისა და გარემოს ბალანსში (გრაფიკი). საიზოლაციო მასალისა და საიზოლაციო ეფექტურობიდან გამომდინარე, ეს განსხვავდება სხვადასხვა გზით. კითხვაზე, არის თუ არა კაშხლების გამოყენება ეკოლოგიურად ღირებული, მაგრამ აშკარად შეიძლება დადასტურდეს. მაგალითად, კარლსრუის ტექნოლოგიის ინსტიტუტმა შეადარა საიზოლაციო მასალების რესურსის გამოყენებას მთელი სასიცოცხლო ციკლი და გარემოზე დადებითი გავლენა.
დასკვნა: საიზოლაციო მასალების გამოყენების ენერგიული და ეკოლოგიური ანაზღაურებადი პერიოდი ორ წელზე ნაკლებია, თბოიზოლაცია ძალზე მგრძნობიარეა, პირველადი ენერგიისა და კლიმატის გაზების ბალანსის თვალსაზრისით. თქვით: კაშხალი არ არის გარემოსთვის საზიანო.

ფოტო / ვიდეო: Shutterstock.