in ,

კავშირი ადამიანის უფლებებსა და გლობალურ ეკონომიკას შორის


დილის ხუთი საათია. ამ დროს ყოველდღე იწყება ცხოვრება აფრიკის პატარა სოფელში. კაცები სანადიროდ მიდიან, ქალები კი მინდვრებში მარცვლეულის ასაკრეფად. არ არსებობს საკვების ნარჩენები და არც საშუალოზე მაღალი საკვების მოხმარება. ყველაფერი იზრდება და იწარმოება მხოლოდ საკუთარი არსებობის შესანარჩუნებლად. ბიოლოგიური კვალი 1-ზე დაბლა დგას, რაც იმას ნიშნავს, რომ ყველა რომ ცხოვრობს აფრიკის სოფელში, მაშინ აღარ იქნება შიმშილი, სხვა ქვეყნებში მოსახლეობის ღარიბი ჯგუფების ექსპლუატაცია და პოლარული ყინულის დნება, რადგან გლობალური დათბობა არ არსებობს.

ამის მიუხედავად, სხვადასხვა მსხვილი კორპორაციები ცდილობენ ამ ეთნიკური უმცირესობების განადგურებას და განდევნას, რათა კიდევ უფრო მეტი რესურსი მოიპოვონ და ტროპიკული ტყეები სოფლის მეურნეობის დარგებად გადააქციონ.

ახლა ჩვენ აქ ვართ. ვინ არის დამნაშავე? ეს არის პატარა ფერმერი, რომელიც მხოლოდ საკუთარი არსებობისთვის მუშაობს და არაფერს აკეთებს გლობალიზაციისთვის? თუ მსხვილი კომპანიებია გლობალური დათბობა და გარემოს აბინძურებენ, მაგრამ მოსახლეობის ფართო ნაწილს ხელმისაწვდომი საკვებითა და ტანსაცმლით უზრუნველყოფენ?

ამ კითხვაზე მკაფიო პასუხი არ არის, რადგან ეს ძირითადად დამოკიდებულია თქვენს აზრზე და ზნეობაზე, თუ რომელ მხარეს აირჩევთ. თუ ახლა გაითვალისწინებთ, რომ დედამიწაზე თითოეულ ადამიანს, განურჩევლად მდიდარია თუ ღარიბი, დიდი თუ პატარა, არსებითად აქვს ადამიანის უფლებები, ჩემი აზრით, ექსპლუატაციის მქონე კორპორაციები მათ ნამდვილად არღვევენ. ამ კონტექსტში დიდი საკითხია საზოგადოება, რომლის ცნობილი მაგალითია ნესტლე. ეს კომპანია ითხოვდა წყლის წყაროების პრივატიზებას, რაც ნიშნავს, რომ ხალხს, ვისაც ფული არ აქვს, წყლის უფლება არ აქვს. ამასთან, წყალი არის საზოგადოებრივი სიკეთე და ყველას აქვს წყლის უფლება. მაგრამ რატომ არ ისმის ამ თემების შესახებ? ერთი მხრივ, ნესტლესა და სხვა მსგავსი რამ ბევრს აკეთებს, რომ ასეთი სკანდალები არ გახდეს საჯარო. მეორე მხრივ, პიროვნული ურთიერთობაც თამაშობს როლს, რომელსაც ბევრი ადამიანი ვერ დაამყარებს დაშორებისა და ცხოვრების სხვადასხვა პირობების გამო.

ბევრი ცნობილი ბრენდი არ შეეგუება ამ საქციელს. ამასთან, პრობლემა წარმოიქმნება გაუმჭვირვალე მიწოდების ჯაჭვის გამო, რადგან ჩვეულებრივ ნედლეულს ყიდულობენ რამდენიმე შუამავლის მეშვეობით.

ბევრი შესაძლო გამოსავალი არსებობს, მაგრამ მხოლოდ რამდენიმე მათგანს აქვს პირდაპირი ეფექტი. მაგალითად, ერთ – ერთი ასეთი მიდგომა იქნებოდა სტატიებისგან დისტანციური შეკავება სიტყვებით „დამზადებულია ჩინეთში“ და ცდილობენ ხელი შეუწყონ რეგიონულ ან ევროპულ ეკონომიკას. ასევე ძალიან სასარგებლოა ინტერნეტში წინასწარ გაეცნოთ პროდუქციის წარმოშობასა და იქ არსებული სამუშაო პირობების შესახებ.

დიდი ეკოლოგიური კვალი იარსებებს მანამ, სანამ დიდი კორპორაციები იარსებებს. ამიტომ უნდა მიმართონ მოსახლეობის საღი აზროვნებას, რომ უპირატესობა მიანიჭონ რეგიონალური ეკონომიკის პროდუქტებს.

ჯულიან რახბაუერი

ფოტო / ვიდეო: Shutterstock.

ეს პოსტი შეიქმნა ოფისის თემის მიერ. შემოგვიერთდით და განათავსეთ თქვენი მესიჯი!

OPTION AUSTRIA– ს შესასრულებლად


Schreibe einen Kommentar