ახალი, ასე რომ ენერგოეფექტური ბინაში გათბობისთვის გამოცანები: დიდად გამოცხადებული დანაზოგი თითქმის არ მიღწეულა. პირიქით, ისევ ძვირია. სამჯერ ჭიქურა, იზოლაცია, სითბოს აღდგენა - ყველაფერი კატისთვის? პოტენციური დამნაშავეების სია გრძელია: იყო დაბნეული? არასწორია გათვლილი? ან ეს ყველაფერი ხულიგნობა ენერგოეფექტურობის შესახებ მხოლოდ გაყიდვების დაცინვაა?

ვინც რეალურად განაგრძობს ენერგოეფექტურობის უკმარისობის მიზეზების ძიებას, ძალიან ხშირად მთავრდება სარკის წინ და საკუთარი ცხვირის აღება უწევს: თავად მაცხოვრებელმა ვერ შეძლო ე.წ. გამოსასვლელი ეფექტის გამო. მე -19 საუკუნის შუა პერიოდში აღმოჩენილი ფენომენი აღწერს სხვაობას გამოანგარიშებულ ენერგიის მოხმარებასა და შენობის რეალურ ენერგიას შორის. მატყუარა ვარაუდით, რომ მდგრადი სამშენებლო ქსოვილი თავისთავად ზოგავს ენერგიას, იგი ძალიან დაუდევრად იქცეოდა - და ბოლოს წარმოდგენილია კანონპროექტი.

პრებუნდი და მოხსნა

Rebound
ცხრილში ნაჩვენებია რეაქტიული ეფექტის შედეგები, როგორც ეს მოცემულია სხვადასხვა კვლევაში.

ორი ტერმინი უკუგდება და პრეცედენტია მომხმარებლის ქცევის გავლენა ენერგოეფექტურობაზე. ნაჩვენებია, რომ ეს გავლენას ახდენს ზ. მაგალითად, მათ ძლიერი გავლენა აქვთ მდგრად შენობებზე.
მაგალითად, კემბრიჯის უნივერსიტეტის მიერ ჩატარებულმა კვლევამ, რომელიც 3.400 კორპუსის ზოგიერთი შენობის მონაცემებზე დაყრდნობით მოხდა, აჩვენა, რომ მოსახლეობა საშუალოდ 30 პროცენტს იყენებს, ვიდრე შენობის გამოთვლილი ენერგიის ინდექსი. ამ ფენომენს უწოდებენ წინამორბედ ეფექტს, რაც უფრო ძლიერია, მით უფრო ძლიერია ენერგიის ინდექსი. გამარტივებული: ენერგიის ცუდი ეფექტურობის გამო, გათბობა დაზოგულია. ამრიგად, ეს შეიძლება გამოიწვიოს ცრუ მოლოდინები ენერგოეფექტურობის ზომებში: რადგან რემონტი ვერ დაზოგავს ენერგიას, რომელიც საერთოდ არ არის მოხმარებული, ენერგეტიკის განახლების ეფექტურობის შედეგები შეიძლება გამოიწვიოს.
პირიქით, ეს ასევე ეხება მოხსნის ეფექტს. იგი განსაზღვრავს პოტენციურ დანაზოგს შორის სხვაობას ენერგოეფექტურობის ზომებსა და რეალურ დანაზოგს შორის. პარადოქსულად, ეფექტურობის გაზრდამ შეიძლება გაზარდოს ენერგიის საერთო მოხმარება.

და მრავალჯერ დატვირთული შედეგი დამტკიცებულია, ისევე როგორც მისი "ნატიფი" ძმა, პრებრაუნდი: მაგალითად, 2012- მა შეადარეს კვლევაში, გერმანიაში 3.400 შინამეურნეობების რეალური ენერგიის მოხმარება ენერგიის გამოთვლით. აღმოჩნდა, რომ ფაქტობრივი მოხმარება საშუალოდ 30 პროცენტით დაბალია გამოთვლილ მოხმარებაში. განსაკუთრებით მაღალი განსხვავებები იქნა ნაპოვნი არააბილიტირებული, ენერგეტიკული არაეფექტური სამშენებლო მარაგი და ოჯახები, სადაც არ განხორციელებულა ეფექტურობის ზომები, როგორიცაა მოწყობილობების ჩანაცვლება. აქ ენერგიის მოხმარება ყოველთვის იყო გათვლილი და შეფასებული უფრო მაღალი, ვიდრე სინამდვილეში იყო.

ამ შეუსაბამობის ძირითადი მიზეზი იყო ადამიანური ფაქტორი მშენებლობის მენეჯმენტში. მაგალითად, ბევრი ოჯახი უფრო ნაკლებ ენერგიას ხარჯავს, რადგან ისინი ოთახის ტემპერატურას უფრო დაბალ ტემპერატურას უტარებენ, ვიდრე ეს თეორიული ენერგიის მოხმარების გამოთვლებშია მოყვანილი. სახლებში, რომლებიც განსაკუთრებით ენერგეტიკული არაეფექტურია, მაცხოვრებლები ხშირად იძულებულნი არიან მოიქცნენ, განსაკუთრებით ხარჯვა შეამცირონ ხარჯები (წინამორბედი ეფექტი).

განსაკუთრებით ძალადობრივია, როდესაც ორივე ეფექტი ზედიზედ ხდება: არაკეთილსინდისიერი ბინა თბება მხოლოდ დატვირთვით, ენერგიის ნამდვილი მოხმარებით დაბლა, რემონტის შემდეგ ენერგია დათესეს. დასკვნა: განსხვავებამ შეიძლება უზარმაზარი პროპორციები მიიღოს.

და მდგრადობა მუშაობს

გერმანიის ენერგეტიკული სააგენტოს dena 2013- ის მიერ "ენერგოეფექტური გარემონტებული საცხოვრებელი კორპუსების მოხმარების მახასიათებლების შეფასების" შესწავლამ, რომელიც შეისწავლა სულ რამდენიმე წლის განმავლობაში 63 თერმულად განახლებული შენობების მონაცემები - ენერგოეფექტურობის ზომების მიღებამდე და შემდეგ - დაადასტურა, რომ მდგრადი შენობა მუშაობს ფენომენციების მიუხედავად. შედეგი საკმაოდ შთამბეჭდავია: 223 kWh / (m2a) საბოლოო ენერგიის მოხმარებით საშუალოდ განახლებამდე და 45 kWh / (m2a) პროგნოზირებული მოთხოვნის შესაბამისად, საშუალოდ განახლების შემდეგ, მიზანი იყო 80 პროცენტის ენერგიის დაზოგვა. ფაქტობრივი განახლების შემდეგ საბოლოოდ მიღწეული იქნა ენერგიის საშუალო მოხმარების ღირებულება 54 kWh / (m2a) და საშუალო ენერგიის დაზოგვა 76 პროცენტით. მარტივად ინგლისურ ენაზე: დაგეგმილი ენერგოეფექტურობა რეალურად ხორციელდება. ამასთან, ძნელია მომხმარებლის ქცევის გამოთვლა.

უკუჩვენებები

  • პირდაპირი ჩამორჩენის ეფექტი - თქვენ ყიდულობთ მანქანას უფრო ეფექტური ძრავით, მაგრამ უფრო დიდ მანქანას ირჩევენ ან უფრო ეფექტურ მანქანას იყენებთ, ვიდრე წინა.
  • არაპირდაპირი უკუცემის ეფექტი - ახლა, როდესაც თქვენ უფრო ეფექტურ მანქანას მართავთ და შეამცირეთ საწვავის ხარჯი ან CO2 გამონაბოლქვი, მოემზადეთ მოგზაურობით თვითმფრინავით, ვიდრე მატარებლით ან მანქანით თქვენს შემდეგ შვებულებაში.
  • მაკროეკონომიკური აღმავლობის ეფექტი - ეფექტური მანქანების მზარდი მოთხოვნილება იწვევს წარმოებისა და მოთხოვნილების სტრუქტურაში ცვლილებებს. მაგალითად, ამან შეიძლება გამოიწვიოს საწვავის ფასების ვარდნა, რაც თავის მხრივ შეიძლება გამოიწვიოს მოთხოვნის ზრდამ.
  • მორალური საშიშროება - უფრო ენერგოეფექტური და, შესაბამისად, ეკოლოგიურად უფრო მდგრადი პროდუქტები და მომსახურება ხშირად აქვთ სიმბოლური მნიშვნელობა. მაგალითად, ადრე პროდუქტის შეძენა გარემოსთვის საზიანო მოსაზრებით, მოულოდნელად გამართლებულია ეფექტურობის მიღწევებით და, შესაბამისად, ენერგიის დაბალი მოხმარებით.
  • მორალური გადინების ეფექტი - ქცევითი ფსიქოლოგიური ეფექტების მცირედი მოდიფიკაციაა მორალური გაჟონვის ეფექტი. ამრიგად, პროდუქტის ან მომსახურების გაზრდილი ეფექტურობის გაზრდის შემდეგ, შესაძლებელია არა მხოლოდ აქტიურად და მიზანმიმართულად, არამედ ქვეცნობიერადაც. ენერგოეფექტური გათბობის სისტემის დაყენების შემდეგ, ნაკლები ყურადღება ეთმობა სწორ ვენტილაციის ტექნოლოგიას და ფანჯრები რჩება დახრილი, თუნდაც გათბობის სეზონზე. (პირდაპირი ჩამორჩენის ეფექტი)
  • მორალური ლიცენზირების ეფექტი - თუ ენერგოეფექტური პროდუქტის მოხმარება იწვევს სხვა არაეფექტურ პროდუქტებზე მოთხოვნილებას, მას უწოდებენ მორალურ ლიცენზირების ეფექტს. საწვავის ეფექტური ავტომობილის შეძენა ამართლებს მომხმარებლებს, მაგალითად, საქალაქთაშორისო მოგზაურობას, რომელიც თვითმფრინავით ხდება. (არაპირდაპირი ჩამორჩენის ეფექტი)
  • დროის დაბრუნება - ხშირ შემთხვევაში შეინიშნება დროული ვარდნა: უფრო სწრაფი ტრაფიკი ნიშნავს, რომ დაფარულია დამატებითი მარშრუტები; დროს დაზოგვის საყოფაცხოვრებო ტექნიკა, როგორიცაა სარეცხი მანქანები, იცვლის სტანდარტებს (ის უფრო გარეცხილია და ა.შ.).
  • რისკის შემობრუნება - ტრაფიკისა და პროფესიული ფსიქოლოგიის პირობებში, უკან დაბრუნება ცნობილია, როგორც რისკის ანაზღაურება. ყველას, ვინც უსაფრთხოდ გრძნობს სავარძელს, აირბაგს და ABS- ს, ველოსიპედის ჩაფხუტით ან სამსახურებრივი უსაფრთხოების ზომების შედეგად, ტენდენცია უფრო რისკავს, ან უნდა ველოდოთ სხვების უფრო სარისკო მოქმედებებს. ,
    წყარო: შესწავლა "მოთხოვნა-ტექნოლოგიაზე-ინჰიბირებით-აღმავალი ეფექტისთვის"

ფოტო / ვიდეო: Shutterstock.

დაწერილი ჰელმუტ მელცერი

როგორც დიდი ხნის ჟურნალისტი, საკუთარ თავს ვკითხე, რა აზრი ექნებოდა რეალურად ჟურნალისტური თვალსაზრისით. ჩემი პასუხი შეგიძლიათ ნახოთ აქ: ვარიანტი. ალტერნატივების ჩვენება იდეალისტური გზით - ჩვენს საზოგადოებაში პოზიტიური განვითარებისთვის.
www.option.news/about-option-faq/

Schreibe einen Kommentar