Berjumst fyrir loftslaginu

„Í meira en tvo áratugi hefur vísvitandi verið mótmælt allri sannfærandi greiningu á loftslagsbreytingum og orsökum þeirra; Sérhver tilraun til að þróa metnaðarfullar áætlanir um ráðstafanir sem eru í réttu hlutfalli við lífsnauðsyn eru mögulegar með óvenjulegu bandalagi ákaflega frjálslyndra efnahagslegra viðhorfa (vöxtur! Vöxtur! Vöxtur!), Ásamt bakgrunnshljóði (fjarri reglugerðum!) Og félags-pólitískum rökum viðskiptavina stefnu "fyrir svokallaða litla mann" ( Við gerum það ekki - hinum er um að kenna!) Ásamt hnitmiðuðum hræðslu (útlendingum! Félagslegum sníkjudýrum!) Torpedóði og á góðum Austurríkismanni: skotið niður, áður en það var enn rætt alvarlega, “sagði Robert Lechner frá austurríska félaginu um sjálfbæra byggingu ÖGNB„ borðað “.

"Stórir hlutar byggingariðnaðarins hafa ekki áhuga á orkunýtingu og loftslagsvernd."
Robert Lechner, ÖGNB

Aðeins tíu prósent gefa frá sér CO2

Við skulum horfast í augu við það: Loftslagsbreytingar eiga sér stað. Tjónið hefur lengi verið gert. Nú snýst þetta um tilvistartakmörkun. Og þess vegna er mögulegt eigið líf á jörðu hvort í svo fjarlægri framtíð sé. Fáránlegt, ef það er hafnað árið 2016.
Eitt er víst: Aðeins ef við tökum loftslagsverndarmarkmiðin sem samið var um í París 2015 loftslagssamningnum alvarlega er hægt að stöðva hlýnun jarðar á + 1,5 eða + 2 gráður á Celsíus og koma í veg fyrir versta afleiðingatjón. Fyrir Austurríki þýðir þetta að í 2050 höfum við aðeins leyfi til að losa um tíu prósent af CO2 losun frá 1990, sem er um það bil átta milljón tonna CO2 jafngildi. Það er ekki mikið. Núverandi CO2 efnahagsreikningur, samkvæmt spá alríkisstofnunarinnar fyrir 2015, verður tæplega 78,8 milljónir tonna af CO2 jafnvirði og setur Austurríki á sama stig og fyrir 25 ár.

Barátta geiranna

„Frá sjónarhóli nútímans er mikilvægasta spurningin ekki: Hvernig gerum við það? Mikilvægasta spurningin er: Hvað munum við gera með átta milljónir tonna af CO2 á árinu 2050? “, Setur Lechner það í hnotskurn. Togstreymi lobbyistanna er löngu hafin, sem skýrir líklega hvers vegna enn er engin innlend loftslagsstefna varðandi loftslagssamninginn í París. Hvaða atvinnugrein ætti CO2 að geta „sprengt út“ í framtíðinni? Hvar eru forgangsröðun okkar?
Svörin eru í raun augljós: Við munum halda áfram að treysta á mat í framtíðinni, sem myndi þýða að landbúnaðar- og búfjáriðnaðurinn yrði að mestu úr skóginum. Og einnig eru þættirnir vinna og framleiðsla óhjákvæmileg.
Það er það með CO2. Sem þýðir: ekki meiri losun í umferð, í meðhöndlun úrgangs, ... - og sérstaklega ekki í byggingargeiranum.

Einfaldasta lyftistöng

Sem færir okkur næstu spurningu: Á hvaða svæðum er hægt að forðast raunsætt CO2 losun? Auðvitað, iðnaðurinn þarf enn að skrúfa almennilega. Hins vegar verður líklega aldrei komist hjá losun. Rétt eins og í landbúnaði, sem losun er nú þegar með gerjun af náttúrulegum uppruna. Og auðvitað verður ekki hlíft við að skipta yfir í rafrænan hreyfanleika - og það verður leiðinlegur nóg. Hins vegar er svæði sem lengi hefur haft tæknilausnirnar sérstaklega hentugur fyrir CO2 afsalið: byggingargeirinn.
Hvað heimilin varðar, þá er rýmishitun mesta orkunotkunin og nemur um það bil tveir þriðju hlutar af endanlegri orkunotkun innanlands. Aðgerðir til orkunýtingar og skjótur snúningur í átt að - og það eru allir austurrískir sérfræðingar sem eru sammála vísindalegum bakgrunn - endurnýjanlegir orkugjafar til hitunar í rými.

Lausnir Passive House & Co.

Lausnirnar eru fyrir löngu komnar: Óvirkar hús, sólarhús auk orkuhúsa - það er byggingarhugtak fyrir hvern smekk. Varmaeinangrun er til staðar af 20 efni - þ.mt endurnýjanlegum. Og það eru líka fjölmargir endurnýjanlegir kostir við jarðefnaeldsneyti til hitunar. „Með því að byggja nýjar byggingar milli 2016-2020 eingöngu væri viðbótarorkuþörf 5.483 GWst samkvæmt þjóðskipulaginu. Þetta myndi samsvara 43 prósent af heildar varmaframleiðslu allra hitauppstreymisvirkjana og hitaveitu. Þessari aukningu á orkuþörf gæti minnkað um 3.570 GWst í farþegahússtaðlinum og orkukostnaður minnkað um 200 milljónir evra á ári. Þetta myndi tryggja varanlega húsnæði fyrir suma 600.000 íbúa, “útskýrir Günter Lang frá Passivhaus Austurríki.

Viðnám íhaldssama iðnaðarins

En innlend loftslagsstefna einkennist áfram af stöðnun og áföllum. Aðeins á þessu ári var fé svokallaðrar endurskipulagningareftirlits skorið niður aftur - úr 132,4 milljónum evra árið 2013 til 43,5 milljónir (2016). Þrátt fyrir sannaðan efnahagslegan hvata og staðnaðist við minna en eitt prósent endurskipulagningarhlutfall. Hið síðarnefnda þýðir að það tekur 70 til 100 ár þar til núverandi byggingarstofn í Austurríki er endurnýjuð.
Einnig verður að gagnrýna rammaskilyrðin fyrir húsnæðisstyrkjum: Eyrnamerki fyrir búnað til húsnæðis var þegar grafið fyrir árum síðan, undir röksemdum um húsnæði á viðráðanlegu verði segja ríkin í auknum mæli að kveðja vistfræðilegar forsendur.
Sú staðreynd að byggingar- og fasteignaiðnaðurinn blómstrar sem ein af fáum atvinnugreinum og að efnahagskreppan dregur nokkuð til baka gerir umræðuna erfiðari. Miklu meira styrkjandi er þó íhaldssamt viðhorf til sjálfbærrar tækni og ástríða fyrir því að hámarka hagnað sem er sérstaklega tengdur þessum iðnaði. Lechner: „Við skulum hætta að blekkja hvort annað. Stórir hlutar byggingariðnaðarins hafa ekki áhuga á orkunýtingu og loftslagsvernd. Þeim finnst afleiðingarnar pirrandi. Og einmitt þetta leikarasamfélag hefur stundað stefnu um óupplýsingu, mýkingu gildandi staðla og varnir gegn nýjum loftslagsverndarverkefnum fyrir byggingariðnaðinn í nokkur ár. “

"Miðað við niðurstöður þessarar fyrstu rannsóknar virðist ritgerðin um að" auka orkunýtni sem náttúrulegur óvinur hagkvæmrar framkvæmda "ekki vera sjálfbær."

Efnahagsleg mörk

Í burtu frá aðilum byggingariðnaðarins, sem neita að taka framförum á sviði vistfræði, eru ein meginrökin sett fram aftur og aftur: vistfræðilegar og orkunýtnar framkvæmdir væru ekki hagkvæmar. Eftirfarandi: Auðvitað eru efnahagsleg takmörk sem slíkar aðgerðir á byggingu borga sig á líftímanum. Í millitíðinni hafa þó margar rannsóknir, rannsóknir og auðvitað fjölmargar byggingarframkvæmdir sannað að jafnvel er hægt að reisa passíus hús á kostnað hefðbundinnar byggingar, eða að minnsta kosti verða fyrir minniháttar viðbótarkostnaði með áframhaldandi sparnaði í orkukostnaði til meðallangs og langs tíma. Miklu mikilvægara er þó að finna húsbyggjanda sem byggir á sanngjörnum kjörum: einn og sér, munurinn á byggingarkostnaði í sambandsríkjunum getur verið allt að 50 prósent.
Þýsk rannsókn Ecofys Institute hefur einnig komist að því að allir nauðsynlegir þættir til orkunýtingar hafa orðið mun ódýrari á undanförnum árum. Niðurstaða rannsóknarinnar: „Í ljósi niðurstaðna þessarar fyrstu rannsóknar virðist ritgerðin um„ auka orkunýtni sem náttúrulegur óvinur hagkvæmrar framkvæmda “ekki vera sjálfbær.“

Photo / Video: Shutterstock.