Helmut Melzer
Sjálfbærni sérfræðingur Dirk Messner í einkaviðtali viðtal um hnattræna breytingu, mikla umbreytingu - og hvernig það mun breyta lífi fyrirtækja og fólks.
Dirk Messner (1962) er forstöðumaður þýsku þróunarstofnunarinnar (DIE) og meðstjórnandi miðstöðvar fyrir framhaldsrannsóknir á rannsóknum á alþjóðlegu samstarfi / Duisburg. Messner lærði stjórnmálafræði og hagfræði og ráðleggur ekki aðeins alríkisstjórnina heldur einnig kínversku ríkisstjórnina, Evrópusambandið, Alþjóðabankann og aðrar alþjóðastofnanir varðandi málefni alþjóðlegrar þróunar og alþjóðlegrar samvinnu. Hann er formaður loftslagsrannsakandans John Schellenhuber Þýska ráðgjafaráðið um alþjóðlegar breytingar (WBGU), 2011 birti hann með WBGU rannsóknina „Samningur samfélagsins um mikla umbreytingu. Leiðin að loftslagsvænu hagkerfi heimsins “.
„Ef allt helst eins og það er, þá helst ekkert eins og það var.“
Dirk Messner um nauðsyn hinnar miklu umbreytingar
Herra Messner, af hverju ertu svona bjartsýnn?
Fyrir tveimur áratugum vissum við að breyting á sjálfbærni væri nauðsynleg til að koma í veg fyrir skaða af mannkyninu. Næstum allir þjóðhöfðingjar og ríkisstjórnir hafa skrifað undir þetta í lok hinnar miklu umhverfis- og þróunarmálaráðstefnu 1992 í Ríó. Möguleikarnir til að hefja slíka breytingu hafa þó aðeins skapast síðan þá. Í dag eru allir þættir umbreytingar sjálfbærni til staðar. Tæknin til að efla auðlindir og loftslagsvænt hagkerfi, efnahags- og nýsköpunarstefnuhugtökin til að setja nýjan farveg, vaxandi fjöldi leikara sem eru nú þegar að keyra græna umbreytingu: borgir, fyrirtæki, sumar ríkisstjórnir, alþjóðastofnanir, rannsóknastofnanir.
Einnig er hægt að fjármagna umbreytinguna á sjálfbærni. Við erum á leiðarenda þar sem hægt er að setja stefnuna aftur. Immanuel Kant myndi segja: „Skilyrðin fyrir möguleikanum“ fyrir umbreytinguna hafa myndast.
Hvaða skref eru nauðsynleg núna?
Það er athyglisvert að varla eru eftir ákvarðanatöku, hvort sem er í Evrópu, Kína, Marokkó eða Bandaríkjunum, sem stangast á við þá grundvallargreiningu að umbreyting á sjálfbærni sé nauðsynleg. Þetta opnar glugga til breytinga. En: efnahagslegir og pólitískir ákvarðanir, en einnig margir borgarar hafa áhyggjur af því hvort svona víðtæk umbreyting geti raunverulega náð árangri. Þess vegna eru mjög mikilvægar sýnikennsluverkefni sem sýna hvað mögulegt er. Ef þýska orkuflutningurinn, sem jafngildir róttækri umbreytingu í endurnýjanlega orkugjafa, tekst það, myndi það hafa í för með sér alþjóðlegar fjárfestingar í grænu orkuveitukerfi. Arkitektar sem þróa núllorkuhúsnæði á sanngjörnu verði geta stýrt þéttbýlisþróun í nýja átt. Fyrsta kynslóð núlllosunarbíla er í bígerð. Slík brautryðjandi árangur skiptir sköpum til að flýta fyrir umbreytingunni. Að auki gætu stjórnmál gert mikið. Mikilvægast er verð fyrir losun gróðurhúsalofttegunda til að setja rétt verðmerki. Til dæmis verður loks að endurbæta viðskipti með losun þannig að verð á losun gróðurhúsalofttegunda endurspegli tjónið sem þau hafa í för með sér.
Hvernig er hægt að hvetja stjórnmál?
Sjálfbærni umbreytingin er ekki lengur sess mál; hún finnur stuðningsmenn í öllum flokkum og félagslegum stéttum. Við borgararnir verðum að berjast fyrir þessari breytingu. Ríkisstjórnir þurfa einnig að skilja að í öllum tilvikum eru miklar umbreytingar í gangi. Ef allt helst eins og það er, helst ekkert eins og það var. Ef við höldum áfram á auðlindar- og gróðurhúsalofttegundum sem krefjast mikillar vaxtar, verðum við frá 2030 að laga okkur að breytingum á jörðarkerfinu sem verða sífellt erfiðara að stjórna: vatns- og jarðvegsskortur, hækkun sjávarmáls, miklir veðuratburðir, þíða sífrera með ófyrirsjáanlegum afleiðingum, bráðnun íslands á Grænlandi - það er kreppuatburður á heimsvísu. Valkosturinn er að hefja umskipti í loftslagsvænt og auðlindanýtt hagkerfi. Lönd sem gera þetta fyrst verða leiðandi hagkerfi næstu áratuga. Það er mikil umræða um þetta í Kína, til dæmis: næsta stóra bylgja nýsköpunar í heimshagkerfinu verður græn.
„Umskiptin yfir í loftslagsvænt hagkerfi felur í sér víðtækar skipulagsbreytingar sem munu skapa sigurvegara og tapa.“, Dirk Messner um andstæðinga sjálfbærni
Stofnar „grænum umbreytingum“ samkeppnishæfni fyrirtækja?
Þessi spurning endurspeglar upphaflega lögmætan áhyggjuefni um hvort kostnaðarafrekar fjárfestingar og stefnur í loftslagsvernd gætu leitt til röskunar á samkeppni, til dæmis milli stálmiðla í Þýskalandi og í Rússlandi. Fyrir vikið væri hægt að hugsa um flutning framleiðslu, sem myndi ekki hjálpa loftslaginu á heimsvísu. Þrír þættir eru mikilvægir hér: Í fyrsta lagi verður loftslagsverndarstefna að gefa orkufrekum fyrirtækjum tíma til að nútímavæða sig á loftslagsvænan hátt. Í evrópska viðskiptakerfinu með losunarheimildir hefur fyrirtækjum verið gefinn of mikill tími í formi ókeypis losunarskírteina til að skipta yfir í loftslagsvænni framleiðslu. Í öðru lagi geta hvatar til sjálfbærni í loftslagsmálum skapað nýjan, sjálfbæran samkeppnisforskot. Þetta myndi leiða til þess að þýskum eða evrópskum stálfyrirtækjum tækist að verða frumkvöðlar í loftslagsvænni stálframleiðslu. Í þriðja lagi felur umskipti í lágmark kolefnis hagkerfi víðtækar skipulagsbreytingar sem munu skila sigurvegurum, svo sem endurnýjanlegum orkugjöfum, og tapa eins og kolefnisrekstraraðilum. Umbreytingin í sjálfbærni hefur því skiljanlega marga andstæðinga í kolefnisgeirum.
Verður borgarinn og neytandinn að gera án umbreytingarinnar?
Tæknileg stökk í skilvirkni verða hluti af lausninni: loftslagsvænt orku- og hreyfigetukerfi, auðlindanýt iðnaðarframleiðsla. En við verðum einnig að endurskoða lífsstíl okkar og ákvarðanir um kaup hvers og eins. Svo framarlega sem langtímaflug er ekki loftslagsvænt, förum við fram úr árlegu fjárhagsáætlun gróðurhúsalofttegunda með hverju flugi yfir Atlantshafið sem raunverulega væri í boði fyrir alla borgara heimsins. Við getum keypt bíla sem eru fáir í gróðurhúsalofttegundum og vörur sem eru endingarbetri. Við getum reynt að komast hjá því að 40 prósent af matnum sem er framleiddur endi í rusli í daglegu lífi. En við getum líka hugsað um velferðarhugtök sem eru ekki aðeins miðuð að vergri landsframleiðslu á mann. Margar rannsóknir sýna að þegar grunnþörfum þeirra hefur verið fullnægt er fólk fyrst og fremst fullnægt þegar traust sambönd eru í umhverfi sínu, félagsnetum, öryggi í samfélögum þeirra, áreiðanleika opinberra stofnana, aðgangi að menntun, heilsu og félagslegri sanngirni. Umfram allt ættum við neytendur að líta á okkur sem borgara, en hamingja þeirra veltur ekki aðeins á neyslumöguleikum, heldur einnig á útfærðum skilyrðum góðs lífs.
Er fjármögnun umbreytinganna virkilega möguleg?
Flestar rannsóknir sýna að alþjóðasamfélagið þyrfti að fjárfesta um tvö prósent af vergri þjóðarframleiðslu í umbreytingu sjálfbærni og að kostnaður vegna óheftra umhverfisbreytinga var verulega hærri en fyrirbyggjandi aðgerðir. Samt sem áður þarf verulegar fjárfestingar fyrirfram til að byggja upp loftslagsneigða orku og innviði í þéttbýli, til dæmis. Í umbreytingaferlinu snýst allt um að knýja fram eignir samfélaga, framtíðarhagsmuni og getu gegn öflugum fortíð og nútíð. Fjárfesting í nýjum loftslagsvænum innviðum virkar eins og að fjárfesta í fjárfestingu í menntun. Þeir kosta upphaflega mikla peninga en hafa í öllu falli jákvæð áhrif á fyrirtæki okkar í framtíðinni.
Getur græna beygjan ríkt gegn kreppunni?
Þetta er opin spurning. Sérstaklega í skuldsettum vestrænum iðnríkjum er nú erfitt að virkja nauðsynlegar fjárfestingar til að byggja upp loftslagsvæn innviði. Aðeins í fáum löndum eru þessar umræður um meiri vöxt til að draga úr miklu atvinnuleysi sem er virkur tengt grænri endurskipulagningu hagkerfanna. Það verður mjög mikilvægt að sýna með orkuskiptum í Þýskalandi og dönskum kolefnisáætlunum að samkeppnishæfni, atvinnu og sjálfbærni þurfa ekki að vera andstæður. Á Spáni og öðrum kreppulöndum hafa grænar fjárfestingar brotnað. Kreppan gæti því leitt til lengingar á vaxtamynstri steingervinga sem aftur myndi skapa slitfíkn sem gerir umskiptin við loftslagssamhæfi erfiðari og dýrari í framtíðinni. Nokkur vísbending er um að ný hagkerfi gætu náð umbreytingunni frekar en ríkulega skuldsettu OECD-ríkjunum. Kína er með mikinn gjaldeyrisforða sem gæti fjármagnað nauðsynlegar fjárfestingar í kolefnisgeirum. Að auki eru ný hagkerfin nú þegar komin í félags-og efnahagslega umbreytingarhátt vegna mikillar efnahagslegrar breytni. Í slíku samhengi gæti það verið auðveldara að ná stefnumörkun að sjálfbærni en í kreppu- og umbótaþreyttum OECD-ríkjum.
Hvað getur hver einstaklingur gert?
Ég hef þegar sagt mikið um það sem við sem neytendur getum gert með beinum hætti. En of oft fer fram sjálfbærnisumræðan sem frávísunarumræða sem kemur í veg fyrir. En að lokum verðum við öll að vinna að því að þróa lífsstíl sem gerir brátt kleift að ná til níu milljarða manna til að lifa virðulegu og öruggu lífi í lýðræðisþjóðfélögum. Þetta snýst um nýja heimsmynd, breytingu á hugsun okkar, menningarlegu afreki siðmenningarinnar. Í fyrsta lagi er raunsæi þörf - við verðum að sætta okkur við takmarkanir jarðarkerfisins þar sem hægt er að ná fram þroska manna á varanlegum grunni. Allt annað væri ábyrgðarlaust.
Síðan kemur að félagslegum, pólitískum og efnahagslegum nýjungum, þ.e sköpun og brottför til að skapa sjálfbær samfélög. Ef þú horfir á framsetta arkitekta finna upp loftslagsvænar borgir, færðu á tilfinninguna að eindrægni loftslags hafi lítið að gera með „að gera án“ og mikið að gera með frumkvöðlastarf. Og við verðum að læra að huga að langtíma afleiðingum aðgerða okkar fyrir önnur samfélög og margar næstu kynslóðir. Þetta er spurning um réttlæti.
Á endanum snýst það um að taka við fólki - í eintölu og sem alheimssamfélagi - að við verðum að taka ábyrgð á stöðugleika jarðarkerfisins, því það er eina leiðin til að koma í veg fyrir að við hefjum breytingu á jarðkerfi með óvissri niðurstöðu á næstu áratugum. Ég ber saman umbreytingu sjálfbærni við tíma uppljóstrunarinnar. Á þeim tíma voru stórir hlutir líka „fundnir upp“: mannréttindi, réttarríki, lýðræði. Immanuel Kant hefur undursamlega dregið saman kjarna þessarar sögu. Fyrir hann var kjarni uppljóstrunarinnar „breytingin á því hvernig fólk hugsar.“
Photo / Video: Shutterstock, DIE / Messner, valkostur.
