Gery Seidl
Kompromi adalah solusi dari konflik melalui kesepakatan sukarela bersama, dengan saling melepaskan bagian dari tuntutan masing-masing.
Itulah bagaimana kata ini didefinisikan. Kedengarannya bagus, tapi sayangnya jarang dicapai. Terutama kesukarelaan dan pengabaian dua sisi untuk mencapai hal tersebut. Bagi saya ini tentang tanggung jawab.
Namun, ketika melihat perkembangan sosial kita, saya sering merasa bahwa orang-orang semakin bersedia untuk melepaskan tanggung jawab. Sukarela, karena dia tidak akan membawanya pergi dengan paksa. Belum!
"Memberi seseorang tanggung jawab untuk pertanyaan-pertanyaan sulit kedengarannya sangat nyaman, tetapi kemudian Anda tidak dapat mengeluh jika keputusan itu tidak sesuai dengan ide Anda sendiri - jika Anda punya satu sama sekali."
Memberi seseorang tanggung jawab untuk menangani pertanyaan-pertanyaan sulit kedengarannya sangat nyaman, tetapi Anda tidak dapat mengeluh jika keputusan itu tidak sesuai dengan ide Anda sendiri - jika Anda punya satu sama sekali. Jika kita memberi negara kita, atau kelompok negara yang telah kita pilih, hak untuk memutuskan kita, pemikiran ini hanya akan menemani kita dengan perasaan aman ketika kita menyadari bahwa kita hanya menginginkan yang terbaik untuk kita. Di dalamnya saya sudah melihat masalah pertama. Apa yang terbaik dan siapa kita?
Minat sering bertentangan secara diametris dengan dugaan satu dan hal yang sama. Pikirkan saja negosiasi upah para Metallers, TTIP atau Ceta. Ribuan minat, lobi, tim tali, kemungkinan pemenang dan pecundang ditemukan pada topik besar. Jadi bagaimana Anda menemukan solusi di mana tidak ada yang kalah tanpa mengungkapkan seluruh kebenaran?
Pengambil keputusan mengandalkan para ahli. Para ahli mengandalkan saran, dan penilai mungkin pada hukum, pada apa yang Anda ketahui atau ke mana Anda ingin pergi. "Man". Variabel lain.
Industri daging ingin memberi makan penduduk dengan daging. Dengan banyak daging, yang memproduksinya menguntungkan mungkin. Petani di Paraguay ingin diizinkan untuk hanya memelihara ladangnya, yang dengannya keluarganya telah berhasil selama beberapa generasi untuk mengamankan standar hidup. Siapa yang akan menang?
Saya memberi dengan pengetahuan dan kepercayaan terbaik saya dari tanggung jawab, saya hanya bisa berharap itu berjalan adil antara keuntungan di pasar daging dan kehidupan petani. Namun, karena saya menyadari bahwa ini berjalan secara berbeda dalam hal ini secara khusus, saya memiliki reservasi. Jadi apa yang dapat Anda lakukan jika perwakilan Anda tidak lagi mewakili Anda seperti yang Anda bayangkan?
Kemungkinan berikut:
1. Saya juga hanya membeli daging yang terbukti merupakan produksi daging yang dapat saya wakili dengan nilai-nilai moral saya.
2. Saya berhenti makan daging.
3. Saya membiakkan ternak saya sendiri, menyembelih dan memprosesnya, atau yang lainnya
4. Saya mengganggu nilai-nilai moral saya.
Tanpa membuktikannya dengan statistik secara emosional adalah poin keempat yang paling sering digunakan. Di satu sisi, produksi daging dalam domain publik, karena tidak ada minat besar dari negara, untuk membawa kita lebih dekat dengan penderitaan seekor babi sejak lahir sampai kematiannya. Yang menarik dari rokok itu adalah hal lain. Banyak contoh akan memiliki ruang di sini.
"Jika Anda menghasilkan uang dengan damai, saya berharap semua yang terlibat mendapat keuntungan besar. Tetapi sejarah mengajarkan kita bahwa tidak ada yang pernah kaya dengan kebenaran. "
Namun, tanpa ingin membuat segalanya menjadi mudah bagi saya, saya curiga faktor uang di balik 100 persen dari semua keputusan. Mungkin tidak apa-apa dan kita hanya perlu mengubah tandanya. Jika Anda menghasilkan uang dari perdamaian, saya berharap semua yang terlibat mendapat untung besar. Tetapi sejarah mengajarkan kita bahwa tidak ada yang pernah menjadi kaya dengan kebenaran. Jadi generasi kita hanya perlu menulis cerita baru. Jangan berhenti bertanya ketika hal-hal tidak jelas sampai mereka yang lupa bahwa itu adalah "kesepakatan sukarela bersama, dengan saling melepaskan bagian dari tuntutan yang dibuat dalam setiap kasus", untuk memastikan bahwa SEMUA baik-baik saja. Itu tidak terdengar seperti kenyataan, tetapi mimpi.
"Tanyakan dengan setiap gagasan, dari mana asalnya dan dengan masing-masing organisasi, siapa yang dilayaninya."
Bertolt Brecht
Saya sangat bebas dan menyimpulkan dengan kutipan Brecht: "Pertanyaan dengan setiap ide, dari mana datangnya dan dengan masing-masing organisasi, siapa yang dilayaninya." Saya percaya bahwa hanya kita yang dapat mencegah banyak kerusakan dan mengambil nasib kita lagi di tangan. Individu tidak bertanggung jawab atas seluruh dunia, tetapi dia bertanggung jawab atas apa yang dia lakukan. Dalam hal ini, kami akan bertindak di masa depan seperti yang kami harapkan dari rekan-rekan kami. Pertanyaan mengapa kami tidak melakukan apa pun - saat itu. Itu pasti datang.
Foto / Video: Gary Milano.
