in , ,

Քաղաքական ձախողում. Glyphosate- ը պետք է մնա թույլատրելի գյուղատնտեսության մեջ

Glyphosate- ի քաղաքական ձախողումը պետք է մնա թույլատրելի գյուղատնտեսության մեջ

Հույսը մեծ էր, խոստումները ՝ շատ: Եվ դեռ մնում է ամենահավանական մեղվաբուծական և բնապահպանական թունավոր նյութը glyphosate Ավստրիայում, հատկապես գյուղատնտեսության համար, համաձայն օրենքի նախագծի: Արգելքը պետք է տարածվի միայն մասնավոր անձանց վրա: Վերջերս կատարված հետազոտության համաձայն ՝ ավստրիացիների 93 տոկոսը ցանկանում է լիովին արգելել գլիֆոսատը:

Իրականում արդեն որոշված ​​է

Դա վերջն էր Glyphosate- ն արդեն պլանավորված էրՔառակողմ մեծամասնությունը (SPÖ, PVP, FPÖ, JETZT) 2019-ի հուլիսին Ավստրիայի խորհրդարանում ընդունեց ժողովրդավարական մեծամասնություն ՝ արգելելու հավանական քաղցկեղածին բուսական տոքսին գլիֆոսատը: «Lyուտ ֆորմալ իրավական» պատճառներով օրենքն, ի վերջո, ուժի մեջ չի մտել: Եվրահանձնաժողովը կարող էր դադարեցնել օրենքը ՝ իրավաբանորեն պարտադիր առարկությամբ, բայց դա չարեց: Այնուհետև 1.1.2020 -ի հունվարի XNUMX -ից խոստանում էին արգելել բուսական քաղցկեղածին թույնի արգելքը: Եվ նորից ոչինչ չեկավ ...

NGOS. «Քաղաքական մեղադրանք»

Ավստրիական GLOBAL 2000 շրջակա միջավայրի պահպանության կազմակերպությունը քննադատում է դաշնային կառավարության կողմից այսօր ներկայացվածը `որպես ամբողջովին ոչ ադեկվատ «Գլիֆոսատի արգելման լույս», որը, գյուղատնտեսության հետ մեկտեղ, ամբողջ Ավստրիայում գլիֆոսատի արտանետումների ամենամեծ պատճառն է (ավարտված) իննսուն տոկոս գնացեք գյուղատնտեսության հաշվին!) դե ֆակտո դուրս է մնում: «Գլիֆոսատի արգելքը, որը տարածվում է միայն մասնավոր անձանց վրա, նման է ճանապարհային երթևեկության արագության սահմանափակման, որը տարածվում է միայն հետիոտների վրա», - ասում է GLOBAL 2000 բնապահպանական քիմիկոս Հելմուտ Բուրթշեր-Շադեն ՝ մեկնաբանելով գործող օրենքի նախագիծը:

Greenpeace- ի շրջակա միջավայրի պահպանության կազմակերպության համար `գլիֆոսատի մասնակի արգելքի մասին կառավարման կուսակցությունների կողմից Ազգային խորհրդում ներկայացված օրենսդրական առաջարկը բնապահպանական մեղադրանք է: Գլիֆոսատի վերաբերյալ փոխզիջում գտնելու համար ամիսներ տևած պայքարից հետո դաշնային կառավարությունը ցանկանում է սահմանափակել հավանական քաղցկեղածին բույսերի թույնի օգտագործումը միայն տնային և բաշխման պարտեզներում և զգայուն տարածքներում, ինչպիսիք են դպրոցների կանաչ տարածքները կամ հանրային զբոսայգիները, մասնավոր օգտագործողների համար:

"Գաղտնիք չէ, որ մասնավորապես ÖVP գյուղատնտեսության նախարարությունը արգելափակում է գլիֆոզատի արգելքը և դիտավորյալ վտանգում Ավստրիայում մարդկանց առողջությունը և շրջակա միջավայրը ՝ հօգուտ հաճախորդների քաղաքականության: Նախարար Կեստինգերը վերջապես պետք է հրաժարվի շրջափակման իր վերաբերմունքից և ապահովի, որ մենք Ավստրիայում պատշաճ կերպով պաշտպանված լինենք հավանաբար քաղցկեղածին թունաքիմիկատներից: Հնարավորությունների պակաս չկա պահելու կանցլեր Կուրցի խոստումը `արգելել գլյֆոզատը և դրանով իսկ կատարել ավստրիական բնակչության կամքը», - ասում է Ավստրիայի Greenpeace- ի գյուղատնտեսական փորձագետ Նատալի Լեները:

Գյուղատնտեսության, մեղվաբուծության, առողջության պահպանության, շրջակա միջավայրի պահպանության, բնության պահպանության, կենդանիների բարեկեցության, աշխատողների պաշտպանության, սպառողների պաշտպանության, զարգացման համագործակցության և եկեղեցական կազմակերպությունների քաղաքացիական հասարակության լայն դաշինք, որը բաղկացած է ավստրիական 24 կազմակերպություններից, պահանջում է դաշնային կառավարության համատեղ ջանք Պարտքի թուղթ գլիֆոսատի հրաժարումը նախապայման դարձնել հանրային միջոցներից ագրո-բնապահպանական սուբսիդիաներ ստանալու համար:

Ֆոտո / Վիդեո: Shutterstock.

Գրված է Հելմութ Մելզեր

Որպես երկարամյա լրագրող՝ ես ինքս ինձ հարցրեցի, թե իրականում ինչ իմաստ կունենա լրագրողական տեսանկյունից: Իմ պատասխանը կարող եք տեսնել այստեղ՝ Տարբերակ: Այլընտրանքների ցուցադրում իդեալիստական ​​ձևով՝ մեր հասարակության դրական զարգացումների համար։
www.option.news/about-option-faq/

Ավելացնել գրառումը մեջբերման պահոցում