Մեծ փոխակերպումը. APCC Հատուկ հաշվետվության կառուցվածքներ՝ կլիմայական բարենպաստ կյանքի համար

Ավստրիայում հեշտ չէ ապրել կլիմայական պայմաններով: Հասարակության բոլոր ոլորտներում՝ աշխատանքից և խնամքից մինչև բնակարան, շարժունակություն, սնունդ և ժամանց, անհրաժեշտ են լայնածավալ փոփոխություններ՝ երկարաժամկետ հեռանկարում բոլորի համար լավ կյանքը հնարավոր դարձնելու համար՝ չանցնելով մոլորակի սահմանները: Այս հարցերի վերաբերյալ գիտական ​​հետազոտությունների արդյունքները կազմվել, դիտվել և գնահատվել են ավստրիացի առաջատար գիտնականների կողմից երկու տարվա ընթացքում: Ահա թե ինչպես եղավ այս զեկույցը, պատասխանը պետք է տալ Հարցին՝ ինչպե՞ս կարելի է ընդհանուր սոցիալական պայմանները նախագծել այնպես, որ հնարավոր լինի կլիմայական բարենպաստ կյանք։

Զեկույցի վրա աշխատանքը համակարգել է դոկտ. Էռնեստ Էյգները, ով նաև ապագայի գիտնական է: Մարտին Աուերի հետ հարցազրույցում Scientists for Future-ից նա տեղեկատվություն է տրամադրում զեկույցի ծագման, բովանդակության և նպատակների մասին:

Առաջին հարց. Ի՞նչ ծագում ունեք, որո՞նք են այն ոլորտները, որտեղ աշխատում եք:

Մինչև անցյալ ամառ աշխատում էի Վիեննայի տնտեսագիտության և բիզնեսի համալսարանում՝ սոցիալ-տնտեսական ամբիոնում։ Իմ նախապատմությունը էկոլոգիական տնտեսագիտությունն է, ուստի ես շատ եմ աշխատել կլիմայի, շրջակա միջավայրի և տնտեսության միջերեսի վրա՝ տարբեր տեսանկյուններից, և դրա համատեքստում ես ընդամենը վերջին երկու տարիներին՝ 2020-ից 2022 թվականներին, ունեցել եմ «Կառուցվածքներ» զեկույցը։ կլիմայի համար բարենպաստ կյանքի համար» համատեղ խմբագրությամբ և համակարգմամբ: Հիմա ես գտնվում եմԱռողջություն Ավստրիա GmbH«Կլիմա և առողջություն» բաժնում, որտեղ մենք աշխատում ենք կլիմայի պաշտպանության և առողջության պահպանման կապի վրա։

Սա Կլիմայի փոփոխության հարցերով ավստրիական APCC-ի զեկույցն է: Ի՞նչ է APCC-ն և ով է այն:

APCC-ն, այսպես ասած, ավստրիական գործընկերն է Կլիմայի փոփոխության միջկառավարական խումբը, գերմաներեն «Կլիմայի համաշխարհային խորհուրդ»: Դրան կցված է APCC-ն ccca, սա Ավստրիայում կլիմայի հետազոտության կենտրոնն է, և սա հրապարակում է APCC-ի զեկույցները: Առաջինը, 2014 թվականից, ընդհանուր զեկույց էր, որն ամփոփում էր Ավստրիայում կլիմայական հետազոտությունների վիճակը այնպես, որ որոշում կայացնողները և հանրությունը տեղեկացված լինեն, թե գիտությունն ինչ կասի կլիմայի մասին ամենալայն իմաստով: Որոշակի թեմաներով հատուկ զեկույցներ հրապարակվում են կանոնավոր պարբերականությամբ: Օրինակ՝ հատուկ զեկույց եղավ «Կլիմա և զբոսաշրջություն» թեմայով, հետո՝ առողջություն, իսկ վերջերս լույս տեսած «Կառույցներ՝ կլիմայական բարենպաստ կյանքի համար» կենտրոնացած է կառույցների վրա։

Կառուցվածքներ. ի՞նչ է «ճանապարհը»:

Որո՞նք են «կառույցները»: Դա սարսափելի վերացական է հնչում։

Ճիշտ է, դա ահավոր վերացական է, և, իհարկե, մենք դրա շուրջ շատ բանավեճեր ենք ունեցել: Ես կասեի, որ այս զեկույցի համար հատուկ է երկու հարթություն. մեկն այն է, որ այն հասարակագիտական ​​զեկույց է: Կլիմայի հետազոտությունը հաճախ ենթարկվում է բնական գիտությունների խիստ ազդեցությանը, քանի որ այն վերաբերում է օդերևութաբանությանը և երկրաբանությանը և այլն, և այս զեկույցը շատ հստակորեն խարսխված է սոցիալական գիտությունների վրա և պնդում է, որ կառուցվածքները պետք է փոխվեն: Իսկ կառույցները բոլոր այն շրջանակային պայմաններն են, որոնք բնութագրում են առօրյան և հնարավորություն են տալիս որոշակի գործողություններ իրականացնել, անհնարին են դարձնում որոշակի գործողություններ, հուշում են որոշ գործողություններ և հակված չեն առաջարկելու այլ գործողություններ:

Դասական օրինակ է փողոցը։ Դուք նախ կմտածեիք ենթակառուցվածքի մասին, դա ամեն ինչ ֆիզիկական է, բայց հետո կա նաև ամբողջ իրավական դաշտը, այսինքն՝ իրավական նորմերը։ Փողոցը վերածում են փողոցի, ուստի իրավական դաշտն էլ է կառույց։ Հետո, իհարկե, ճանապարհից օգտվելու նախապայմաններից մեկը մեքենա ունենալն է կամ կարողանալը գնել։ Այս առումով կենտրոնական դեր են խաղում նաև գները, գները և հարկերը և սուբսիդիաները, դրանք նույնպես կառուցվածք են ներկայացնում, իհարկե, մյուս կողմն այն է, որ ճանապարհները կամ մեքենաներով ճանապարհների օգտագործումը դրական են, թե բացասական, ինչպես են մարդիկ խոսում դրանց մասին: . Այդ առումով կարելի է խոսել մեդիալ կառույցների մասին։ Իհարկե, դա նաև դեր է խաղում, թե ով է վարում ավելի մեծ մեքենաները, ով է վարում փոքրերը և ով է քշում հեծանիվը: Այս առումով դեր է խաղում նաև սոցիալական և տարածական անհավասարությունը հասարակության մեջ, այսինքն՝ որտեղ եք ապրում և ինչ հնարավորություններ ունեք: Այս կերպ, հասարակագիտության տեսանկյունից, կարելի է համակարգված աշխատել տարբեր կառույցների միջոցով և ինքն իրեն հարցնել, թե համապատասխան առարկայական ոլորտներում այս համապատասխան կառույցները որքանով են բարդացնում կամ հեշտացնում կլիմայական պայմանների համար բարենպաստ կյանքը: Եվ դա էր այս զեկույցի նպատակը։

Կառուցվածքների չորս տեսակետ

Զեկույցը կառուցված է մի կողմից՝ ըստ գործողության ոլորտների, իսկ մյուս կողմից՝ ըստ մոտեցումների, օրինակ. Բ. շուկայի կամ հեռահար սոցիալական փոփոխությունների կամ տեխնոլոգիական նորարարությունների մասին։ Կարո՞ղ եք մի փոքր ավելի մանրամասնել այդ մասին:

Հեռանկարներ:

շուկայական հեռանկարԳների ազդանշաններ կլիմայական բարենպաստ կյանքի համար…
նորարարության հեռանկարԱրտադրության և սպառման համակարգերի սոցիալ-տեխնիկական նորացում…
Տեղակայման հեռանկարԱռաքման համակարգեր, որոնք հեշտացնում են բավարարությունը և ճկուն գործելակերպը և կյանքի ձևերը…
հասարակություն-բնություն հեռանկարՄարդու և բնության փոխհարաբերությունները, կապիտալի կուտակումը, սոցիալական անհավասարությունը...

Այո, առաջին բաժնում նկարագրված են տարբեր մոտեցումներ և տեսություններ։ Հասարակագիտության տեսանկյունից պարզ է, որ տարբեր տեսություններ չեն գալիս նույն եզրակացության։ Այս առումով տարբեր տեսություններ կարելի է բաժանել տարբեր խմբերի։ Մենք զեկույցում առաջարկում ենք չորս խումբ, չորս տարբեր մոտեցումներ։ Մի մոտեցումը, որը շատ է հանրային քննարկումների մեջ, դա գնային մեխանիզմների և շուկայական մեխանիզմների վրա կենտրոնացումն է: Երկրորդը, որն ավելի ու ավելի մեծ ուշադրության է արժանանում, բայց այդքան էլ աչքի չի ընկնում, մատակարարման տարբեր մեխանիզմներն ու առաքման մեխանիզմներն են. Երրորդ հեռանկարը, որը մենք հայտնաբերել ենք գրականության մեջ, նորարարությունների վրա կենտրոնացումն է ամենալայն իմաստով, այսինքն՝ մի կողմից, իհարկե, նորարարությունների տեխնիկական ասպեկտները, բայց նաև դրան ուղեկցող բոլոր սոցիալական մեխանիզմները: Օրինակ, էլեկտրական մեքենաների կամ էլեկտրոնային սկուտերների ստեղծմամբ փոխվում է ոչ միայն տեխնոլոգիան, որի վրա հիմնված են դրանք, այլև սոցիալական պայմանները։ Չորրորդ հարթությունը, դա հասարակություն-բնություն հեռանկարն է, դա այն փաստարկն է, որ պետք է ուշադրություն դարձնել մեծ տնտեսական և աշխարհաքաղաքական և սոցիալական երկարաժամկետ միտումներին: Այնուհետև պարզ է դառնում, թե ինչու կլիմայական քաղաքականությունը այնքան էլ հաջող չէ, որքան կարելի էր ակնկալել շատ առումներով։ Օրինակ՝ աճի սահմանափակումները, բայց նաև աշխարհաքաղաքական իրավիճակները, դեմոկրատական-քաղաքական խնդիրները։ Այլ կերպ ասած, ինչպես է հասարակությունը վերաբերվում մոլորակին, ինչպես ենք մենք հասկանում բնությունը, արդյոք մենք տեսնում ենք բնությունը որպես ռեսուրս, թե մեզ որպես բնության մաս: Դա կլինի հասարակություն-բնություն հեռանկարը։

Գործողությունների դաշտերը

Գործողությունների դաշտերը հիմնված են այս չորս հեռանկարների վրա: Կան այնպիսիք, որոնք հաճախ քննարկվում են կլիմայական քաղաքականության մեջ՝ շարժունակությունը, բնակարանային պայմանները, սնուցումը, և հետո մի քանի ուրիշներ, որոնք այդքան հաճախ չեն քննարկվել, օրինակ՝ շահութաբեր զբաղվածությունը կամ խնամքի աշխատանքը:

Գործողությունների դաշտերը.

Բնակարան, սնուցում, շարժունակություն, եկամտաբեր աշխատանք, խնամքի աշխատանք, ժամանց և արձակուրդ

Այնուհետև զեկույցը փորձում է բացահայտել այն կառույցները, որոնք բնութագրում են գործողությունների այս ոլորտները: Օրինակ, օրենսդրական դաշտը որոշում է, թե ինչպես են ապրում կլիմայական պայմանները բարենպաստ մարդիկ: Կառավարման մեխանիզմները, օրինակ՝ ֆեդերալիզմը, ով ինչ որոշումներ կայացնելու իրավասություններ ունի, ինչ դեր ունի ԵՄ-ն, որոշիչ են այն հարցում, թե որքանով է կլիմայի պաշտպանությունը կիրարկվում կամ որքանով է օրինականորեն պարտադիր կլիմայի պաշտպանության օրենք ներմուծվում, թե ոչ: Այնուհետև շարունակվում է. տնտեսական արտադրական գործընթացները կամ տնտեսությունը որպես այդպիսին, գլոբալիզացիան որպես գլոբալ կառույց, ֆինանսական շուկաները որպես գլոբալ կառուցվածք, սոցիալական և տարածական անհավասարությունը, սոցիալական պետության ծառայությունների մատուցումը և, իհարկե, տարածքային պլանավորումը նույնպես կարևոր գլուխ է: Կրթություն, ինչպես է աշխատում կրթական համակարգը, արդյոք այն նույնպես ուղղված է կայունությանը, թե ոչ, որքանով են ուսուցանվում անհրաժեշտ հմտությունները: Այնուհետև կա լրատվամիջոցների և ենթակառուցվածքների հարցը, թե ինչպես է կառուցված մեդիա համակարգը և ինչ դեր են խաղում ենթակառուցվածքները:

Կառուցվածքներ, որոնք խոչընդոտում կամ խթանում են կլիմայի համար բարենպաստ գործողությունները գործողությունների բոլոր ոլորտներում.

Օրենք, կառավարում և քաղաքական մասնակցություն, ինովացիոն համակարգ և քաղաքականություն, ապրանքների և ծառայությունների մատակարարում, գլոբալ ապրանքային շղթաներ և աշխատանքի բաժանում, դրամավարկային և ֆինանսական համակարգ, սոցիալական և տարածական անհավասարություն, բարեկեցության պետություն և կլիմայի փոփոխություն, տարածքային պլանավորում, լրատվամիջոցների դիսկուրսներ և կառույցներ, կրթություն և գիտություն, ցանցային ենթակառուցվածքներ

Փոխակերպման ուղիներ. Ինչպե՞ս ենք մենք այստեղից այնտեղ հասնում:

Այս ամենը, սկսած հեռանկարներից, մինչև գործողությունների դաշտերը, մինչև կառուցվածքները, կապված են վերջին գլխում՝ ձևավորելու փոխակերպման ուղիները: Նրանք համակարգված կերպով մշակում են, թե նախագծման որ տարբերակներն ունեն կլիմայի պաշտպանությունը առաջ մղելու ներուժ, որոնք խթանում են միմյանց, որտեղ կարող են լինել հակասություններ, և այս գլխի հիմնական արդյունքն այն է, որ կա մեծ ներուժ տարբեր մոտեցումներ և տարբեր նախագծային տարբերակներ միավորելու համար: կառույցները միասին: Սրանով ամփոփվում է զեկույցն ամբողջությամբ։

Փոխակերպման հնարավոր ուղիները

Կլիմայի բարենպաստ շուկայական տնտեսության ուղեցույցներ (արտանետումների և ռեսուրսների սպառման գնագոյացում, կլիմայի համար վնասակար սուբսիդիաների վերացում, բաց տեխնոլոգիաների նկատմամբ)
Կլիմայի պաշտպանություն համակարգված տեխնոլոգիաների զարգացման միջոցով (Կառավարության կողմից համակարգված տեխնոլոգիական ինովացիոն քաղաքականությունը արդյունավետության բարձրացման համար)
Կլիմայի պաշտպանությունը որպես պետական ​​դրույթ (Պետության կողմից համակարգված միջոցառումներ՝ կլիմայական պայմանների համար բարենպաստ կյանք ապահովելու համար, օրինակ՝ տարածքային պլանավորման, հասարակական տրանսպորտում ներդրումների միջոցով, կլիմայի վնասող պրակտիկաները սահմանափակող իրավական կարգավորումներ)
Կլիմայի բարենպաստ կյանքի որակը սոցիալական նորարարությունների միջոցով (սոցիալական վերակողմնորոշում, տարածաշրջանային տնտեսական ցիկլեր և բավարարություն)

Կլիմայական քաղաքականությունը տեղի է ունենում մեկից ավելի մակարդակներում

Զեկույցը մեծապես կապված է Ավստրիայի և Եվրոպայի հետ։ Համաշխարհային իրավիճակին վերաբերվում են այնքանով, որքանով կա փոխազդեցություն:

Այո, այս զեկույցի առանձնահատկությունն այն է, որ այն վերաբերում է Ավստրիային։ Իմ կարծիքով, ԿՓՓՄԽ-ի Կլիմայի փոփոխության հարցերով միջկառավարական խմբի այս զեկույցների թույլ կողմերից մեկն այն է, որ դրանք միշտ պետք է որպես ելակետ ընդունեն գլոբալ հեռանկարը: Դրանից հետո կան նաև ենթագլուխներ համապատասխան տարածաշրջանների համար, ինչպիսին է Եվրոպան, բայց շատ կլիմայական քաղաքականություն տեղի է ունենում այլ մակարդակներում՝ լինի դա մունիցիպալ, շրջանային, նահանգային, դաշնային, ԵՄ... Այսպիսով, զեկույցը խիստ վերաբերում է Ավստրիային: Դա նաև զորավարժությունների նպատակն է, սակայն Ավստրիան արդեն հասկացվում է որպես համաշխարհային տնտեսության մաս: Այդ իսկ պատճառով կա նաև գլոբալիզացիայի գլուխ և համաշխարհային ֆինանսական շուկաների հետ կապված գլուխ։

Այն նաև ասում է «կառուցվածքներ կլիմայի համար բարենպաստ կյանքի համար», այլ ոչ թե կայուն կյանքի համար: Սակայն կլիմայական ճգնաժամը համապարփակ կայունության ճգնաժամի մի մասն է: Արդյո՞ք դա պատմական է, որովհետև դա Կլիմայի փոփոխության ավստրիական խումբն է, թե՞ այլ պատճառ կա:

Այո, հիմնականում դա է պատճառը: Դա կլիմայական զեկույց է, ուստի ուշադրությունը կենտրոնացված է կլիմայի բարենպաստ կյանքի վրա: Այնուամենայնիվ, եթե նայեք IPCC-ի ընթացիկ զեկույցին կամ ընթացիկ կլիմայական հետազոտություններին, համեմատաբար արագ կհանգեք այն եզրակացության, որ ջերմոցային գազերի արտանետումների վրա ուղղակի կենտրոնացումը իրականում արդյունավետ չի լինի: Հետևաբար, հաշվետվության մակարդակում մենք ընտրել ենք Green Living-ը հասկանալ հետևյալ կերպ. «Կլիմայի բարենպաստ կյանքը մշտապես ապահովում է կլիմա, որը հնարավորություն է տալիս լավ կյանք վարել մոլորակների սահմաններում»: Այս ըմբռնման մեջ, մի կողմից, շեշտադրվում է այն փաստը, որ կա հստակ ուշադրություն լավ կյանքի վրա, ինչը նշանակում է, որ սոցիալական հիմնական կարիքները պետք է ապահովվեն, կա հիմնական դրույթ, որ անհավասարությունը կրճատվի: Սա սոցիալական հարթությունն է: Մյուս կողմից, կա մոլորակների սահմանների հարցը, խոսքը միայն ջերմոցային գազերի արտանետումների նվազեցման մասին չէ, այլ նաև կենսաբազմազանության ճգնաժամը, կամ ֆոսֆորի և նիտրատի ցիկլերը և այլն, և այս առումով կլիմայական պայմանները: կյանքը շատ ավելի լայն է հասկացվում:

Զեկույց միայն քաղաքականության համար։

Ո՞ւմ համար է նախատեսված զեկույցը: Ո՞վ է հասցեատերը.

Մի կողմից, հասցեատերերը բոլոր նրանք են, ովքեր որոշումներ են կայացնում, որոնք հեշտացնում կամ դժվարացնում են կլիմայական պայմանների համար բարենպաստ կյանքը: Իհարկե, սա բոլորի համար նույնը չէ։ Մի կողմից, միանշանակ քաղաքականությունը, հատկապես այն քաղաքական գործիչները, ովքեր ունեն հատուկ իրավասություններ, ակնհայտորեն Կլիմայի պաշտպանության նախարարությունը, բայց իհարկե նաև աշխատանքի և տնտեսական հարցերի նախարարությունը կամ սոցիալական հարցերի և առողջապահության նախարարությունը, նաև կրթության նախարարությունը: Այսպիսով, համապատասխան տեխնիկական գլուխները վերաբերում են համապատասխան նախարարություններին: Բայց նաև պետական ​​մակարդակով, բոլոր նրանք, ովքեր ունեն հմտություններ, նաև համայնքային մակարդակում, և, իհարկե, ընկերությունները նույնպես շատ առումներով որոշում են՝ արդյոք կլիմայական պայմանների համար բարենպաստ ապրելը հնարավոր է դառնում, թե դժվարանում: Ակնհայտ օրինակ է, թե արդյոք առկա են համապատասխան լիցքավորման ենթակառուցվածքները: Քիչ քննարկված օրինակներն այն են, թե արդյոք աշխատանքային ժամանակի պայմանավորվածությունները հնարավորություն են տալիս ընդհանրապես ապրել կլիմայական պայմանների համար: Արդյոք ես կարող եմ աշխատել այնպես, որ կարողանամ տեղաշարժվել կլիմայական պայմաններով ազատ ժամանակ կամ արձակուրդում, արդյոք գործատուն թույլ է տալիս կամ թույլ տալիս աշխատել տնից, ինչ իրավունքների հետ է դա կապված: Սրանք նույնպես հասցեատերեր են...

Բողոքը, դիմադրությունը և հանրային բանավեճը կենտրոնական են

...և իհարկե հանրային բանավեճը։ Որովհետև այս զեկույցից իրականում միանգամայն պարզ է դառնում, որ բողոքը, դիմադրությունը, հանրային բանավեճը և լրատվամիջոցների ուշադրությունը առանցքային կլինեն կլիմայական պայմանների բարելավման համար: Եվ զեկույցը փորձում է նպաստել տեղեկացված հանրային քննարկմանը: Նպատակ ունենալով, որ բանավեճը հիմնված լինի հետազոտության ներկա վիճակի վրա, որ այն համեմատաբար սթափ վերլուծի սկզբնական իրավիճակը և փորձի նախագծային տարբերակները բանակցել և դրանք իրականացնել համակարգված կերպով:

Իսկ զեկույցը հիմա ընթերցվու՞մ է նախարարություններում։

Ես դա չեմ կարող դատել, քանի որ չգիտեմ, թե ինչ են կարդացվում նախարարություններում։ Մենք շփվում ենք տարբեր դերակատարների հետ, իսկ որոշ դեպքերում արդեն լսել ենք, որ ամփոփագիրը գոնե կարդացվել է բանախոսների կողմից։ Գիտեմ, որ ամփոփագիրը բազմիցս ներբեռնվել է, մենք անընդհատ հարցումներ ենք ստանում տարբեր թեմաներով, բայց, իհարկե, կցանկանայինք ավելի մեծ ուշադրություն դարձնել լրատվամիջոցներին: Կար մի մամուլի ասուլիս պարոն Քոչերի և տիկին Գևեսլերի հետ։ Սա ստացվեց նաև լրատվամիջոցներում։ Այդ մասին միշտ թերթերում հոդվածներ են լինում, բայց մեր տեսանկյունից, իհարկե, դեռ բարելավվելու տեղ կա։ Մասնավորապես, հաճախ կարելի է հղում անել զեկույցին, երբ ներկայացվում են որոշակի փաստարկներ, որոնք անհիմն են կլիմայի քաղաքականության տեսանկյունից:

Ներգրավված էր ողջ գիտական ​​հանրությունը

Ինչպե՞ս էր գործընթացը իրականում: Ներգրավվել է 80 հետազոտող, սակայն նրանք որևէ նոր հետազոտություն չեն սկսել։ Ի՞նչ արեցին։

Այո, զեկույցը բնօրինակ գիտական ​​նախագիծ չէ, այլ Ավստրիայում կատարված բոլոր համապատասխան հետազոտությունների ամփոփում: Ծրագիրը ֆինանսավորվում է կլիմայի ֆոնդը, ով նույնպես նախաձեռնել է այս APCC ձևաչափը 10 տարի առաջ: Այնուհետև սկսվում է մի գործընթաց, որտեղ հետազոտողները համաձայնում են ստանձնել տարբեր դերեր: Այնուհետև կիրառվեցին համակարգման համար միջոցներ, և 2020 թվականի ամռանը սկսվեց կոնկրետ գործընթացը։

Ինչպես IPCC-ի դեպքում, սա շատ համակարգված մոտեցում է: Նախ, գոյություն ունեն հեղինակների երեք մակարդակ. կան հիմնական հեղինակները, մեկ մակարդակ ցածր առաջատար հեղինակներից և մեկ մակարդակ ցածր՝ ներդրում կատարած հեղինակներից: Համակարգող հեղինակները հիմնական պատասխանատվությունն են կրում համապատասխան գլխի համար և սկսում են գրել առաջին նախագիծը: Այս նախագիծն այնուհետև մեկնաբանվում է մյուս բոլոր հեղինակների կողմից: Հիմնական հեղինակները պետք է արձագանքեն մեկնաբանություններին։ Մեկնաբանությունները ներառված են: Այնուհետև մեկ այլ նախագիծ է գրվում, և ողջ գիտական ​​հանրությունը կրկին հրավիրվում է մեկնաբանության։ Մեկնաբանությունները պատասխանվում և կրկին ներառվում են, իսկ հաջորդ քայլում կրկնվում է նույն ընթացակարգը։ Եվ վերջում բերվում են արտաքին դերակատարներ և խնդրում են ասել՝ արդյո՞ք բոլոր մեկնաբանություններին համարժեք անդրադարձ է կատարվել: Սրանք այլ հետազոտողներ են:

Այսինքն՝ ոչ միայն 80 հեղինակներն են ներգրավված եղել։

Ոչ, դեռ 180 գրախոս կար: Բայց դա պարզապես գիտական ​​գործընթացն է: Զեկույցում օգտագործված բոլոր փաստարկները պետք է հիմնված լինեն գրականության վրա: Հետազոտողները չեն կարող գրել իրենց սեփական կարծիքը կամ այն, ինչ նրանք կարծում են, որ ճշմարիտ է, բայց իրականում նրանք կարող են բերել միայն փաստարկներ, որոնք կարելի է գտնել նաև գրականության մեջ, իսկ հետո նրանք պետք է գնահատեն այդ փաստարկները՝ հիմնվելով գրականության վրա: Դուք պետք է ասեք. Այս փաստարկը կիսում է ողջ գրականությունը, և դրա վերաբերյալ շատ գրականություն կա, ուստի դա ընկալվում է որպես կանոն: Կամ ասում են՝ սրա վերաբերյալ ընդամենը մեկ հրապարակում կա, միայն թույլ ապացույցներ կան, հակասական տեսակետներ կան, հետո դա էլ պետք է մեջբերեն։ Այս առումով, դա հետազոտության վիճակի գնահատող ամփոփագիր է` կապված համապատասխան հայտարարության գիտական ​​որակի հետ:

Զեկույցում ամեն ինչ հիմնված է գրականության աղբյուրի վրա, և այս առումով հայտարարությունները միշտ պետք է կարդալ և հասկանալ գրականության վրա հղումով: Այնուհետև մենք նաև համոզվեցինք, որ Ամփոփում որոշում կայացնողների համար յուրաքանչյուր նախադասություն ինքնին կանգնած է, և միշտ պարզ է, թե որ գլխին է վերաբերում այս նախադասությունը, իսկ համապատասխան գլխում կարող եք ուսումնասիրել, թե որ գրականությանը է վերաբերում այս նախադասությունը:

Ներգրավված էին շահագրգիռ կողմեր ​​հասարակության տարբեր ոլորտներից

Մինչ այժմ ես խոսել եմ միայն գիտական ​​գործընթացի մասին։ Եղել է ուղեկցող, շատ համապարփակ շահագրգիռ կողմերի գործընթաց, և դրա մի մասում եղել է նաև առցանց սեմինար և երկու ֆիզիկական սեմինարներ, որոնցից յուրաքանչյուրը 50-ից 100 շահագրգիռ կողմ է ունեցել:

ովքեր էին նրանք որտեղի՞ց են նրանք եկել։

Բիզնեսից և քաղաքականությունից, կլիմայական արդարադատության շարժումից, վարչակազմից, ընկերություններից, քաղաքացիական հասարակությունից՝ բազմաթիվ դերակատարներից: Այսպիսով, որքան հնարավոր է լայն և միշտ համապատասխան առարկայական ոլորտների հետ կապված:

Այս մարդիկ, ովքեր գիտնական չէին, հիմա պետք է անցնեին դրա միջով:

Տարբեր մոտեցումներ կային։ Մեկն այն էր, որ դուք մեկնաբանեցիք համապատասխան գլուխները առցանց: Նրանք պետք է աշխատեին դրա միջով: Մյուսն այն էր, որ մենք կազմակերպեցինք սեմինարներ՝ ավելի լավ պատկերացում կազմելու համար, թե ինչ է պետք շահագրգիռ կողմերին, այսինքն՝ որ տեղեկատվությունն է օգտակար նրանց համար, և մյուս կողմից՝ արդյոք նրանք դեռ խորհուրդներ ունեն, թե որ աղբյուրները մենք դեռ պետք է հաշվի առնենք: Առանձին ներկայացվեցին շահագրգիռ կողմերի գործընթացի արդյունքները շահագրգիռ կողմերի հաշվետվություն հրատարակվել.

Հաշվետվության մեջ շատ կամավոր չվարձատրվող աշխատանք է կատարվել

Այսպիսով, ընդհանուր առմամբ, շատ բարդ գործընթաց է:

Սա այն չէ, որ դուք պարզապես գրեք հակիրճ: Այս ամփոփումը որոշում կայացնողների համար. մենք դրա վրա աշխատել ենք հինգ ամիս... Ընդհանուր առմամբ 1000-ից 1500 մեկնաբանություն է ներառվել, և 30 հեղինակ իսկապես կարդացել է այն մի քանի անգամ և քվեարկել յուրաքանչյուր մանրուքի շուրջ: Եվ այս գործընթացը տեղի է ունենում ոչ թե վակուումում, այլ իրականում տեղի է ունեցել առանց վճարման, պետք է ասել: Այս գործընթացի վճարումը համակարգման համար էր, ուստի ես ֆինանսավորվեցի: Հեղինակները ստացել են մի փոքր ճանաչում, որը երբեք, երբևէ չի արտացոլում նրանց ջանքերը: Վերանայողները ոչ մի ֆինանսավորում չեն ստացել, ոչ էլ շահագրգիռ կողմերը:

Բողոքի գիտական ​​հիմք

Ինչպե՞ս կարող է կլիմայական արդարադատության շարժումն օգտագործել այս զեկույցը:

Կարծում եմ, որ զեկույցը կարող է օգտագործվել տարբեր ձևերով: Ամեն դեպքում, դա պետք է շատ բուռն կերպով մտցնել հանրային բանավեճի մեջ, և քաղաքական գործիչներին նույնպես պետք է տեղյակ պահել, թե ինչն է հնարավոր և ինչն անհրաժեշտ։ Դիզայնի շատ տարբերակներ կան: Այստեղ ևս մեկ կարևոր կետ այն է, որ զեկույցը շատ հստակորեն մատնանշում է, որ եթե բոլոր դերակատարների կողմից ավելի մեծ հանձնառություն չլինի, կլիմայական թիրախները պարզապես բաց կթողնեն: Այսպիսին է հետազոտության ներկա վիճակը, զեկույցում կա կոնսենսուս, և այս ուղերձը պետք է հասնի հանրությանը: Կլիմայական արդարադատության շարժումը բազմաթիվ փաստարկներ կգտնի այն բանի համար, թե ինչպես կարելի է դիտարկել կլիմայի բարենպաստ կյանքը եկամուտների և հարստության անհավասարության համատեքստում: Նաև գլոբալ հարթության կարևորությունը: Կան բազմաթիվ փաստարկներ, որոնք կարող են սրել կլիմայական արդարության շարժման ներդրումը և դրանք դնել ավելի լավ գիտական ​​հիմքերի վրա:

Զեկույցում կա նաև հաղորդագրություն, որում ասվում է. «Քննադատության և բողոքի միջոցով քաղաքացիական հասարակությունը 2019 թվականից սկսած ժամանակավորապես բերել է կլիմայի քաղաքականությունը հանրային քննարկումների կենտրոն ամբողջ աշխարհում», ուստի համեմատաբար պարզ է, որ դա էական է։ «Հասարակական շարժումների համակարգված գործողությունները, ինչպիսիք են, օրինակ. B. Ուրբաթներ ապագայի համար, որի արդյունքում կլիմայի փոփոխությունը քննարկվեց որպես սոցիալական խնդիր: Այս զարգացումը մանևրելու նոր հնարավորություններ է բացել կլիմայական քաղաքականության առումով: Այնուամենայնիվ, բնապահպանական շարժումները կարող են զարգացնել իրենց ներուժը միայն այն դեպքում, եթե նրանց աջակցեն ազդեցիկ քաղաքական դերակատարները կառավարության ներսում և դրսում, նստեն համապատասխան որոշումներ կայացնող պաշտոններում, որոնք այնուհետև կարող են իրականում փոփոխություններ իրականացնել:

Այժմ շարժումը նույնպես դուրս է եկել, որպեսզի փոխի այս որոշումներ կայացնող կառույցները, ուժերի հարաբերակցությունը։ Օրինակ, եթե ասեք՝ լավ, քաղաքացիների կլիմայական խորհուրդը ամեն ինչ լավ է, բայց նրան նաև հմտություններ են պետք, նրան նաև որոշումներ կայացնելու լիազորություններ են պետք։ Նման բան իրականում շատ մեծ փոփոխություն կլիներ մեր ժողովրդավարական կառույցներում։

Այո, զեկույցում քիչ բան կամ ոչինչ չի ասվում կլիմայի խորհրդի մասին, քանի որ այն տեղի է ունեցել միաժամանակ, ուստի չկա գրականություն, որը կարելի է վերցնել: Ինքնին ես այնտեղ կհամաձայնեի ձեզ հետ, բայց ոչ թե գրականությունից ելնելով, այլ իմ ծագումից:

Հարգելի Էռնեստ, շատ շնորհակալ եմ հարցազրույցի համար:

Զեկույցը կհրապարակվի որպես բաց հասանելիության գիրք Springer Spektrum-ի կողմից 2023 թվականի սկզբին: Մինչ այդ, համապատասխան գլուխները վերաբերում են CCCA գլխավոր էջ մատչելի.