Održiva gradnja: mitovi su izbrisani

Unatoč nekim tvrdokornih skeptika sada ne postoji globalni konsenzus u istraživanje: 11.944 međunarodne studije iz godina 1991 na 2011 analizirana je pomoću znanstvenog tima na čelu s John Cook, predstavlja rezultate pod „Environmental Research Letters”: ukupno 97,1 posto istraživanja, koji komentiraju to, otkrivaju da čovjek izaziva klimatske promjene. Usput, nema sumnje da se klimatske promjene odvijaju. Osim toga, nedavna istraživanja su pokazala da su klimatske promjene stigao u svijesti Austrijanci: Okrugli 45 posto brinuti o klimi (Statista, 2015) 63 posto, čak mislim da bi trebalo biti učinjeno o klimatskim promjenama (IMAS, 2014) više. Posljedice: Prema klimatskim promjenama Izvješće o procjeni austrijske panela o klimatskim promjenama (APCC, 2014) očekuje se do kraja stoljeća, s porastom temperature od najmanje 3,5 Celzijevih stupnjeva - s ogromnim ekološkim i ekonomskim učincima.

Također je neosporno da su zgrade glavni uzrok stakleničkih plinova i stoga i klimatskih promjena. Oko 40 posto ukupne potrošnje energije prelazi na račun građevinskog sektora, što predstavlja i najveći CO2 i potencijal za uštedu energije. Austrija i EU su stoga poduzele brojne mjere za suzbijanje klimatskih promjena. Cilj je preobrazba u društvo s niskim emisijama i uštedu energije.

Održiva gradnja - mitovi:

Mit 1 - Energetska učinkovitost ne djeluje - ili ne?

To održiv, energetski učinkovit izgradnje i obnove, posebno toplinske izolacije zgrada radi i kako se to dogodi, nekoliko desetljeća prije je precizno izračunati u izgradnji fizike institute i izmjeriti. Dokazuju sve ozbiljne studije i istraživanja postojećih zgrada kao i tisuće energetski učinkovitih zgrada.
No, hoće li planirana, izračunata ušteda energije također biti postignuta u praksi? - To se pitanje među ostalim, studiju od strane njemačkog Energetska agencija dena 2013 koji je pregledao podatke iz ukupne 63 toplinski obnovljene zgrade tijekom nekoliko godina. Rezultat je impresivan: s izračunatom neposrednoj potrošnji energije 223 kWh / (m2a) u prosjeku prije obnove i prognoze potražnje 45 kWh / (m2a) u prosjeku nakon štednju obnova energije od 80 posto je tražio. Nakon stvarne sanacije vrijednošću potrošnja energije u konačnici bili 54 kWh / (m2a) u prosjeku i postigao prosječnu uštedu energije od 76 posto.
Na rezultat je negativno utjecao nekoliko pojedinačnih slučajeva koji su značajno propustili cilj obnove. Nažalost, to se također događa: Prvi preduvjet za funkcioniranje energetski učinkovitih mjera u novim zgradama i obnovi je tehnički ispravna implementacija. Ponovno i opet, izvršenje dovodi do pogrešaka koje uzrokuju uštedu uštede je manje od predviđenog. Ponašanje korisnika može također imati negativan učinak na očekivanu energetsku učinkovitost. Stare navike, kao što je dugotrajna ventilacija ili isključivanje ventilacije životnog prostora, imaju kontraproduktivan učinak i moraju se najprije odbaciti.

Mit 2 - Energetska učinkovitost se ne isplati - ili se čini?

Pitanje o tome jesu li dodatni troškovi održive gradnje i obnove također financijski isplaćeni, pozitivno su odgovorili nekoliko puta studijama i istraživanjima. Posebno je važno uzeti u obzir život zgrade i evoluciju troškova energije.
U načelu, sve mjere su u određenoj mjeri ekonomične, ali u kojoj mjeri odlučuju okvirni uvjeti i provedene mjere. Posebno vrijedno je toplinska izolacija stare kuće, a fasada bi ionako morala biti rehabilitirana.
Deka izjave gospodarstva, međutim, uzeti s rezervom, jer uvjetima - iznos investicije, gradnje i građevinskog materijala, grijanje itd - nisu usporedive i buduće cijene energije teško pogoditi. Osim ekološkog čimbenika, također su jasne prednosti i aspekti kao što su povećanje vrijednosti imovine i znatno povećanje blagostanja.

Mit 3 - izolacija dovodi do plijesni - ili ne?

Istina je da u svim komunalnim objektima, izoliranim ili ne izoliranim, stvara se vlaga koja na neki način mora biti oslobođena vani. Plijesan se također formira u novim zgradama koje se nakon konstrukcije, a posebno u zgradama kojima je potrebna obnova, ne posve suše. Vanjska toplinska izolacija - uz pretpostavku profesionalnog planiranja i primjene strukturnih mjera - smanjuje gubljenja topline izvana vrlo snažnim, čime se povećavaju površinske temperature unutarnjih zidova. To značajno smanjuje rizik od rasta plijesni. Često je i plijesan rast zbog ponašanja korisnika: Posebno kod novih, gušćih prozora, važno je promatrati sadržaj vlage u zraku i prozračivati ​​u skladu s tim ili koristiti postojeći sustav ventilacije dnevnog boravka.

Mit 4 - Izolacija je kancerogena - ili je?

Radonsko izlaganje i povezani rizik od raka često se pripisuju izolaciji. Međutim, to je točno da radioaktivno zračenje od plemenitog plina radona (mjerne jedinice Bequerel Bq) ne uzrokuje izolacije, ali izbjegava zbog prirodnog pojavljivanju iz tla u zrak.
Međutim, koncentracije radona također se promatraju u zatvorenim zgradama, kako se ovdje može nakupiti plin. Već povećana ventilacija prostorije ili ventilacije u dnevnom boravku dovodi do normalnog slučaja dovoljan učinak.
Zaštita može osigurati, na primjer, pečat podruma protiv zemlje i odgovarajućih životnih prostora.
Dobar pregled nudi karta radona.

Mit 5 - izolacijski materijali opasan su otpad budućnosti - ili ne?

Konkretno, kompozitni sustavi toplinske izolacije (ETICS) ponekad se skeptično promatraju s obzirom na vijek trajanja i odlaganje. Njihova se trajnost procjenjuje na oko 50 godina: Prva ETICS je preseljena u 1957 u Berlinu i još uvijek su u funkciji. Ipak, jasno je da se toplinska izolacija mora zamijeniti nakon nekoliko desetljeća. U idealnom slučaju, izolacija će se ponovno koristiti, ili barem reciklirati.
Ponovno korištenje nije moguće barem u ETICS zbog prianjanja na fasadu prema trenutnom stanju tehnike. Čak i ako postoje prve razmatranja o ETICS-u s ugrađenim unaprijed određenim točkama loma, što bi olakšalo demontiranje, rastavljanje ipak dovodi u svakom slučaju do znatnog uništavanja materijala. Međutim, neke tvrtke već rade na rješenjima poput glodanja. Za ostale materijale, kao što su materijali za rasute materijale, moguće je ponovna upotreba smanjiti do 100 posto.
Recikliranje izolacijskih materijala nije tehnički problem, ali se rijetko koristi u praksi. Na primjer, otpad se može lako slomiti prilikom montaže pločastih materijala od tvrde pjene i dobivene granule se koriste za daljnju upotrebu. Primjerice, s EPS-om može se proizvoditi reciklirani EPS do osam posto. Osim toga, postoji mogućnost korištenja labavih granula kao izravnavajućeg spoja. Pored gore spomenutih mogućnosti recikliranja materijala, postoji i mogućnost oporavka korištenih sirovina. Ako su sve mogućnosti iscrpljene, zadnji korak je toplinska reciklaža.

Mit 6 - izolacijski materijali sadrže ulje i štetni su za okoliš?

Odgovor na to pitanje leži u energetskoj i ekološkoj bilanci (graf). Ovisno o izolacijskom materijalu i učinkovitosti izolacije, one se razlikuju na različite načine. Pitanje je li korištenje brana ekološki isplativo, ali se može jasno potvrditi. Na primjer, Institut za tehnologiju Karlsruhe uspoređivao je korištenje resursa izolacijskih materijala tijekom cijelog životnog ciklusa i pozitivnog utjecaja na okoliš.
Zaključak: Energija i doigravanje okoliša rok uporabe izolacijskih materijala je znatno niža nego prije dvije godine, toplinska izolacija je vrlo koristan iz perspektive primarne energije i ravnotežu stakleničkih plinova. Recimo: ne brane štetne za okoliš.

Foto / video: Shutterstock.