Zakon o lancu opskrbe protiv lobija: taktika industrije

Ein Zakon o opskrbnom lancukoji kažnjava kršenja ljudskih prava i uništavanje okoliša od strane tvrtki? Više se ne vidi. Naknada pred europskim sudovima? Željno razmišljanje ostaje sve dok poslovna udruženja rade pod krinkom suradnje na umanjivanju planiranih pravila.

Rak, kašalj, neplodnost. Stanovnici čileanske Arice pate od toga. Budući da je švedska metalska tvrtka Boliden tamo otpremila 20.000 tona svog otrovnog otpada i platila lokalnoj tvrtki za konačno zbrinjavanje. Tvrtka je bankrotirala. Arsen iz otpada je ostao. Stanovnici Arice žalili su se. I bljesnuti pred švedskim sudom. Dva puta - unatoč kritikama Vijeća UN -a za ljudska prava.

Pojedinačni slučaj? Nažalost ne. Alejandro García i Esteban Christopher Patz iz Europska koalicija za korporativnu pravdu (ECCJ) upravo su istražili 22 slučaja građanskih postupaka protiv tvrtki iz EU -a zbog ljudskih prava i kršenja okoliša u inozemstvu u svojoj analizi "Golijat se žali". Samo su dva od 22 tužitelja formalno suđena - stanovnici Arice nisu bili među njima. Niti jednom tužitelju nije odobrena naknada.

Zašto je to tako? "Slučajevi se često sude prema zakonu zemlje u kojoj je nastala šteta, a ne prema zakonu sjedišta matične ili vodeće tvrtke", kaže Garcia. Usput, kolektiv ljudi obično je oštećen - bez obzira radi li se o kolapsu tvornice ili zagađenju rijeke. “Međutim, nacionalni pravni sustavi ne dopuštaju uvijek velikom broju tužitelja da zajednički podnose zahtjeve za naknadu štete.” I na kraju, postoje rokovi. "Ponekad vam je potrebna samo jedna godina za tvrdnje o zločinima." Očito je da tvrtke nisu zainteresirane za prijevremeno usvajanje zakona o opskrbnom lancu na razini EU.

Zakon o lancu opskrbe vs. Lobiji: Suradnja kao taktika

"Posebno su perfidna ona trgovačka udruženja koja pod krinkom suradnje osiguravaju ublažavanje planiranih propisa", kaže Rachel Tansey koja je u analizi ECCJ -a "Fine Out" opisala taktiku lobista u pitanjima zakona o opskrbi. Zapravo, nema tako malo trgovačkih udruga koje djeluju progresivno i podržavaju zakonsku dužnost brige. To uključuje, primjerice, AIM koji je u 2019. potrošio do 400.000 eura na lobiranje u EU -u.

AIM, čiji su članovi Coca-Cola, Danone, Mars, Mondelez, Nestlé, Nike i Unilever, zagovara političke instrumente koji potiču tvrtke na poštivanje ljudskih prava. Također bi se htjelo vidjeti odgovornost za poštivanje ljudskih prava “izvan opsega pravne odgovornosti”. Ako je uključeno, AIM se zalaže za njihovo ograničavanje na "ozbiljna kršenja ljudskih prava". Tansey kaže: “AIM -ova preferirana verzija zakona ne bi smatrala njegove članove odgovornima za kršenja ljudskih prava. Međutim, ako se odgovornost ne može izbjeći, sljedeća najbolja opcija ne bi se proširila na cijeli lanac vrijednosti tvrtke. ”Ili da se poslužimo riječima nesporne udruge kakaovca:“ Tvrtkama se mora omogućiti otkrivanje rizika u svojim opskrbnim lancima, a da ne moraju brinuti o povećanom riziku odgovornosti. "

Lobiji: Dobrovoljne inicijative kao paravan

Zatim postoje poslovne lobističke grupe poput CSR Europe. Njihova je svrha, međutim, koristiti dobrovoljne inicijative društveno odgovornog poslovanja kao pokriće. Mnogi njegovi članovi nisu strani skandalima s ljudskim pravima i okolišom kada pomislite na skandal s ispušnim cijevima s VW -om, rekla je Tansey. Zapravo, već u prosincu 2020. lobistička je skupina izjavila da je potrebno „uključiti posao koji su tvrtke već obavile.“ Osim toga, naglašava se važnost „razvoja standarda“ odozdo “i dojam je„ da Komisiji je potrebno povjerenje u industriju, nema vođene standardizacije ”. Udruga također jasno navodi što DOP Europa zapravo ima na umu kada je u pitanju opskrbni lanac: „Potpora poticajima“ za tvrtke i nove europske industrijske dijaloge i saveze. Konačno, vjeruje se da će uspjeh "u velikoj mjeri ovisiti o suradnji europskog privatnog sektora".

Jednaki uvjeti za sve?

Nacionalna lobistička udruženja zemalja u kojima već postoji zakon o lancu opskrbe u međuvremenu nisu neaktivna. Prije svega, to su Francuzi. Tu se morate pozabaviti pitanjem treba li se nadolazeći zakon EU -a uskladiti s nacionalnim pravom ili obrnuto. Za francusko lobističko udruženje AFEP jasno je: usklađivanje, da, ali povezano s njim, molimo razvodnite vlastiti zakon. “Tako je”, kaže Tansey: “U Bruxellesu lobi velikih francuskih tvrtki radi na podrivanju ambicioznog europskog zakonodavnog prijedloga i zalaže se za slabije odredbe nego u Francuskoj.” No, to nije sve. Due diligence ne bi trebao uključivati ​​klimatske promjene. Čini se da činjenica da je tvrtka Total u upravi AFEP -a više nije slučajnost. Inače, njegov rad na lobiranju košta AFEP nešto: prema vlastitim podacima, 1,25 milijuna eura godišnje.

Smetnje lobija

Nizozemsko poslovno udruženje VNO-NCW i njemačko poslovno udruženje konačno dokazuju koliko zabluda može djelovati. Prvi priopćuje kod kuće da podržava samo zakon o opskrbnom lancu na razini EU -a, ali ne i na nacionalnoj razini. U Bruxellesu je projekt opisan kao "nepraktičan" i "drakonski".
U međuvremenu su njemačke kolege uspjele oslabiti nacionalni zakon o lancu opskrbe. Sada to isto pokušavaju učiniti u Bruxellesu. S obzirom na sve ove taktike, ostaje samo jedna nada, koju Tansey oprezno formulira: "Da politički lideri ne upadnu u zamku lociranja prihvatljivog srednjeg mjesta između kočnica i naizgled 'konstruktivnih' tvrtki."

INFO: Trenutna taktika poslovnog lobija

Zahtjev za 'pragmatičnim' i 'izvedivim' propisima
Fokus je na „pozitivnim poticajima“ za poduzeća da postupe ispravno i nastoje izbjeći svaku odgovornost, odnosno ozbiljne posljedice za tvrtke uključene u kršenje ljudskih prava. Cijela je stvar upakirana u zvučne riječi kao što su: zabrinutost zbog "povećanog rizika od sudskog spora", "neozbiljne optužbe" i "pravna nesigurnost". Iza toga stoji želja da se dužnost brige ograniči na izravne dobavljače tvrtke, tj. Prvu fazu u globalnom lancu vrijednosti. Većina štete nije tamo pala. Pravni zahtjevi najslabijih istekli bi.

Poticanje na dobrovoljne mjere društveno odgovornog poslovanja
Često su oni već tu - implementirani od strane industrije, potpuno neučinkoviti i čine da je zakonodavna inicijativa prije svega nužna.

Izjednačavanje igrališta
Pod motom “jednaki uvjeti”, francuski poslovni lobisti - Francuska već ima zakon o lancu opskrbe - trenutno se zalažu za približavanje zakona EU -a ispod vlastite razine.

Prijevara
U Njemačkoj i Nizozemskoj poslovna udruženja protive se vlastitim ambicioznim zakonodavnim prijedlozima i zalažu se za rješenje EU. Na razini EU -a tada pokušavaju oslabiti i potkopati ovaj jedinstveni nacrt.

Foto / video: Shutterstock.