Gery Seidl
Kompromis je rješenje sukoba uzajamnim dobrovoljnim sporazumom, uz međusobno odricanje dijelova odgovarajućih zahtjeva.
Tako je definirana ova riječ. Zvuči dobro, ali nažalost samo rijetko. Osobito dobrovoljnost i obostrani odricanje kako bi se postigli takvi. Za mene je riječ o odgovornosti.
Međutim, gledajući na naš društveni razvoj, često osjećam da su ljudi sve spremniji odustati od odgovornosti. Dobrovoljno, jer ga neće primiti silom. Još!
„Netko drugi je ostaviti odgovornost o teškim pitanjima zvuči vrlo ugodno, ali onda ne smijemo žaliti ako se odluka ne poklapa s vlastitom idejom -. Jedan je ikada”
da netko drugi biti odgovoran na teškim pitanjima zvuči vrlo ugodno, ali onda ne smijemo žaliti ako se odluka ne poklapa s vlastitom idejom - kako ga imate na sve. dajemo naš država ili države Grupa smo zalaže za pravo da odlučuje o nama, ova ideja je naš jedini vodič osjećaj sigurnosti kada smo shvatili da želite samo najbolje za nas. U njemu već vidim prvi problem. Koji je najbolji i tko nas?
Interesi su često dijametralno suprotni navodno jednoj i istoj stvari. Sjetite se pregovora o plaćama Metallera, TTIP-a ili Cete-a. Tisuće interesa, lobija, konopa, mogućih pobjednika i gubitnika nalaze se na takvim velikim temama. Pa kako možete pronaći rješenje gdje nema gubitnika bez otkrivanja cijele istine?
Donositelji odluka se oslanjaju na stručnjake. Stručnjaci se oslanjaju na savjete, a procjenitelji mogu biti na zakonu, na ono što znate ili na mjesto gdje želite ići. „Čovjek”. Druga varijabla.
Industrija mesa želi hraniti stanovništvo mesom. Uz puno mesa, što ga proizvodi što profitabilnije. Poljoprivrednik u Paragvaju bi volio dopustiti da zadrži samo svoje polje, kojim je njegova obitelj uspjela generacijama osigurati životni standard. Tko će pobijediti?
Dajem najbolje od mog znanja i savjesti od odgovornosti, mogu se samo nadati da će biti fer između dobiti na tržištu mesa i života poljoprivrednika. Međutim, budući da shvaćam da je drugačiji, pogotovo u ovom slučaju, imam rezerviranja. Pa što možete učiniti ako vam predstavnici više ne predstavljaju kao što ste zamislili?
Sljedeće mogućnosti:
1. Kupujem samo meso gdje se dokazuje da je proizvodnja mesa koju mogu predstavljati sa svojim moralnim vrijednostima.
2. Prestanem jesti meso.
3. Ja sam svoju pasmicu uzgajao, klanjao i obrađivao, inače
4. Uznemirio sam svoje moralne vrijednosti.
Bez obrazloženja statistika, emocionalno je četvrta najčešća točka. Jer jedna stvar se događa proizvodnju mesa u kameru, kao što se može vidjeti nikakav veliki interes od strane države, da bi nam medijalni pokvario se sijati od rođenja do smrti u detaljima. Zanimljiva stvar o cigareti je nešto drugo. Bezbroj primjera bi ovdje imao mjesta.
"Ako biste zarađivali novac, želim svima koji su sudjelovali u velikim dobicima. No, povijest nas uči da nitko nikad nije obogatio istinu. "
Bez želje da mi stvari budu previše lako u ovom trenutku, sumnjam da je faktor novca iza 100 posto svih odluka. Možda je to u redu i moramo promijeniti znak. Ako biste trebali zaraditi novac od svega mira, želim svima koji su uključeni u veliku dobit. No, povijest nas uči da nitko nikada nije bogat istinom. Dakle, naša generacija mora napisati novu priču. Nemojte prestati postavljati pitanja kada stvari nisu jasne onima koji su zaboravili da postoji „uzajamno dobrovoljni sporazum pod međusobnom odricanja od dijela potraživanja svake pitao” ima za cilj osigurati da je sve dobro. To ne zvuči kao stvarnost, već san.
"Pitajte sa svakom idejom, odakle dolazi i sa svakom organizacijom, kome služi."
Bertolt Brecht
Slobodan sam i zaključiti s Brecht citat: „Pitanje na bilo kakvu ideju odakle dolazi i na svaku organizaciju, kome služi,” Mislim da sam nam omogućuje da spriječi mnoge katastrofe i uzeti svoju sudbinu natrag u svoje ruke. Pojedinac nije odgovoran za cijeli svijet, ali on je odgovoran za ono što radi. U tom smislu, mi ćemo djelovati u budućnosti na način na koji bismo željeli da naši kolege rade. Pitanje zašto nismo ništa učinili - tada. Svakako dolazi.
Foto / video: Gary Milano.
