Borite se za klimu

"Već više od dva desetljeća svaka je izazovna analiza klimatskih promjena i njezini uzroci namjerno izazvana; svaki pokušaj da se razvije ambiciozna i odgovarajući na potrebe programa djelovanja, (dalje s propisima!) i socijalne politike argumentierter političkim patronatom „za tzv malog čovjeka” (tako neobičan savez izuzetno liberalne ekonomske kacije (rast! rasta! rasta!), uz pozadinske buke ! mi ne - drugi ljudi imaju) zajedno s ciljanim scaremongering (stranci socijalnih parazita) torpediran i dobro austrijski: oborila čak i prije nego se raspravlja ozbiljno „Robert Lechner iz austrijskog društva za održivi Građevinsko ÖGNB je” pojeo”.

"Veliki dijelovi građevinske industrije nisu zainteresirani za energetsku učinkovitost i zaštitu klime".
Robert Lechner, ÖGNB

Samo deset posto emitira CO2

Let's face it: Klimatske promjene se odvijaju. Šteta je već dugo učinjena. Sada se radi o egzistencijalnom ograničenju štete. I stoga, bilo da je u ne tako dalekoj budućnosti još uvijek kvalitativni život na zemlji moguć. Apsurdno, ako je to negirano u godini 2016.
Jedno je sigurno: samo ako uzmemo radnje dogovorene u klimatskom sporazumu iz Pariza 2015 ciljeva za zaštitu klime ozbiljno, progresivni zagrijavanje na + 1,5 ili 2 + može se zaustaviti Celzijevih stupnjeva, a najgore štete su spriječene. Za Austriju, to znači: U 2050 možemo emitirati samo oko deset posto emisija CO2 iz 1990 godine, oko osam milijuna tona CO2 ekvivalent. To nije puno. Trenutni rezultati CO2-balans prema prognozi Federalnog agencije za okoliš za 2015 samo 78,8 milijuna tona CO2 ekvivalentne godine, Austrija je sada na istoj razini kao i prije 25 godina.

Bitka u sektorima

"Najvažnije pitanje je - od današnje perspektive - ne: Kako da to učinimo? Najvažnije pitanje je: što ćemo učiniti s našim osam milijuna tona CO2-a u godini 2050? ", Zaključuje Lechner. Razdoblje lobiranja lobista već je počelo, što vjerojatno objašnjava zašto još uvijek nema domaće klimatske strategije s obzirom na sporazum o klimatskim promjenama u Parizu. Koji gospodarski sektor bi trebao CO2 "puhati" u budućnosti? Gdje su naši prioriteti?
Odgovori su zapravo očiti: nastavit ćemo se oslanjati na hranu u budućnosti, što bi značilo da će poljoprivreda i stoka biti uglavnom izvan šume. A faktori rada i proizvodnje neizbježni su.
To je s CO2-om. To znači: nema više emisija u prometu, u gospodarenju otpadom, ... - a pogotovo ne u građevinskom sektoru.

Najjednostavnija poluga

Što nas dovodi do sljedećeg pitanja: U kojim se područjima realno može izbjeći emisije CO2? Naravno, industrija još uvijek mora pravilno vijakati. Međutim, emisije vjerojatno neće nikada biti izbjegnute. Baš kao u poljoprivredi, čije emisije već prolaze kroz fermentacijske procese prirodnog podrijetla. I jasno, prebacivanje na e-mobilnost neće biti pošteđeno - i bit će dosadno. Međutim, područje koje je davno imalo tehnološka rješenja posebno je pogodno za odricanje od CO2-a: građevinski sektor.
. Što se tiče kućanstva, grijanje prostora s oko dvije trećine domaće potrošnje energije, najviša potrošnja energije u cilju postizanja klimatskih ciljeva Austriji, što je potrebno - i od svih domaćih stručno znanstvenom pozadinom su jednoglasni - mjere energetske učinkovitosti i brz zamah prema obnovljivi izvori energije za grijanje prostora.

Rješenja Passive House & Co

Dostupni su rješenja odavno: Pasivna kuća, Sonnenhaus i PlusEnergy House nude koncept zgrade za svaki ukus. Toplinska izolacija osigurava 20 materijal - uključujući obnovljive. Postoje i brojne obnovljive alternative fosilnim gorivima za grijanje. "Samo izgradnjom novih zgrada između 2016-2020, dodatna primarna energija prema Nacionalnom planu bila bi 5.483 GWh. To bi odgovaralo 43 posto ukupne proizvodnje topline svih termoelektrana i daljinskog grijanja. Ovaj porast potražnje energije može se smanjiti za 3.570 GWh u pasivnih kuća standardnih i energetskih troškova po 200 milijuna eura godišnje. To bi za oko 600.000 budućih stanovnika održivog pristupačne kućište „trajno osiguran je jasno Günter Lang Austro pasivne kuće.

Otpor konzervativne industrije

Ali domaća klimatska politika i dalje karakterizira stagnacija i neuspjeh. Samo ove godine sredstva za tzv renoviranje provjeri ponovno su smanjene - po 132,4 milijuna eura godišnje 2013 na 43,5 milijuna (2016). Unatoč dokazanom ekonomskom poticanju i za manje od jedan posto stagnirajuće stope reorganizacije. Ovo potonje znači da traje 70 do 100 godina dok se stari zgrade u Austriji ne obnovi termički.
kritizirati nasilno su uvjeti stambenih subvencija: Raspodjela stambenih fondova je uzeta prije nekoliko godina u grob, pod argumentom pristupačne kućište, zemlje usvojiti sve ekološke kriterije.
Činjenica da industrija graditeljstva i nekretnina cvjeta kao jedan od rijetkih sektora i da ekonomska kriza nešto jastučića otežava raspravu. Međutim, mnogo veći problem je konzervativni stav prema održivoj tehnologiji i strast za povećanjem profita koja je posebno povezana s ovom industrijom. Lechner: "Prestanimo zavaravati jedni druge. Veliki dio građevinske industrije nije zainteresiran za energetsku učinkovitost i zaštitu klime. Oni rezultiraju posljedicama neugodno. Upravo je ova glumačka zajednica već nekoliko godina provodila politiku dezinformacije, ublažavanje postojećih standarda i sprečavanje novih inicijativa za zaštitu klime u građevinarstvu. "

"S obzirom na rezultate ove prve studije, teza" povećanja energetske učinkovitosti kao prirodnog neprijatelja ekonomične gradnje "ne čini se održivom."

Ekonomske granice

Daleko od igrača u građevinarstvu koji odbijaju bilo napretka u pogledu ekologije, posebno glavni argument je uvijek: Ekološki i energetski učinkovit zgrada ne bi bila ekonomski očekuje. Sljedeće: Naravno, postoji ekonomski limit kojemu takve mjere na zgradi isplaćuju tijekom životnog ciklusa. U međuvremenu, međutim, mnoge studije, istraživanja i naravno brojnih građevinskih projekata su dokazali da čak i pasivna kuća za cijenu od konvencionalnih građevina se može graditi, ili barem niskim troškovima tijeku uštede u troškovima energije u srednjoročnom i dugoročnom razdoblju očekuje. Mnogo važnije, međutim, je pronaći graditelj koji gradi na poštene uvjete: Samo gradnja troškova razlike u saveznim državama može biti do 50 posto.
Njemačka studija Ecofys Instituta također je utvrdila da su sve bitne komponente energetske učinkovitosti posljednjih godina postale znatno jeftinije. Istraživanje zaključuje: "S obzirom na rezultate ove prve studije, teza" povećanja energetske učinkovitosti kao prirodnog neprijatelja troškovno učinkovite izgradnje "ne čini se održivom."

Foto / video: Shutterstock.