अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का महत्व

फिर से हैलो,

और शुरू करने के लिए, मेरे पास आपके लिए एक सवाल है: क्या आपने कभी यूएस सुप्रीम कोर्ट के बारे में सुना है? खैर, मैंने इसे सितंबर के अंत में ही किया था, जब अदालत के न्यायाधीशों में से एक, अद्भुत रूथ बेडर गिन्सबर्ग की मृत्यु हो गई थी। यह घटना पूरी दुनिया में चर्चा में थी। यदि आप अधिक सीखना चाहते हैं, तो संयुक्त राज्य में सर्वोच्च न्यायालय के महत्व के बारे में अधिक पढ़ें और जानें।

सुप्रीम कोर्ट अक्सर विवादित मामलों में और संयुक्त राज्य अमेरिका में 50 राज्यों की सरकारों के बीच मामलों में अंतिम कहता है। सामान्य तौर पर, सर्वोच्च न्यायालय अमेरिकी कानून का सर्वोच्च निकाय है। कुछ साल पहले सुप्रीम कोर्ट ने सभी 50 राज्यों में समान-विवाह की अनुमति देने का फैसला किया। केवल कुछ मामलों में यह संभव था जब तक कि अदालत ने सभी के लिए एक ही नियम स्थापित नहीं किया। अंत में, इस विवाद में सर्वोच्च न्यायालय का अंतिम कहना था।

अब न्यायाधीशों में से एक, रुथ गिन्सबर्ग की मृत्यु हो गई है और अदालत में उनकी जगह लेना आवश्यक है, जो राष्ट्रपति के लिए एक महत्वपूर्ण कार्य है। चूंकि अमेरिका में सर्वोच्च न्यायालय के पास जबरदस्त शक्ति है, इसलिए अगली न्यायपालिका की नियुक्ति को अच्छी तरह से सोचा जाना चाहिए। राष्ट्रपति चुनाव की वजह से यह आसान नहीं होना चाहिए, इस तथ्य के बावजूद कि वर्तमान राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने पहले ही एमी कॉनी बैरेट, एक कंजर्वेटिव, को न्यायिक न्याय के रूप में नामित किया है। अमेरिका में कई लोगों को लगता है कि कंजर्वेटिव के साथ लिंसल वाले गिंसबर्ग की जगह ट्रम्प के प्रति एक भयानक रवैया दिखाता है। यह इसलिए भी है क्योंकि चुनाव के लिए दूसरे उम्मीदवार जो बिडेन, शेष को रखने के लिए एक और लिबरल के साथ उनकी जगह लेंगे। जैसा कि आप देख सकते हैं, गिन्सबर्ग की मौत ने अमेरिकियों के बीच एक बड़ी बहस छेड़ दी।

उदारवादी और परंपरावादी वास्तव में अलग हैं, यही वजह है कि सर्वोच्च न्यायालय में उनके बीच संतुलन बनाए रखना महत्वपूर्ण है। मान लीजिए कि अटलांटा में वास्तव में एक मुश्किल मामला चल रहा है और न्यायाधीशों को यह पता नहीं है कि प्रतिवादी के साथ क्या करना है। तो आप जांच करेंगे कि क्या सुप्रीम कोर्ट के सामने ऐसा कोई मामला आया है और अदालत ने कैसे फैसला किया। परंपरावादियों के पास हमेशा अदालत के समान मामले को सुलझाने की प्रवृत्ति होगी, क्योंकि उनका मानना ​​है कि परंपराएं आमतौर पर नए विचारों और प्रथाओं से बेहतर होती हैं। दूसरी ओर, उदारवादी, वीडियो के साथ मिसाल कायम करेंगे - लेकिन वे एक नया समाधान खोजने की कोशिश करेंगे क्योंकि वे अपने मूल्यों पर अधिक प्रगतिशील हैं।
इन दो तथ्यों के कारण यह ठीक है कि सर्वोच्च न्यायालय में उदारवादियों और परंपरावादियों के बीच संतुलन बनाए रखना महत्वपूर्ण है।

मुझे लगता है कि आप देख सकते हैं कि सुप्रीम कोर्ट अमेरिका में वास्तव में एक महत्वपूर्ण संस्थान है, और मुझे लगता है कि गिन्सबर्ग को अच्छी तरह से बदलना वास्तव में महत्वपूर्ण है। अब मुझे आपकी राय में दिलचस्पी है। क्या आपको लगता है कि चुनाव से पहले या बाद में गिन्सबर्ग को प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए? इसे नीचे टिप्पणी में लिखें!

फोटो / वीडियो: Shutterstock.