યુ.એસ. સુપ્રીમ કોર્ટનું મહત્વ

ફરીથી નમસ્કાર,

અને શરૂ કરવા માટે, મારે તમારા માટે એક પ્રશ્ન છે: તમે ક્યારેય યુ.એસ. સુપ્રીમ કોર્ટ વિશે સાંભળ્યું છે? ઠીક છે, મેં તે સપ્ટેમ્બરના અંતમાં જ કર્યું હતું જ્યારે અદાલતના ન્યાયાધીશ, અદ્ભુત રૂથ બેડર ગિન્સબર્ગનું મૃત્યુ થયું. આ ઘટના દુનિયાભરમાં સમાચારોમાં હતી. જો તમે વધુ શીખવા માંગતા હો, તો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સુપ્રીમ કોર્ટના મહત્વ વિશે વધુ વાંચો અને જાણો.

સુપ્રીમ કોર્ટ હંમેશા વિવાદિત કેસોમાં અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના 50 રાજ્યોની સરકારો વચ્ચેના કેસોમાં અંતિમ કહે છે. સામાન્ય રીતે સુપ્રીમ કોર્ટ યુએસ કાયદાની સર્વોચ્ચ સંસ્થા છે. કેટલાક વર્ષો પહેલા સુપ્રીમ કોર્ટે તમામ 50 રાજ્યોમાં સમલૈંગિક લગ્નને મંજૂરી આપવાનો નિર્ણય લીધો હતો. અદાલત દરેક માટે સમાન નિયમ સ્થાપિત ન કરે ત્યાં સુધી ફક્ત થોડા કિસ્સાઓમાં આ શક્ય હતું. અંતે, આ વિવાદમાં સુપ્રીમ કોર્ટે અંતિમ કહ્યું હતું.

હવે એક ન્યાયાધીશ, રુથ ગિન્સબર્ગનું અવસાન થયું છે અને તેણીને અદાલતમાં બદલી લેવી જરૂરી છે, જે રાષ્ટ્રપતિ માટે મહત્વપૂર્ણ કાર્ય છે. અમેરિકામાં સુપ્રીમ કોર્ટની જબરદસ્ત શક્તિ હોવાથી, આગામી ન્યાયતંત્રની નિમણૂકનો વિચાર કરવો જોઇએ. રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીને કારણે તે એટલું સરળ ન હોવું જોઈએ, હાલના રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે પહેલેથી જ એક કન્ઝર્વેટિવ એમી કોની બેરેટને ક્રમિક ન્યાય તરીકે નિમાયા છે. યુ.એસ. માં ઘણા લોકો માને છે કે ગિન્સબર્ગ, જે લિબરલ હતા, ને કન્ઝર્વેટિવ સાથે બદલીને ટ્રમ્પ પ્રત્યે ભયંકર વલણ બતાવ્યું. તે પણ એટલા માટે કારણ કે ચૂંટણીના બીજા ઉમેદવાર જો બીડેન સંતુલન જાળવવા માટે તેના સ્થાને અન્ય લિબરલ સાથે લેશે. જેમ તમે જોઈ શકો છો, ગિન્સબર્ગના મૃત્યુથી અમેરિકનોમાં ભારે ચર્ચા જાગી છે.

ઉદારવાદીઓ અને રૂ Conિચુસ્ત લોકો ખરેખર જુદા છે, તેથી જ સુપ્રીમ કોર્ટમાં તેમની વચ્ચે સંતુલન રાખવું મહત્વપૂર્ણ છે. ચાલો આપણે કહીએ કે એટલાન્ટામાં ખરેખર એક મુશ્કેલ કેસ ચાલી રહ્યો છે અને ન્યાયાધીશોને આરોપી સાથે શું કરવું તે અંગે કોઈ ખ્યાલ નથી. તેથી તમે તપાસ કરીશો કે સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ આવી કેસ થયો છે કે કેમ અને કોર્ટે નિર્ણય કેવી રીતે આપ્યો. કન્ઝર્વેટિવ્સમાં હંમેશા કોર્ટની જેમ કેસને ઉકેલવાની વૃત્તિ રહેશે, કારણ કે તેઓ માને છે કે પરંપરાઓ સામાન્ય રીતે નવા વિચારો અને વ્યવહાર કરતા સારી હોય છે. બીજી બાજુ, ઉદારવાદીઓ વિડિઓ સાથે એક દાખલો બેસાડશે - પરંતુ તેઓ નવો ઉપાય શોધવાનો પ્રયાસ કરશે કારણ કે તેઓ તેમના મૂલ્યો પર વધુ પ્રગતિશીલ છે.
આ બે તથ્યોને કારણે જ તે સુપ્રીમ કોર્ટમાં ઉદારવાદીઓ અને રૂservિચુસ્તો વચ્ચે સંતુલન જાળવવું નિર્ણાયક છે.

મને લાગે છે કે તમે જોઈ શકો છો કે સુપ્રીમ કોર્ટ યુ.એસ. માં ખરેખર એક મહત્વપૂર્ણ સંસ્થા છે, અને મને લાગે છે કે જીન્સબર્ગને સારી રીતે બદલવું ખરેખર મહત્વનું છે. હવે મને તમારા અભિપ્રાયમાં રસ છે. શું તમને લાગે છે કે ગિન્સબર્ગને ચૂંટણી પહેલા અથવા પછીની જગ્યાએ બદલવો જોઈએ? તેને નીચે ટિપ્પણીઓમાં લખો!

ફોટો / વિડિઓ: Shutterstock.