Helmut Melzer
A pesar dalgúns teimosos escépticos, agora hai consenso mundial en investigación: os estudos internacionais de 11.944 desde os anos 1991 a 2011 foron analizados por un equipo científico dirixido por John Cook, o resultado presentado nas "Cartas de investigación ambiental": en xeral, o 97,1 por cento das investigacións, que o comentan, danse conta de que os humanos provocan o cambio climático. Por certo, non hai dúbida de que se está a producir un cambio climático. Ademais, as enquisas recentes demostran que o cambio climático tamén afectou á mente dos austríacos: arredor do 45 por cento está preocupado polo clima (Statista, 2015) e o 63 por cento incluso pensa que se debería facer máis para combater o cambio climático (IMAS, 2014). As consecuencias: segundo o informe de avaliación do cambio climático do Panel austríaco sobre o cambio climático (APCC, 2014), prevese un aumento da temperatura de polo menos 3,5 graos centígrados para finais do século, con enormes efectos ecolóxicos e económicos.
Tamén é indubidable que os edificios son a principal causa de gases de efecto invernadoiro e, polo tanto, tamén do cambio climático. Ao redor do 40 por cento do consumo total de enerxía correspóndelle o sector da construción, que tamén representa o maior potencial de aforro enerxético e de CO2. Por tanto, Austria e a UE adoptaron numerosas medidas para contrarestar o cambio climático. O obxectivo é a transformación a unha sociedade de baixo nivel de emisións e de aforro de enerxía.
Construción sostible: os mitos:
Mito 1: a eficiencia enerxética non funciona ou non?
O feito de que unha construción e renovación sostibles e eficientes enerxéticamente, en particular o illamento térmico, teña efectos sobre os edificios e como isto sucede foi calculado e medido con precisión nos institutos de física de edificios hai varias décadas. Así o demostran todos os estudos e investigacións serias sobre edificios existentes, así como miles de edificios eficientes enerxéticamente.
Pero conseguirase na práctica o aforro de enerxía planificado e calculado? Esta cuestión foi plantexada, entre outras cousas, por un estudo da axencia alemá de enerxía dena 2013, que examinou datos dun total de edificios 63 renovados térmicamente ao longo de varios anos. O resultado é o que estar orgulloso: cun consumo final de enerxía de 223 kWh / (m2a) como media antes da reforma e unha demanda prevista de 45 kWh / (m2a) como media despois da reforma, destinouse a un aforro de enerxía do 80 por cento. Tras a renovación real, alcanzouse finalmente un valor medio de consumo de enerxía de 54 kWh / (m2a) e un aforro medio de enerxía do 76 por cento.
O resultado foi influenciado negativamente por algúns casos illados que perderon o obxectivo da reforma. Desafortunadamente, isto tamén sucede: o primeiro requisito para o funcionamento de medidas de eficiencia enerxética para os novos edificios e para a reforma é unha aplicación técnica correcta. Unha e outra vez, con todo, a execución leva a erros que levan ao efecto de aforro inferior ao previsto. O comportamento dos usuarios tamén pode ter un impacto negativo sobre a eficiencia enerxética esperada. Os vellos hábitos, como o aire longo ou desactivar a ventilación do espazo habitable, teñen un efecto contraproducente e hai que descartalos.
Mito 2: a eficiencia enerxética non paga a pena ou non?
A pregunta de se os custos adicionais para a construción e renovación sostibles tamén pagan financeira tamén foi contestada en varias ocasións por estudos e investigacións. En particular, é importante considerar a vida dun edificio e a evolución dos custos da enerxía.
En principio, todas as medidas son, ata certo punto, económicas, pero en que medida deciden as condicións marco e as medidas implementadas. Especialmente paga a pena ter un illamento térmico dunha casa antiga, a fachada tería que ser rehabilitada de todos os xeitos.
Non obstante, as afirmacións xerais sobre a rentabilidade deben considerarse con precaución, xa que as condicións - cantidade de investimento, método de construción ou sustancia de construción, tipo de calefacción, etc - non son comparables e os prezos futuros da enerxía son difíciles de prever. Á marxe do factor ecolóxico, non obstante, aspectos como o aumento do valor da propiedade e o aumento do benestar son tamén unha vantaxe clara.
Mito 3: o illamento leva ao molde - ou non?
É certo que en todos os edificios de utilidade, illados ou non illados, créase humidade que dalgún xeito ten que ser liberada fóra. O molde fórmase tamén en novos edificios que non se secaron completamente despois da construción, e especialmente en edificios que necesitan renovación. Un illamento térmico externo - unha planificación e implementación profesional das medidas estruturais previstas - reduce a perda de calor cara ao exterior moi forte, aumentando así as temperaturas superficiais das paredes interiores. Isto reduce significativamente o risco de crecemento de moldes. Moitas veces o crecemento do molde débese tamén ao comportamento do usuario: especialmente con novas ventás máis densas, é importante observar o contido de humidade do aire e ventilar en consecuencia ou usar un sistema de ventilación da sala de estar existente.
Mito 4: o illamento é canceríxeno - ou é?
A exposición ao radón e o risco de cancro asociado a miúdo atribúense ao illamento. Non obstante, é correcto que a radiación radioactiva procedente do radón de gas noble (unidade de medida Bequerel Bq) non se produza polo illamento, senón que escapa do chan ao aire debido aos depósitos naturais.
Non obstante, as concentracións de radón tamén se observan en edificios pechados, xa que o gas pode acumularse aquí. A ventilación da sala xa aumentada ou a ventilación da sala de estar trae normalmente un efecto suficiente.
A protección pode, por exemplo, prever o selado da bodega contra a terra e os espazos de vida correspondentes.
Unha boa visión xeral ofrece Radon mapa.
Mito 5: os materiais illantes son os residuos perigosos do futuro ou non?
En particular, ás veces obsérvase escépticamente sistemas compostos de illamento térmico (ETICS) con respecto á vida útil e á eliminación. A súa durabilidade estímase que rolda os anos 50: os primeiros ETICS trasladáronse a 1957 en Berlín e seguen funcionando. Non obstante, está claro que o illamento térmico debe ser substituído despois dunhas décadas. O ideal sería que o illamento fose reutilizado ou, polo menos, reciclado.
Non é posible a reutilización polo menos en ETICS debido á adhesión á fachada segundo o estado actual. Mesmo se hai primeiras consideracións sobre ETICS con puntos de rotura incorporados, que facilitaría unha deconstrución, a desmontaxe aínda leva en todo caso a unha destrución substancial do material. Non obstante, algunhas empresas xa están a traballar en solucións como o fresado. Para outros materiais, como materiais illantes a granel, é posible reutilizar unha redución de ata o 100 por cento.
O reciclaxe de materiais illantes non é un problema técnico, pero raramente se usa na práctica. Por exemplo, os residuos poden mollarse facilmente cando se montan materiais en forma de placa feitos con escuma dura e os gránulos resultantes úsanse para outro uso. Con EPS, por exemplo, pódense introducir en produción ata un oito por cento de EPS reciclados. Ademais, existe a posibilidade de usar gránulos soltos como composto nivelador. Ademais das posibilidades de reciclaxe de materiais mencionadas anteriormente, hai tamén a opción de recuperar as materias primas utilizadas. Se se esgotan todas as opcións, o último paso é a reciclaxe térmica.
Mito 6: os materiais illantes conteñen aceite e son nocivos para o medio ambiente?
A resposta a esta pregunta reside no balance enerxético e ambiental (gráfico). Dependendo do material de illamento e da eficiencia do illamento, estes difiren de diferentes xeitos. Pódese afirmar claramente a cuestión de saber se o uso de presas é ecoloxicamente. Por exemplo, o Instituto Tecnolóxico de Karlsruhe comparou a utilización de recursos de materiais illantes durante todo o ciclo de vida e o impacto positivo sobre o medio ambiente.
A conclusión: O período de amortización enerxética e ecolóxica dun uso de materiais illantes está moi por debaixo dos dous anos, o illamento térmico é moi sensible desde o punto de vista da enerxía primaria e do balance climático dos gases. Dicir: non danar é prexudicial para o medio ambiente.
Cálculo dun illamento EPS en termos de equilibrio ambiental e enerxético, cando un illamento compensa o CO2 e o consumo de enerxía na produción
Á esquerda atopará a clasificación do illamento térmico segundo a eficiencia do illamento, o valor U e o grosor do illamento en metros. Isto orixina un correspondente potencial de aforro de CO2 e enerxía. Isto contrasta cos gases de combustión e a enerxía necesaria para producir ou usar o mesmo material illante.
Foto / Vídeo: Shutterstock.
Ademais de Myth 5:
As táboas de escuma dura das xeracións anteriores adoitaban formar escuma con HFC que dana o clima (antes de 1995 con CFC); polo tanto, as táboas antigas non deben ser simplemente trituradas.
Despois da interpretación da situación legal actual en Austria, todos os CFC ou
Illamento XPS e PU con espuma HCFC, en caso de demolición, rehabilitación ou desmantelamento
como residuos, clasificados como perigosos.
Os gránulos de EPS soltos úsanse hoxe en día como compostos niveladores ligados, é dicir, mesturados con cemento. Pero esta reutilización e tamén unha utilización térmica é moito máis difícil, se non imposible.