Loita polo clima

"Hai máis de dúas décadas que se analizou deliberadamente calquera análise convincente sobre o cambio climático e as súas causas; Calquera intento de desenvolver programas de medidas ambiciosos acordes coas necesidades da vida irá acompañado dunha alianza descoñecida de actitudes económicas extremadamente liberais (crecemento! Crecemento!) Xunto con ruídos de fondo (afastados das normativas!) E políticas de clientes argumentados sociopolíticamente (para o chamado pequeno home) Non temos - os outros teñen a culpa!) Xunto con susto dirixido (estranxeiros! Parasito social!) Torpedado e bo austríaco: abatido, antes de que aínda fose discutido seriamente ", dixo Robert Lechner, da Sociedade austríaca para o edificio sostible ÖGNB" comido ".

"Ás grandes partes da industria da construción non lle interesa a eficiencia enerxética e a protección do clima".
Robert Lechner, ÖGNB

Só o dez por cento emite CO2

Imos afrontalo: o cambio climático está a producirse. O dano fai moito tempo. Agora trátase dunha limitación existencial de danos. E, polo tanto, se nun futuro non tan afastado aínda é posible unha vida cualitativa na terra. Absurdo, se iso se nega no ano 2016.
Unha cousa é certa: só se tomamos os obxectivos de protección climática acordados no acordo climático 2015 de París seriamente se pode deter o progresivo quecemento global a + 1,5 ou + 2 graos centígrados e evitar o peor dano consecuente. Para Austria, isto significa que en 2050, só se nos permite emitir preto do dez por cento das emisións de CO2 de 1990, o que equivale a aproximadamente oito millóns de toneladas de CO2. Iso non é moito. O actual balance de CO2, segundo a previsión da Axencia Federal de Medio Ambiente para 2015, estará por debaixo de 78,8 millóns de toneladas de equivalente CO2, situando a Austria ao mesmo nivel que antes de 25 anos.

Loita dos sectores

"Desde a perspectiva de hoxe, a pregunta máis importante non é: como facemos iso? A pregunta máis importante é: ¿Que faremos cos nosos oito millóns de toneladas de CO2 no ano 2050? ", Expresa Lechner. Hai tempo que comezou o ataque de guerra dos lobistas, o que probablemente explica por que aínda non existe unha estratexia climática doméstica con respecto ao acordo sobre París sobre o clima. Que sector económico debe CO2 poder "explotar" no futuro? Onde están as nosas prioridades?
As respostas son realmente obvias: Seguiremos confiando nos alimentos no futuro, o que significaría que a industria agrícola e gandeira estaría en gran medida fóra do bosque. E tamén os factores de traballo e produción son inevitables.
É iso co CO2. O que significa: non hai máis emisións no tráfico, na xestión de residuos, ... - e especialmente no sector da construción.

O máis sinxelo edificio de palanca

O que nos leva á seguinte pregunta: En que áreas se poden evitar de xeito realista as emisións de CO2? Por suposto, a industria aínda ten que enroscar correctamente. Non obstante, probablemente nunca se eviten as emisións. Do mesmo xeito que na agricultura, cuxas emisións son xa vía procesos de fermentación de orixe natural. E, por suposto, cambiar a e-mobilidade non se aforrará e será bastante tedioso. Non obstante, unha área que hai moito tempo ten solucións tecnolóxicas é especialmente axeitada para a exención de CO2: o sector da construción.
En termos dos fogares, a calefacción espacial representa o maior consumo de enerxía, representando preto de dous terzos do consumo final de enerxía doméstico. fontes de enerxía renovables para o quecemento de espazo.

Solucións Passive House & Co.

As solucións hai tempo que chegaron: casas pasivas, vivendas solares, ademais de vivendas enerxéticas: hai un concepto de construción para todos os gustos. O illamento térmico provén de materiais 20, incluídos os renovables. E tamén hai numerosas alternativas renovables aos combustibles fósiles para a calefacción. "Ao construír edificios novos entre 2016-2020 só, o requirimento adicional de enerxía primaria sería 5.483 GWh segundo o Plan Nacional. Isto correspondería ao 43 por cento da produción de calor total de todas as centrais térmicas e calefacción por distrito. Este aumento da demanda de enerxía podería reducirse en 3.570 GWh no estándar de vivendas pasivas e os custos de enerxía reducidos en 200 millóns de euros ao ano. Isto aseguraría unha vivenda sostible de forma permanente para algúns residentes en 600.000 ", explica Günter Lang, de Passivhaus Austria.

Resistencia da industria conservadora

Pero a política climática doméstica segue caracterizada por estancamento e contratempos. Só este ano, recortáronse os fondos do chamado cheque de reorganización: pasaron de 132,4 millóns de euros no ano 2013 a 43,5 millóns (2016). A pesar do probado impulso económico e de estancarse a menos do por cento da taxa de reestruturación. Isto último significa que leva 70 a 100 anos ata que o material de construción existente en Austria é renovado térmicamente.
As condicións marco das subvencións á vivenda tamén deben ser duramente criticadas: a asignación de equipos para a vivenda xa foi soterrada hai anos; baixo o argumento de vivenda accesible, os estados están dicindo adeus a criterios ecolóxicos.
O feito de que a industria da construción e a propiedade inmobiliaria floreza como un dos poucos sectores e que a crise económica estea algo amortecida dificulta a discusión. Non obstante, é moito máis agravante a actitude conservadora cara á tecnoloxía sostible e a paixón por maximizar os beneficios especialmente vinculados a esta industria. Lechner: "Deixemos de enganarnos uns aos outros. Ás grandes partes da industria da construción non lle interesa a eficiencia enerxética e a protección do clima. Resultan molestas as consecuencias resultantes. E precisamente esta comunidade de actores leva varios anos seguindo unha política de desinformación, suavización das normas existentes e prevención de novas iniciativas de protección climática para a industria da construción ".

"Dados os resultados deste estudo inicial, a tese de" aumentar a eficiencia enerxética como inimigo natural da construción rendible "non parece ser sostible".

Límites económicos

Afastado dos actores da industria da construción, que se negan a avanzar no campo da ecoloxía, un argumento principal é presentado unha e outra vez: a construción ecolóxica e eficiente enerxeticamente non sería viable economicamente. A continuación: Por suposto, existe un límite económico ao que estas medidas sobre un edificio pagan todo o ciclo de vida. Mentres tanto, con todo, moitos estudos, estudos e, por suposto, numerosos proxectos de construción demostraron que incluso se pode construír unha vivenda pasiva a costa dun edificio convencional ou, polo menos, incorporar pequenos custos adicionais mediante un aforro continuo en custos de enerxía a medio e longo prazo. Non obstante, é moito máis crucial atopar un constructor mestre que se basee en condicións xustas: só, as diferenzas de custos de construción nos estados federais poden ser ata o 50 por cento.
Un estudo alemán do Instituto Ecofys tamén descubriu que todos os compoñentes esenciais para a eficiencia enerxética volveron moito máis baratos nos últimos anos. A conclusión do estudo: "Á vista dos resultados deste estudo inicial, a tese de" aumentar a eficiencia enerxética como inimigo natural da construción rendible "non parece ser sostible".

Foto / Vídeo: Shutterstock.