A conexión entre os dereitos humanos e a economía global

Son as cinco da mañá. Todos os días a estas horas, a vida comeza nunha pequena aldea africana. Os homes van de caza e as mulleres van aos campos a coller grans. Non hai desperdicio de alimentos e tampouco hai consumo de alimentos por encima da media. Todo é cultivado e producido só para manter a propia existencia. A pegada biolóxica está moi por baixo de 1, o que significaría que se todos vivísemos coma a aldea africana, non habería fame, non habería explotación de grupos pobres de poboación noutros países e non se fundirían os casquetes polares, xa que o quecemento global non existiría.

Non obstante, varias grandes corporacións intentan exterminar e expulsar a estas minorías étnicas para extraer aínda máis recursos e converter as selvas tropicais en campos para a agricultura.

Aquí estamos agora. Quen é o culpable? ¿É o pequeno agricultor que só traballa pola súa propia existencia e non fai nada coa globalización? Ou son as grandes empresas as que impulsan o quecemento global e contaminan o medio ambiente, pero proporcionan a unha ampla parte da poboación alimentos e roupa accesibles?

Non hai unha resposta clara a esta pregunta, porque depende principalmente da túa propia opinión e moral que lado escolles. Pero se agora consideras que todas as persoas na terra, independentemente de que sexan ricas ou pobres, grandes ou pequenas, teñen inherentemente dereitos humanos, entón na miña opinión as empresas explotadoras definitivamente están a violalas. Un gran problema neste contexto é o público, un exemplo coñecido do que é Nestlé. Esta empresa pediu a privatización das fontes de auga, o que significaría que as persoas que non teñen cartos non teñen dereito á auga. Non obstante, a auga é un ben público e todos teñen dereito á auga. Pero por que case non escoitas falar destes temas? Por unha banda, Nestlé e outros están facendo moito para evitar que estes escándalos se fagan públicos. Por outra banda, a relación persoal tamén xoga un papel que moitas persoas non poden establecer debido á distancia e ás diferentes condicións de vida.

Moitas marcas coñecidas non tolerarían este comportamento. Non obstante, o problema xorde debido á cadea de subministro opaca, xa que as materias primas adóitanse mercar a través de varios intermediarios.

Hai moitas solucións posibles, pero só unhas poucas teñen efectos directos. Un destes enfoques sería, por exemplo, manter a distancia cos artigos coas palabras "Made in China" e tratar de promover a economía rexional ou europea. Tamén é moi útil informarse previamente sobre a orixe dos produtos e as condicións de traballo alí.

A gran pegada ecolóxica existirá mentres existan as grandes corporacións. Entón tes que apelar ao sentido común da poboación para preferir os produtos da economía rexional.

Julian Rachbauer

Foto / Vídeo: Shutterstock.