Cad as a dtagann an éigeantas fás? Agallamh leis an Ollamh Andreas Novy | S4F AT

Mar chuid dár sraith ar Thuarascáil Speisialta an APCC "Struchtúr do shaol atá neamhdhíobhálach don aeráid", Martin Auer ó Eolaithe don Ostair sa Todhchaí le An tOllamh Andreas Novy labhartha. Eacnamaíocht shóisialta is ábhar dó agus tá sé i gceannas ar an Institiúid um Rialachas agus Forbairt Illeibhéil in Ollscoil Eacnamaíochta agus Gnó Vín. Labhraíomar faoin gcaibidil “Díghrádú agus geilleagar polaitiúil na riachtanas fáis”.

Is féidir an t-agallamh a chloisteáil ar GLOW Alpach.

Is léir go bhfuil an daonnacht ina iomláine ag baint amach teorainneacha an phláinéid. Ó na 1960idí, tá níos mó acmhainní á n-ídiú againn i mbliain ná mar is féidir leis an bplainéad a ghiniúint. I mbliana, is ag deireadh mhí Iúil a bheidh Lá Domhanda na bhForbacha. Itheann tíortha ar nós na hOstaire a sciar cothrom i bhfad níos luaithe, ba é an 6 Aibreán i mbliana. Ó shin i leith táimid ag maireachtáil ar chostas an todhchaí. Agus ní hamháin go bhfuil líon na ndaoine ar an phláinéid ag méadú. ídíonn gach aon duine níos mó agus níos mó. Ar an meán, tháinig méadú faoi cheathair ar ioncam per capita ó na 1950idí. Tá an rathúnas seo scaipthe go han-mhíchothrom, idir tíortha agus laistigh de thíortha, ach ar an iomlán táimid ag pointe inar cheart do gach bean tí ciallmhar agus gach fear tí ciallmhar a rá: Is leor sin, ní féidir linn a thuilleadh a dhéanamh.

Ach frowns gach Rúnaí Státchiste agus feidhmeannach corparáideach nuair a slows fás eacnamaíoch. Cad é, cad atá ag tiomáint an fháis seo chomh gan staonadh? Cén fáth nach féidir linn a rá go díreach: Tá go leor ann do gach duine, ní mór é a dháileadh go difriúil, ansin is leor é?

Cad is caipitleachas ann?

Martin Auer: Léann Tuarascáil Speisialta an APCC: “Tá dlúthbhaint ag sárú na dteorainneacha pláinéadacha is féidir a fheiceáil faoi láthair (m.sh. i gcás athrú aeráide) le modh táirgthe agus beatha caipitleach. Mar sin is í an chéad cheist atá agam: Cad é an modh táirgthe caipitleach seo, cad is sainairíonna é agus cén difríocht atá idir é agus modhanna táirgthe roimhe seo?

Andreas Novy: Suas go dtí an 17ú agus 18ú haois, bhí geilleagair ar fud an domhain a bheag nó a mhór cobhsaí agus eagraithe i dtimthriallta. Ní raibh mórán fáis nó fás ar bith i dtáirgeadh earraí agus daonra. Agus athraíonn sin leis an ngeilleagar caipitleach. Fágann sin go bhfuil an geilleagar caipitleach chomh uathúil sin go spreagann athruithe teicniúla – an t-inneall gaile, leasacháin – ach athruithe eagraíochtúla freisin, thar aon rud eile, roinnt an tsaothair agus leathnú agus leathnú geilleagair an mhargaidh – borradh táirgiúlachta agus borradh fáis atá uathúil agus atá ann. ar feadh dhá chéad bliain agus chiallaigh sé sin ní hamháin go bhfuil ioncam náisiúnta méadaithe, go bhfuil daoine i bhfad níos saibhre sa lá atá inniu ann, ach freisin go bhfuil i bhfad níos mó daoine atá ag maireachtáil níos faide, atá ag maireachtáil i bhfad níos sláintiúla, atá níos oilte. Ciallaíonn sé sin nach féidir an tsochaí nua-aimseartha, ní hamháin sa Tuaisceart Domhanda, a chur i gcomparáid le sochaithe trí chéad bliain ó shin. Braitheann sé sin ar an ngeilleagar caipitleach seo, ar an mbealach a tháirgeann agus a mhairfidh daoine. Agus tá roinnt gnéithe dearfacha ag baint leis sin dúinn go léir.

An luasghéarú mór

Agus ag an am céanna, tá eolaíocht nádúrtha agus eolaíocht na talún tar éis a shuíomh go bhfuil rud éigin cosúil le luasghéarú mór ann ón bhfichiú haois agus go háirithe ó lár an fichiú haois, i.e. fás ollmhór easpónantúil ar tháscairí socheacnamaíocha agus eolaíocha - ó OTI go hastaíochtaí CO20. Agus go dtosaíonn an fás bithfhisiceach seo, an iomarca tomhaltas acmhainní, an rochtain iomarcach ar an dúlra, ag baint an bonn de bhonn na beatha do shaol an duine agus go háirithe do shaol neamhdhaonna. Agus tá gnéithe millteach an fháis ag tosú a bhrath níos láidre, go dtí an pointe go bhfuil taighde aeráide ag éirí cinnte freisin go bhfuil an cineál seo geilleagair ar cheann de phríomhchúiseanna na tubaiste aeráide, agus nach féidir ach tubaiste aeráide a sheachaint. má éiríonn linn an geilleagar seo a athrú ó bhonn san 2ú haois.

I gcaipitleachas, tá stagnation downfall

Martin Auer: Cé atá ag tiomáint an éigeantais fáis seo? An amhlaidh gur mian le tomhaltóirí níos mó agus níos mó, nó an beartas eacnamaíoch é, nó an dtagann sé ó chuideachtaí aonair, nó an mbaineann sé le hiomaíocht idir cuideachtaí?

Andreas Novy: Is struchtúr é atá tagtha chun cinn anseo a bhunaigh caidrimh iomaíocha trí mhargaí a chruthú. Is dreasacht iad caidrimh iomaíocha chun feabhas a chur, chun sciar den mhargadh a fháil, chun dul chun cinn teicneolaíochta a chur chun cinn chun maireachtáil in aghaidh na hiomaíochta. Agus maidir leis an gcaipitleachas tá feidhm ag an treoirphrionsabal: tá meath ag teacht ar stadas. Sin é an fáth go bhfuil sé doomed ag imreoirí smaoineamh i dtéarmaí fáis, mar ní féidir leo iad féin a dhearbhú ach amháin má thagann feabhas, fás, sciar den mhargadh a fháil. Dá bhrí sin, chun an modh táirgthe caipitleach a shárú ní mór dúinn struchtúir a athrú. Déanann sé ciall i gcónaí achomharc a dhéanamh do dhaoine aonair. Ní dhéanfar cuideachtaí atá liostaithe ar an stocmhalartán a dhíspreagadh. I bhfocail eile, bheadh ​​​​sé riachtanach briseadh tríd an loighic seo. Is é an rud atá ag teastáil ná bealach chun gnó a dhéanamh nach ndírítear ar bhrabús. Ba cheart go leanfadh sé sin, ach ba cheart go mbeadh na cinntí bunúsacha, bunúsacha bunaithe ar a bhfuil ag teastáil le haghaidh saol maith.

Roghanna eile seachas an chaipitleachas?

Martin Auer: Ach is cinnte go mbeadh gá le rialacháin an-láidir - ó leibhéil stáit nó osnáisiúnta. Ach an mbeadh gá freisin le haistriú ó chuideachtaí na hearnála príobháidí go dtí níos mó cuideachtaí cathrach, nó cuideachtaí faoi úinéireacht an stáit? Má deirimid nach bhfuil sé d’acmhainn ag cuideachta phríobháideach gan fás, cad é an rogha eile?

Andreas Novy: Tá an plé faoin gcaipitleachas agus na roghanna eile seachas an chaipitleachas an-sean ar ndóigh, agus ba é an rogha eile is láidre agus is cáiliúla ná - is é an sóisialachas, agus is í an phleanáil lárnach an rogha eile is cáiliúla ar gheilleagar an mhargaidh.

Martin Auer: Ach ní raibh sé chomh sásúil sin ach an oiread.

Andreas Novy: Díreach. Is é an rud atá an-mhíshásúil faoi na díospóireachtaí seo ná go smaoiníonn siad i gcónaí i dtéarmaí dualchais. Is fíor-olc a cheapann go bhfuil a mhalairt de rud nach dtaitníonn leat an rud ceart le déanamh. Is cur chuige geilleagair mheasctha iad na cineálacha cur chuige a mheasaim a bheith i bhfad níos bisiúla i gcónaí. Creidim go bhfuil geilleagar iar-chaipitil measctha, ag glacadh leis go n-oibríonn earnálacha éagsúla den gheilleagar ar loighic éagsúla. Tá réimsí áirithe ann ar féidir iad a eagrú go han-mhaith mar gheilleagar margaidh, mar shampla bialanna. Mar sin déanann sé go leor ciall gur féidir le daoine a roghnú cibé an itheann siad pizza nó schnitzel, agus go bhfuil cócairí níos fearr i réim ar chócairí níos measa. Agus ansin tá réimsí eile, mar oideachas agus sláinte, ina bhfuil an soláthar ón earnáil phoiblí beagnach cinnte níos fearr. Agus ansin tá réimsí fós ann inar féidir leat a fheiceáil nach féidir leat riachtanais a shásamh gan tomhaltas agus gan airgead. Go bhfuil cathair achair ghearra agat agus limistéir cruinnithe nach bhfuil carr de dhíth ort, agus go bhfuil an geilleagar ag dul i laghad toisc nach mbíonn ar dhaoine airgead a chaitheamh ar shoghluaisteacht a thuilleadh.

An eagla roimh crapadh

Martin Auer: Ach is focal é sin anois a spreagann eagla: tá an geilleagar ag crapadh. Faigheann gach duine goosebumps: Dífhostaíocht, caillteanas ioncaim... Conas a fheiceann tú é sin?

Andreas Novy: Tá sé sin an-intuigthe. Ní hamháin gur tháinig rathúnas sóisialta ar an bhfás eacnamaíoch anseo san Ostair. Chomh maith leis sin toisc go maoiníonn fás eacnamaíoch caipitleachas leasa, stát leasa shóisialaigh forbartha. Ciallaíonn sé sin go bhfuil fíorfhadhbanna ann maidir le haistriú go geilleagar nach bhfuil an fás ina chúis leis a thuilleadh. Ciallaíonn sé seo ní hamháin go dtáirgtear níos lú táirgí nach bhfuil gá leo, ach éilíonn sé freisin athruithe ar an gcóras sóisialta. Tá sé níos intuigthe go bhfuil daoine buartha faoi seo. Ach má fhéachann tú ar na huimhreacha, tá roinnt pointí a chuidíonn: is é ceann amháin go bhfuil an fhoirm de sholáthar seirbhísí sóisialta atá ag luí níos fearr leis an aeráid agus níos comhoiriúnach le forbairt inbhuanaithe chun teorainn a chur le ró-ídiú. Mar sin is spreagthóir an-tábhachtach é neamhionannas a bhaineann an bonn den chomhtháthú sóisialta, ach a sháraíonn teorainneacha pláinéadacha freisin.

Martin Auer: Conas is féidir leat é sin a dhéanamh?

Andreas Novy: Is féidir leat é sin a dhéanamh trí rud a d’oibrigh go han-tapa agus go héifeachtach a dhéanamh, trí na oligarchs Rúiseacha a aithint, a cheadaigh gach duine ansin toisc go bhfuil comhbhá acu le réimeas na Rúise, go leanann tú an prionsabal seo, go bhfuil daoine ann a itheann an iomarca, go bhfuil teorainneacha leagtha síos anseo a chaithfidh an tsochaí a shocrú, i gcás ina bhfuil na teorainneacha sin, cibé acu cuntais bhainc mhídhleathacha iad, cibé an luamh iad, agus ansin féadfaidh tú a mheas cibé an ndéanann tú é a rialú trí chánacha, nó an tusa a rialaíonn toirmisc, nach eitilt phríobháideach é a thuilleadh. ceadaithe, ba cheart é sin ar fad a chaibidil, ach is pointe tosaigh riachtanach é don chrapadh. Agus is é sin crapadh i gcúinne nach gcuireann isteach ar an ngnáthdhaonra.

Martin Auer: Ach tá sé seo ag tosú anois le tomhaltas, ní leis an modh táirgthe.

Andreas Novy: Má thosaíonn tú leis an mbealach le táirgeadh, tá sé an-chosúil, tá sé mar gheall ar aistriú díbhinní agus tuairisceáin pá. Arís, is beart athdháilte é seo, go bhfuil aistriú ó ioncam go fóillíocht agus saibhreas ama. Ciallaíonn sé seo go bhfuil níos mó ama agat chun rudaí áirithe a dhéanamh tú féin nó chun do chaighdeán maireachtála a chothabháil ar bhealach eile, agus go bhfuil sé mar gheall ar aistriú ó tháirgeadh atá dírithe ar thomhaltas, a ídíonn daoine aonair príobháideacha ansin, i dtreo infheistíochtaí i mbonneagar, a shásaíonn go buan. riachtanais gan a bheith ar dhaoine rudaí a cheannach ar ais.

Ba chóir go mbeadh an saol níos saoire mar gheall ar cairdiúlacht aeráide

Martin Auer: Cad a bheadh ​​mar shampla de sin?

Andreas Novy: criosanna cruinnithe. Athraíonn spásanna áineasa poiblí a athraíonn coincheap na saoire, an coincheap sin de éalú deireadh seachtaine ón gcathair. Is é seo an chéad sampla clasaiceach agus is soiléire, ar féidir ar ndóigh a leathnú go tapa chuig cultúr agus réimsí eile. Agus is réimse tábhachtach é mar is iad an dá chineál tomhaltais is tábhachtaí a bhaineann leis an aeráid ná soghluaisteacht agus tithíocht. Cuireann sé go mór le cosaint aeráide an deis a chruthú do dhaoine spás maireachtála príobháideach níos lú a bheith acu toisc go bhfuil an timpeallacht mhaireachtála chomh hard sin ar ardchaighdeán. Ciallaíonn sé crapadh mar nach bhfuil an tionscal tógála ag tógáil tithe nua a thuilleadh ach go bhfuil sé ag athchóiriú tithe. Ciallaíonn sé crapadh mar go bhfuil i bhfad níos lú carranna á dtáirgeadh toisc go bhfuil siad go príomha chun carr a roinnt agus gur lú na busanna atá ag teastáil ná gluaisteáin phríobháideacha. Ach maidir le cáilíocht na beatha, ciallaíonn sé sin gur féidir leat a fháil ar aghaidh ar ioncam i bhfad níos lú.

Martin Auer: Mar sin le níos lú rudaí i ndáiríre.

Andreas Novy: Le níos lú rudaí, ach freisin gur féidir leat a fháil trí le níos lú ioncaim mar go bhfuil do chostais maireachtála níos ísle i gcomharsanacht cáilíochta. Caithfidh tú níos lú a chaitheamh chun áit éigin a fháil sa charr, caithfidh tú níos lú a chaitheamh ar d’árasán, agus leis sin tá cuid mhór de chostais tí agat cheana féin.

Martin Auer: Ach éilíonn sé sin slándáil shóisialta freisin. Má deirimid anois nach bhfuil carr ag teastáil ó dhaoine a thuilleadh toisc go bhfuil an chathair tógtha dá réir, agus tá 75.000 duine againn san Ostair i dtionscal na gcarr, conas a dhéileálfaimid leis sin anois?

Andreas Novy: Is dócha go bhfuil sé níos éasca i dtionscal na tógála, áit a bhfuil claochlú ó thógáil nua go hathchóiriú i ngach leagan: uasghrádú i dtreo tithe ísealfhuinnimh, insliú, fótavoltach agus gach rud eile. crapadh. Ach tá sé soiléir go leor go bhfuil réimsí eile ann ina bhfuil géarghá le hoibrithe. Tá sé sin i láthair sa díospóireacht phoiblí freisin, agus ní hí an earnáil chúraim amháin...

Martin Auer: Ach ní féidir leat oibrí gluaisteáin a athoiliúint le bheith i do altra. Is féidir leis seo tarlú thar thréimhse fada forbartha, ach ní ar an toirt.

Andreas Novy: Díreach. Dá bhrí sin beidh sé riachtanach freisin ar bhealach níos leithne caitheamh leis na hearnálacha eacnamaíocha éagsúla seo ar bhealach difriúil. Beidh sé riachtanach a bheith ag gabháil le claochlú an chórais shoghluaisteachta, beidh ról tábhachtach ag an stát, agus i ndáiríre – tá go leor samplaí – naí a chreidiúint go mbeidh oibrithe gluaisteáin ina gcúramóirí ansin. Ach, chun é a chur ar an mbealach eile, tá tramanna agus iarnróid nach mór a thógáil, agus tá gairmeacha teicniúla eile a bhfuil sé níos réadúla do mheicneoirí gluaisteán dul, agus caithfear tacú leis sin. Más mian leat comhtháthú sóisialta a choinneáil ar an mbealach chuig sochaí iarchaipitil, ní féidir leat tacaíocht stáit a sheachaint.

Cé ba chóir a chinneadh cad is leor?

Martin Auer: Ach cé atá le socrú anois cad is leor? Nuair a labhraímid faoi leordhóthanacht: cad is leor, conas is féidir é sin a chinneadh agus conas is féidir é seo a chur i bhfeidhm?

Andreas Novy: Sin socraithe i ndáiríre. Mairimid i ndaonlathas liobrálach ina dtarlaíonn sé seo an t-am ar fad. Ceann de na teagmhais is tubaistí don aeráid is ea na rialacháin um thrácht ar bhóithre – creidim ón mbliain 1960 san Ostair – a thug isteach réimeas dochreidte toirmisc nach gceadaítear d’úsáideoirí bóithre eile nach bhfuil ag tiomáint ach go pointe an-teoranta dul timpeall ar an mbóthar. a bhogadh. Tá sé seo bunaithe ar dhlíthe, tá sé sonraithe ag an reachtas. Tá scolaíocht éigeantach againn agus gach cineál rialacha agus rialacháin, níl cead agat maoin a ghoid agus mar sin de, i ndaonlathas liobrálach atá á rialú ag an reachtas, an rialtas, áfach, tá na cumhachtaí rialaithe. Agus leis sin, socraítear go leor agus teorainn i gcónaí. Agus más mian linn anois go mbeadh níos mó criosanna cruinnithe ann, ciallaíonn sé sin go gciallódh sé teorainneacha áirithe don tiomáint agus go leor áirithe. Agus má tá orainn limistéir a athbhunú, is dócha go n-áireofar leis sin díchóimeáil na mbóithre agus na n-aerfort freisin, agus ansin déanfaidh rialtas cinneadh, díreach mar a bhrúigh sé anois le haghaidh an tríú rúidbhealach. Tá sé an-soiléir, agus d’fheicfinn gurb é sin an t-aon bhealach amháin, nach féidir é seo a dhéanamh ach go daonlathach, agus go bhfuil sé riachtanach dá bhrí sin freisin go mbeadh an daonra ag iarraidh é agus tacaíocht a thabhairt dó, rud atá ar ndóigh ina dhúshlán ollmhór.

Martin Auer: Ach éilíonn sé sin go leor faisnéise agus go leor spreagtha fós.

Andreas Novy: Díreach. Agus ar ndóigh táimid i bhfad uaidh sin, ach ciallaíonn sé freisin go bhfuil muid ar an gcosán nach bhfuil aon rogha eile ann. Is dóigh liom go bhfuil sé go hiomlán ina speictream de shéantóirí aeráide agus de mhoilleoirí aeráide labhairt ar éiceach deachtóireachtaí. Feicim an baol i bhfad níos mó sa mhéid is go bhfuil straitéisí údarásacha-deachtóireachta ann chun loighic an fháis a bhrú gan bhac ar feadh cúpla bliain eile agus chun bearta aeráide a chosc. Creidim gurb é an dúshlán mór ná: an féidir linn gníomh éifeachtach ar son na haeráide a chur i bhfeidhm i bpobal daonlathach. Tá comhartha ceiste maidir le cibé an n-éireoidh leis seo, ach i mo thuairim níl aon rogha eile ann.

Martin Auer: Go raibh maith agat, sílim gur deireadh maith a bhí ann.

Andreas Novy: Tá áthas orm.

Grianghraf clúdaigh: breosla picteilín