Sonja Bettel
Deirtear go magúil nach é bunáite phirimid riachtanas an lae inniu ná riachtanais fhisiciúla a thuilleadh, ach ceallraí agus WLAN. Déanta na fírinne, tá an t-idirlíon ina chuid dhílis de shaol an chuid is mó daoine. Ach tá an taobh dorcha ag an domhan iontach ar líne: is cosúil go ndéanann postanna fuath, cibearchoireacht, sceimhlitheoireacht, stalcaireacht, malware, cóipeanna mídhleathacha d’oibreacha faoi chóipcheart agus go leor eile áit chontúirteach.
Ní haon ionadh go bhfuil an tAontas Eorpach ag iarraidh an áit seo a rialáil le dlíthe níos mó agus níos mó.
Dlí cóipchirt conspóideach
Is é an chéad rud cóipcheart. Le blianta fada, bhí go leor plé ann faoin gcaoi ar féidir údair a chosaint agus a luach saothair go leordhóthanach san aois dhigiteach i gcoinne cóipeáil neamhdhleathach a gcuid saothar. Ar a laghad chomh fada agus a bhíonn éagothroime idir an cruthaitheach agus na lipéid agus na foilsitheoirí. Ar feadh i bhfad chodail siad tríd gur imigh an lucht féachana chuig an Idirlíon agus nár chaith siad a thuilleadh é, ach gur dhear siad é féin freisin - le míreanna beaga de shaothair daoine eile. Nuair a chlis ar dhíolacháin, d’iarr siad ioncam an ardáin ar líne a roinnt. Éilíonn na húsáideoirí cóipcheart a chomhlíonann réaltacht theicniúil agus shóisialta an lae inniu.
Tar éis streachailt fhada, dhian, tá treoir cóipchirt AE tagtha chun cinn a chruthaíonn trioblóid. Fadhb uimhir a haon is ea an dlí coimhdeach cóipchirt, a thugann an ceart eisiach d’fhoilsitheoirí preasa a gcuid táirgí a chur ar fáil go poiblí ar feadh tréimhse áirithe ama. Ciallaíonn sé seo nach féidir le hinnill chuardaigh, mar shampla, ach naisc le hailt le “focail aonair” a thaispeáint. Ar an gcéad dul síos, níl sé seo soiléir ó thaobh dlí, ar an dara dul síos, is gné ríthábhachtach den Ghréasán Domhanda iad hipearnasc, agus sa tríú háit, níor thug dlí cóipchirt choimhdeach sa Ghearmáin, áit a bhfuil sé ann ó 2013, an t-ioncam a bhfuil súil leis d’fhoilsitheoirí. Bhagair Google foilsitheoirí na Gearmáine a eisiamh agus fuair sé ceadúnas saor in aisce do Google News ina dhiaidh sin.
Fadhb uimhir a dó ná Airteagal 13. Dá réir sin, caithfear ábhar a sheiceáil le haghaidh sáruithe cóipchirt sula bhfoilsítear é ar líonraí sóisialta. Ní féidir é seo a dhéanamh ach le scagairí uaslódála. Tá siad deacair iad a fhorbairt agus tá siad costasach, a deir Bernhard Hayden, saineolaí cóipchirt ar an eagraíocht um chearta sibhialta oibre: “Dá bhrí sin, chaithfeadh ardáin níos lú a n-ábhar a imirt trí scagairí ardáin mhóra, rud a d’fhágfadh go mbeadh bonneagar cinsireachta lárnach san Eoraip." Ina theannta sin, ní féidir le scagairí idirdhealú a dhéanamh an sáraíonn ábhar dlí cóipchirt nó faoi dhíolúine mar aoir, ceanglófar. titeann srl. Tá difríochtaí idir na heisceachtaí seo freisin ag brath ar bhallstát an AE. Bheadh réiteach “fógra agus tabhairt anuas” mar a bhí i SAM i bhfad níos úsáidí, a deir Bernhard Hayden, nuair nach mbíonn ar ardáin ábhar a bhaint ach nuair a iarrann údarás air déanamh amhlaidh.
Bhí an vótáil ar an treoir cóipchirt i bhfabhar na rialacha nua conspóideacha. Is iad na ballstáit AE féin a chinneann an staid dlí náisiúnta, mar sin ní bheidh aon réiteach is infheidhme go ginearálta do limistéar iomlán an AE.
An fear gloine
Tá an chéad aimhreas eile maidir le teileachumarsáid díreach timpeall an choirnéil: an Rialachán maidir le R-Fhianaise. Dréacht é seo ó Choimisiún an AE ar rochtain trasteorann ar shonraí úsáideoirí. Más rud é, mar Ostarach, go bhfuil amhras orm, mar shampla, faoi údarás Ungárach “cúnamh chun imirce neamhdhleathach”, is é sin, tacaíocht do dhídeanaithe, féadfaidh sí iarraidh ar m’oibreoir líonra soghluaiste mo naisc teileafóin a thabhairt ar láimh - gan chúirt ón Ostair. Ansin bheadh ar an soláthraí seiceáil an bhfuil sé seo comhlíontach go dlíthiúil nó nach bhfuil. Chiallódh sé seo forfheidhmiú an dlí a phríobháidiú, cáineann ISPA - Soláthraithe Seirbhíse Idirlín na hOstaire. Chaithfí an fhaisnéis a sholáthar laistigh de chúpla uair an chloig freisin, ach níl roinn dlí ag soláthraithe níos lú timpeall an chloig agus dá bhrí sin d’fhéadfaí í a bhrú amach as an margadh go han-tapa.
I rith samhradh 2018, d’fhorbair Coimisiún an AE rialachán freisin chun ábhar sceimhlitheoireachta a chomhrac, cé nár tháinig an treoir frithsceimhlitheoireachta i bhfeidhm ach in Aibreán 2017. Anseo, freisin, ba cheart go mbeadh oibleagáid ar sholáthraithe ábhar a bhaint laistigh de thréimhse ghearr gan sainiú a dhéanamh ar cad é go díreach ábhar sceimhlitheoireachta.
San Ostair, ba chúis leis an leasú ar an Acht um Údarú Míleata corraíl le déanaí, a bhfuil sé mar aidhm aige a chur ar chumas an airm seiceálacha pearsanta a dhéanamh i gcás “maslaí” a thabhairt don Arm Cónaidhme agus faisnéis a iarraidh faoi shonraí nasc teileafóin phóca agus Idirlín. Is dóigh gurb é an chéad chéim eile ná dréacht-dlí maidir le fíor-ainmneacha agus ionstraimí monatóireachta náisiúnta eile a úsáid a d’fhéadfadh srian a chur le cearta bunúsacha, a deir stiúrthóir bainistíochta an chomhlachais epicenter.works. "San Ostair chomh maith le leibhéal an AE, ní mór dúinn gach dlí atá faoi athbhreithniú a sheiceáil," a dúirt Thomas Lohninger.
FBM vs. Fathaigh líonra
Ba cheart d’úsáideoirí Idirlín, is é sin dúinn uile, a bheith aireach freisin, mar i bhformhór na gcásanna baineann gníomhaireachtaí forfheidhmithe dlí nó cuideachtaí Idirlín móra atá gníomhach ar fud an domhain leas as dlíthe nua Idirlín agus teileachumarsáide. Ní íocann siad cánacha fiú amháin sa mhéid go gcaithfidh cuideachtaí níos lú. Tá sé seo le hathrú anois le cáin dhigiteach, ar dá réir a chaithfidh Facebook, Google, Apple agus Co cánacha a íoc ina gcónaíonn a gcuid custaiméirí. Tá rud éigin mar seo á mheas ar leibhéal an AE; d’fhógair rialtas na hOstaire a réiteach gasta féin. Tá sé chomh hoscailte fós cé chomh ciallmhar is atá sé, cibé an bhfuil sé comhoiriúnach leis na dlíthe atá ann agus an oibreoidh sé.
Theip ar an staid dlí
Cibé scéal é, tá rud amháin soiléir: is beag an úsáid a bhaineann srianta dlí an líonra leis an úsáideoir aonair. Taispeánann cás Sigrid Maurer, a ndearnadh mí-úsáid ghnéasach air trí Facebook agus a chaithfidh cúiteamh mór a íoc tar éis fhoilsiú an phóstaeir líomhnaithe, ach nach féidir leis é féin a chosaint ar an mí-úsáid, go bhfuil dlí na réaltachta i bhfad taobh thiar de maidir le gráin ar líne . Molann an t-iriseoir Ingrid Brodnig, a scríobh leabhair faoi ghráin agus bréaga ar líne, go n-éilíonn cuideachtaí móra idirlín níos mó trédhearcachta: “Uathóip luath ar an idirlíon ná go ndéanfadh sé sochaí níos oscailte dúinn. Déanta na fírinne, níl ach na húsáideoirí trédhearcach, níl éifeachtaí na halgartaim ar an tsochaí. ”Ba cheart go mbeadh sé indéanta, mar shampla, gur féidir le heolaithe iad a scrúdú ionas go bhféadfaimis a fháil amach cén fáth a dtaispeántar torthaí cuardaigh nó postálacha áirithe i líonraí sóisialta in ord sonrach. Ionas nach n-éireoidh na hoibreoirí ardáin níos mó agus níos cumhachtaí fós, bheadh gá le léirmhíniú níos déine ar dhlí na hiomaíochta.
Photo / Físeán: Shutterstock.
