Helmut Melzer
Foar mear dan 40 jier behannelt ien fan 'e grutste fersekeringsbedriuwen yn' e wrâld, Munich Re (earder München Re), it ûnderwerp fan klimaatferoaring en de effekten dêrfan. Dat is har bedriuw. Lykas ferwachte, is it resultaat net heul noflik: wrâldwiid, lykas bliken docht út 'e Wrâldkaart fan natuerlike gefaren (sjoch hjirûnder), sille de ekstreme waar barrens trochgean te ferheegjen. Foar 2016 allinich binne 750-single barrens klassifisearre as natuerrampen - mei in skatte totale ferlies fan sawat 50 miljard dollar. Net telle dy feroarings dy't fluch bloeie ûnder oaren yn Eastenryk: mear en mear ekstreme reinen tusken oanhâldende, droege hite spreuken.
De stúdzje "COIN - Kosten fan ynaktyf: de kosten fan klimaatferoaring foar Eastenryk beoardielje" hat de bedriging fan skea oan 'e ekonomy fan Eastenryk berekkene oant 2050. It resultaat: klimaatferoaring kin maksimaal 8,8 miljard euro it jier kostje as de omjouwing net feroaret. Dat de waarferoaring plakfynt, is al in skoft bekend, om't de grafiken de feroaringen yn temperatuer en delslach fan 1978 oant 2007 sjen litte. Wat treuriger dat yn dit lân miljeu stilhâlding foarkomt. Hoewol 2015 in beslissende wrâldwide klimaatakkoart hat berikt yn Parys, binne wirklike resultaten noch net kommen.
Yn dit ferbân is it ek dúdlik dat petearen oer duorsum bouwen absurd binne, om't se fanôf it hjoeddeiske wurde besjoen. Foar hûseigners is de fraach: hoe sil ús regionale klimaat yn 10, 20 of sels 50 jierren útsjen?
Om goede reden wurdt it al warskôge dat de húsfestingskosten fan 'e takomst net allinich binne foar ferwaarming, mar foaral foar koeling. Al binne de kosten fan húsfesting foar koeling tsien oant 15 prosint.
In wichtige faktor yn 'e takomstige enerzjy-effisjinsje sil de bouwhell en de korrespondearjende isolaasje wêze. De ûndersiken útfierd troch it Viva Research Park yn Wopfing, Neder-Eastenryk, bygelyks, ljochtje hjir op. Yn tsien ûndersykshuzen makke fan ferskate boumaterialen simuleart Baumit, de fabrikant fan boumaterialen, echte libbenssituaasjes tegearre mei ûndersyksynstituten en ûndersiket ferbiningen tusken boumaterialen en har effekten op 'e sûnens. Konklúzje: Yn hast alle evaluaasjes fan bouwfysika en komfort presteart it unisoleare hûs slimmer as de isoleare huzen. Net te ferjitten: In net-isolearre hûs konsumeart oant 250 persint mear enerzjy. En: de wittenskippers fan 'e FH Burgenland hawwe yntinsyf behannele mei de struktureel-fysike effekten fan' e bouwmetoaden yn har analyze. It is oantoand dat huzen mei goede eksterne isolaasje en ynterne massa enerzjy it bêste opslaan en kompensearje foar koarte termyn temperatuerfluktuaasjes optimaal - as hyt of kâld is. Boppe alles beskermet it massa-opslachbeton tsjin oerheat fan 'e simmer.
Eksperimintearje mei iisblok
Hiel goed bewiis fan 'e ynfloed fan duorsume konstruksje op' e hjittens waard koartlyn levere troch de NGO's Passive House Eastenryk en Global 2000 Op grûn fan in eksperimint: in april iis smelt yn april yn twa mini-huzen. Ien fan 'e huzen waard boud yn' e passivehûs standert, ien yn standertbouw. It blok iis yn it standert hûs duorre net iens fjouwer wiken en smelt úteinlik foar Memmedei. It blok iis yn it isoleare passivehûs hat simmerdeis simmertemperatueren mear as 60 persint langer tsjin. Nei oardel moanne wiene d'r noch 20 kg iis oer. "Dit makket it dúdlik dat enerzjysunige konstruksje sawol betellet foar in hege mate fan komfort yn 'e winter as yn' e simmer. It passive hûs beskermet folle better tsjin oververhitting sels yn 'e simmer, mar oan' e oare kant ferwaarmt de klimaatferoaring net ", foeget Günter Lang fan Passivhaus Eastenryk ta.
Foto / Video: Shutterstock.
