Fjochtsje foar it klimaat

"Foar mear as twa desennia is elke twingende analyse fan klimaatferoaring en de oarsaken dêrfan bewust útdage; Elke besykjen om ambisjeuze programma's te ûntwikkeljen fan maatregels dy't oerienkomme mei de needsaaklikheden fan it libben sil wurde begelaat troch in ûnbekende alliânsje fan ekstreem liberale ekonomyske hâldingen (groei! Groei! Groei!) Tegearre mei eftergrûngeluiden (fuort fan regeljouwing!) En sosjaal-polityk arguminteare kliïntpolityk (foar de saneamde lytse man) ( Wy dogge net - de oaren binne de skuld!) Tegearre mei rjochte skrik (bûtenlanners! Sosjale parasyt!) Torpedoed en op goed Eastenrykske: deasketten, foardat it noch serieus waard besprutsen, "sei Robert Lechner fan 'e Austrian Society for Sustainable Building ÖGNB" iten ".

"Grutte dielen fan 'e bouwsektor binne net ynteressearre yn enerzjy-effisjinsje en klimaatbeskerming."
Robert Lechner, ÖGNB

Allinich tsien prosint emit CO2

Litte wy face it: Klimaatferoaring fynt plak. De skea is lang dien. No giet it oer in eksistinsjele beheining fan skea. En dêrom, as yn 'e net sa fiere takomst noch kwalitatyf libben op ierde mooglik is. Absurd, as dat negeare is yn jier 2016.
Ien ding is wis: Allinich as wy de klimaatbeskermingsdoelen dy't binne ôfpraat yn 'e Parys 2015-klimaatakkoart serieus nimme, kin de foarútgeande wrâldwide warming op + 1,5 of + 2-graden Celsius wurde stoppe en de minste konsekwinsjele skea foarkommen. Foar Eastenryk betsjuttet dit dat wy yn it jier 2050 allinich tsien prosint fan 'e CO2-útstjit út it jier 1990 tastean, sawat acht miljoen ton CO2-lykweardich. Dat is net folle. De hjoeddeistige CO2-balâns, neffens de prognose fan 'e Federale Miljeu-agintskip foar 2015, sil krekt under 78,8 miljoen ton CO2-lykweardich wêze, wêrtroch Eastenryk op itselde nivo set as foar 25 jierren.

Fjochtsje fan 'e sektoaren

"Ut it perspektyf fan hjoed is de wichtichste fraach net: Hoe dogge wy dat? De wichtichste fraach is: Wat sille wy dwaan mei ús acht miljoen ton CO2 yn it jier 2050? ", Set Lechner it yn in nutedop. De tug-of-oarloch fan 'e lobbyisten is lang begon, wat wierskynlik ferklearret wêrom't d'r noch gjin ynlânske klimaatstrategy is mei betrekking tot it klimaatakkoart fan Parys. Hokker ekonomyske sektor soe CO2 yn 'e takomst kinne kinne "útblaze"? Wêr binne ús prioriteiten?
De antwurden binne feitlik foar de hân lizzende: Wy sille yn 'e takomst bliuwe fertrouwe op iten, wat betsjutte soe dat de lânbou- en feehâlderij foar in grut part út' e bosk soe wêze. En ek de faktoaren wurkje en produksje binne unferwiderber.
Dat is it mei de CO2. Wat betsjut: net mear útstjit yn ferkear, yn ôffalbehear, ... - en foaral net yn 'e bouwsektor.

Ienfâldich leverbouw

Hokker bringt ús nei de folgjende fraach: Yn hokker gebieten kinne realistyske CO2-útstjit foarkommen wurde? Fansels moat de sektor noch goed skrokken. Emissies sille wierskynlik noait wurde foarkommen. Krekt as yn 'e lânbou, waans emissies al binne fia fermentaasjeproses fan natuerlike oarsprong. En fansels, wikseljen nei e-mobiliteit sil net wurde sparre - en sil saai wêze. In gebiet dat de technologyske oplossingen al lang hat, is lykwols bysûnder geskikt foar de waaks fan CO2: de bouwsektor.
Wat húshâldens oanbelanget, fertsjintwurdiget romteferwarming it heegste enerzjyferbrûk, wat sawat twa tredde fan it húshâldlik definityf enerzjyferbrûk útmakket. Maatregels foar enerzjy-effisjinsje en in rappe draai nei - en dit is wat alle Eastenrykske saakkundigen mei wittenskiplike eftergrûn iens binne - nedich duorsume enerzjyboarnen foar romteferwaarming.

Solutions Passive House & Co.

De oplossingen binne al lang oankommen: Passive huzen, sinneshuzen, plus enerzjyhuzen - der is in bouwurkonsept foar elke smaak. Thermyske isolaasje wurdt levere troch 20-materialen - ynklusyf duorsume. En d'r binne ek ferskate fernijende alternativen foar fossile brânstoffen foar ferwaarming. "Troch nije gebouwen te bouwen tusken 2016-2020 allinich, soe de ekstra primêre enerzjyfereaske 5.483 GWh wêze neffens it Nasjonaal Plan. Dit soe oerienkomme mei 43 prosint fan 'e totale produksje fan waarmte fan alle thermyske enerzjyplanten en distriktferwarming. Dizze tanimming yn enerzjyfraag koe wurde fermindere troch 3.570 GWh yn 'e passivehûsstandert en enerzjykosten fermindere troch 200 miljoen euro per jier. Dit soe permanint duorsume húsfesting soargje foar guon ynwenners fan 600.000, "ferklearret Günter Lang fan Passivhaus Eastenryk.

Wjerstân fan 'e konservative yndustry

Mar ynlânsk klimaatbelied wurdt noch altyd karakterisearre troch stagnaasje en ynset. Allinich dit jier waarden de fûnsen fan 'e saneamde kontrôle foar reorganisaasje opnij besunige - fan 132,4 miljoen euro yn it jier 2013 oant 43,5 miljoenen (2016). Nettsjinsteande bewiisde ekonomyske ympuls en stagnearjend op minder dan ien prosint herstrukturearingsrate. Dat lêste betsjuttet dat it 70 oant 100 jier duorret oant de besteande bouwopfang yn Eastenryk thermysk is fernijd.
De kaderbetingsten foar wenningssubsydzjes moatte ek swier bekritiseare wurde: de earmarkearring foar húsfestingapparatuer waard al jierren lyn begroeven; ûnder it argumint fan betelbere húsfesting sizze de steaten hieltyd mear ôfskied fan ekologyske kritearia.
It feit dat de bou- en ûnreplik guod yndustry bloeit as ien fan 'e pear sektoaren en dat de ekonomyske krisis wat kussens makket de diskusje lestiger. Folle fergriemerij is lykwols in konservative hâlding foar duorsume technology en in passy foar maksimalisearjen fan winsten dy't benammen hechte oan dizze sektor. Lechner: "Litte wy ophâlde mei elkoar te narjen. Grutte dielen fan 'e bouwsektor binne net ynteressearre yn enerzjysunigens en klimaatbeskerming. Se fine de resultearjende gefolgen ferfelend. En krekt dizze akteursmienskip folget al ferskate jierren in belied fan disinformaasje, it verzachten fan besteande noarmen en it foarkommen fan nije inisjativen foar klimaatbeskerming foar de bouwsektor. "

"Sjoen de resultaten fan dizze earste stúdzje liket it proefskrift fan 'fergrutsjen fan enerzjy-effisjinsje as in natuerlike fijân fan kosten-effektive bouw' net duorsum te wêzen."

Ekonomyske grinzen

Fuort fan 'e akteurs fan' e bouwsektor, dy't elke foarútgong op it mêd fan ekology wegerje, wurdt ien kear argumint wer en wer foarlein: ekologyske en enerzjysunige konstruksje soe net ekonomysk wêze. It folgjende: Fansels is d'r in ekonomyske limyt wêr't sokke maatregels op in gebou yn 'e libbenssyklus betelje. Yn 'e tuskentiid hawwe lykwols in protte ûndersiken, stúdzjes en, fansels, tal fan bouprojekten bewiisd dat sels in passyf hûs kin wurde boud op kosten fan in konvinsjonele gebou, of teminsten lytse ekstra kosten oangean troch oanhâldende besparring yn enerzjykosten op' e medium en lange termyn. Folle wichtiger is lykwols in masterbouwer te finen dy't bouwt op earlike betingsten: allinich kinne de ferskillen foar bouwkosten yn 'e federale steaten oant 50 persint wêze.
In Dútske stúdzje troch it Ecofys Ynstitút hat ek fûn dat alle essensjele komponinten foar enerzjy-effisjinsje de lêste jierren folle goedkeaper wurden binne. De konklúzje fan 'e stúdzje: "Mei it each op' e resultaten fan dizze earste stúdzje, liket it proefskrift fan 'tanimmende enerzjy-effisjinsje as in natuerlike fijân fan kosten-effektive bouw' net duorsum te wêzen."

Foto / Video: Shutterstock.