سازش - ستون توسط گری سیدل

سازش ، حل و فصل یک درگیری از طریق توافق داوطلبانه متقابل است ، و با رد هر دو طرف بخشی از مطالبات مربوطه.
اینگونه تعریف می شود. به نظر می رسد خوب است ، اما متاسفانه فقط به ندرت حاصل می شود. به خصوص داوطلبانه و چشم پوشی دو طرفه برای دستیابی به چنین مواردی. از نظر من مسئولیت است.
با این حال ، وقتی به پیشرفت اجتماعی ما نگاه می کنم ، اغلب احساس می کنم که مردم بیشتر و بیشتر حاضر به مسئولیت پذیری هستند. داوطلبانه ، زیرا او را با زور از او دور نمی کند. رتبهدهی نشده است!

"مسئولیت سؤالات دشوار به کسی به نظر بسیار راحت می رسد ، اما پس از آن اگر تصمیم با ایده شما مطابقت نداشته باشد نمی توانید شکایت کنید - اگر اصلاً یک مورد دارید."

مسئولیت مسئولیت مسئولیت رسیدگی به سوالات دشوار به کسی بسیار ساده به نظر می رسد ، اما اگر تصمیم به نظر شما با ایده شما مطابقت ندارد شکایت نمی کنید - اگر اصلاً یک مورد داشته باشید. اگر به دولت خود یا گروهی از كشورهایی كه ما انتخاب كرده ايم حق تصميم گيري درباره ما را بدهد ، اين فكر تنها با احساس امنيت با ما همراه خواهد بود كه درك كنيم كه فقط بهترین ها را برای ما می خواهیم. در آن من اولین مشکل را می بینم. بهترین چیست و ما کی هستیم؟

علایق اغلب به طور قطعی مخالف ظاهراً یک چیز هستند. فقط به مذاکرات دستمزد متالرز ، TTIP یا Ceta فکر کنید. هزاران نفر از علاقه ها ، لابی ها ، تیم های طناب کشی ، برندگان و بازندگان احتمالی در چنین موضوعات بزرگی یافت می شوند. بنابراین چگونه می توان راه حل پیدا کرد که در آن بدون بازرس کل حقیقت ، بازنده ای وجود نداشته باشد؟
تصمیم گیرندگان متکی به متخصصان هستند. کارشناسان به مشاوره اعتماد می کنند و ممکن است ارزیابی کنندگان براساس آنچه می دانید یا به کجا می خواهید بروید ، براساس قانون عمل کنند. "مرد". متغیر دیگر.

صنعت گوشت می خواهد مردم را با گوشت تغذیه كند. با مقدار زیادی گوشت ، که آن را تا حد ممکن سودآور تولید می کند. کشاورز در پاراگوئه دوست دارد فقط مزارع خود را حفظ کند ، که خانواده اش با آن نسل ها موفق شده اند تا سطح زندگی را تأمین کنند. چه کسی برنده خواهد شد؟

من با بهترین دانش و اعتقاد خودم را از مسئولیت می گیرم ، فقط می توانم امیدوارم که بین سود موجود در بازار گوشت و زندگی کشاورز عادلانه باشد. با این حال ، از آنجا که من می دانم که به طور خاص در این مورد متفاوت است ، من رزرو کردم. اگر نمایندگان شما دیگر همانطور که تصور می کنید نماینده شما نیستند ، چه کاری می توانید انجام دهید؟

امکانات زیر:
1. من یا فقط در جایی خریداری می کنم که ثابت شود این یک محصول گوشت است که می توانم با ارزشهای اخلاقی خود نمایندگی کنم.
2. من خوردن گوشت را متوقف می کنم.
3. من خودم گاوهایم را پرورش می دهم ، ذبح می کنم و آن را پردازش می کنم ، یا هر چیز دیگر
4. من از ارزشهای اخلاقی خود ناراحت هستم.

بدون اثبات آن با یک آماری از نظر عاطفی چهارمین مورد استفاده است. از سویی تولید گوشت در حوزه عمومی ، از آنجا که هیچ علاقه زیادی از طرف دولت وجود ندارد ، ما را از زاد و ولد تا مرگ وی به عذاب خوک نزدیک کند. نکته جالب در مورد سیگار چیز دیگری است. نمونه های بی شماری می تواند در اینجا اتاق داشته باشد.

"اگر قرار بود با صلح درآمد کسب کنید ، آرزو می کنم برای همه کسانی که دستاوردهای بزرگی دارند. اما تاریخ به ما می آموزد که هیچ کس با حقیقت ثروتمند نشده است. "

با این حال ، بدون اینکه بخواهم در این مقطع کار را برایم آسان کنم ، با این حال ، من به عامل پول پشت 100 درصد کل تصمیمات مشکوک هستم. شاید این درست نباشد و ما فقط باید علامت را تغییر دهیم. اگر قرار بود از صلح درآمد کسب کنید ، آرزو می کنم برای همه کسانی که درگیر سود بودند. اما تاریخ به ما می آموزد که هیچ کس با حقیقت ثروتمند نشده است. بنابراین نسل ما فقط باید داستان جدید بنویسد. هنگامی که همه چیز روشن نیست ، از سوالات متوقف نشوید ، تا زمانی که کسانی که فراموش کرده اند که این "توافق داوطلبانه متقابل است ، با امتناع متقابل بخش هایی از مطالبات مطرح شده در هر مورد" ، اطمینان حاصل کنید که همه خوب است. این مانند واقعیت به نظر نمی رسد ، بلکه یک رویا است.

"با هر ایده بپرسید ، از کجا و با هر سازمانی که در آن فعالیت می کند از کجا آمده است."
برتولت برشت

من خیلی آزاد هستم و با یک نقل قول برشت نتیجه می گیرم: "با هر ایده ای بپرسید ، از کجاست و با هر سازمانی ، چه کسی در آن خدمت می کند." فرد مسئول کل جهان نیست ، اما او مسئول آنچه انجام می دهد مسئول است. به این معنا ، ما در آینده همانطور که می خواهیم خودمان را از همتایان خود بخواهیم عمل خواهیم کرد. این سوال که چرا ما کاری نکرده ایم - در آن زمان. قطعاً در حال آمدن است.

عکس / ویدئو: گری میلانو.