بهره وری انرژی: ساختمان پایدار اقتصادی نیست؟

بهره وری انرژی ضروری است. واقعیت این است که حدود 40 درصد از کل مصرف انرژی به بخش ساختمان می رود ، که همچنین بزرگترین پتانسیل صرفه جویی در مصرف انرژی و انرژی CO2 را نشان می دهد. از نظر خانوارهای اتریشی ، گرمایش فضا بیشترین سهم مصرف را با کمی کمتر از 73,3 درصد مصرف انرژی نهایی در مقدار 272,5 Petajoule (انرژی وضعیت اتریش) نشان می دهد.هر کس که فکر می کند مصرف انرژی در خانوارهای خانگی به دلیل بحران در حال سقوط است و آگاهی از محیط زیست اشتباه می شود: مصرف نهایی انرژی تنظیم شده تاکنون ساکنان (توجه: به منظور تسویه نوسانات ناشی از آب و هوا در تقاضای نهایی انرژی ، تنظیم محیطی مصرف انرژی ضروری است.) به سال 2008 افزایش یافت ، 2009 به دلیل بحران اقتصادی به شدت افت کرد و سپس رکود کرد. از زمان 2012 ، دوباره افزایش یافته است و در 2013 در حدود 26 درصد بیشتر از 1995 بود.

آپارتمان های مورد نیاز برای نوسازی

بویژه ، موجودی ساختمان موجود از نظر بهره وری انرژی و اقتصاد بسیار جبران کننده است. میلیون 2,2 خانه یا حدود 60 درصد از کل سهام مسکن نیاز به بهسازی انرژی کارآمد دارد ("پتانسیل کارایی در سیاست مسکن اتریش" ، IIBW 2012). نرخ نوسازی در اتریش برای چندین دهه تقریباً یک درصد بوده است ، به این معنی که سال 100 طول می کشد تا اینکه ساختمان ساختمان به طور کامل بازسازی شود. علاوه بر این ، نوسازی حرارتی تنها بخشی از کل نوسازی را تشکیل می دهد. انرژی به معنای واقعی کلمه از پنجره بیرون می رود.

خسارت اقتصادی

این واقعیت که ساخت و ساز و نوسازی پایدار نه تنها یک جنبه اقتصادی برای هر خانواده است بلکه یک عامل اقتصادی نیز محسوب می شود ، آخرین آن پس از معرفی بررسی سازماندهی مجدد فدرال است: 2013 می تواند با سرمایه گذاری پایدار 132,2 میلیون یورو با 847 میلیون یورو پشتیبانی شود. در کل ، مشاغل 12.715 امن یا ایجاد شده و 3,6 میلیون ها تن از انتشار CO2 را نجات داد.
این با مطالعه "COIN - هزینه عدم تحرک: ارزیابی هزینه تغییرات آب و هوایی برای اتریش" در تضاد است ، که براساس آن ، اقتصاد اتریش مجبور است تا 2050 تا سال 8,8 خسارت ناشی از تغییرات آب و هوا را مقابله کند. است.

بهره وری انرژی کلیدی

کدام نوع ساختمان و کدام مصالح ساختمانی اقتصادی ترین هستند؟ - این سوال ، از جمله ، تحقیق حاضر "مفاهیم نوآورانه در ساخت و ساز در مقایسه زیست محیطی و اقتصادی در طول چرخه زندگی" بررسی شده است. نتیجه گیری: "از آنجا که مصرف انرژی ناشی از استفاده از ساختمان باعث می شود بخش قابل توجهی از تأثیرات زیست محیطی ساختمانها باشد ، باید تمرکز اصلی روی برنامه ریزی و طراحی ساختمانها باشد. امروزه مفاهیم جامع كلی نیز برای خصوصیات كوچكی مانند خانه های یك خانواده ، مهم هستند. "و:" در وهله اول در فهرست اقدامات ، هنوز هم باید افزایش بهره وری انرژی كلی ساختمان ها وجود داشته باشد. "

هزینه های قابل توجهی در حال اجرا است

حتی اگر نتیجه مطالعه به طور واضح برای یک یا چند نوع ساختمان بیان نشده باشد ، به گفته نویسندگان مطالعه ، می توان نتیجه گیری قابل توجهی داد: "تنها نعمت و مفهوم صرفه جویی در جهان وجود ندارد. صرف توجه به سرمایه گذاری اولیه یک ساختمان ، یعنی بدون احتساب هزینه های ساخت و ساز (هزینه های تولید) ، هرگز تصویری درست از هزینه واقعی یک ساختمان ایجاد نمی کند. اگرچه حسابداری هزینه چرخه عمر مبتنی بر فرضیات گوناگونی است ، اما در پروژه به وضوح نشان می دهد که در اینجا ، کل هزینه مالکیت در طول عمر مفید مورد انتظار (سالهای 50) نیز بسیار تحت تأثیر هزینه های مداوم استفاده از ساختمان است. "

تعیین کننده قیمت انرژی

با این حال ، این مطالعه دو اشکال دارد: فقط از قیمت های فعلی انرژی برای محاسبات استفاده شده است ، بنابراین افزایش قیمت های آینده در نظر گرفته نمی شود. علاوه بر این ، هزینه های تولید بسیار بالایی محاسبه شد ، که - با بررسی های دیگر اثبات شده است - اکنون می تواند کم مصرف باشد.
از آنجا که انتظار می رود قیمت های بالاتر از هر نوع انرژی در دهه های آینده ، ساختن مفاهیم با تمرکز بر بهره وری انرژی - یعنی خانه های منفعل و همچنین خانه های صفر و به علاوه انرژی - در اینجا به وضوح از مزیت استفاده می کنند. نکته اصلی این است که اگر حتی در مقایسه با آنها برنده نشوند ، این مفاهیم در ترازوی کلی هزینه نیز ارزان تر خواهند بود. هرگونه هزینه اضافی به چشم می آید ، با توجه به توسعه قیمت انرژی تا چه حد قابل پیش بینی نیست.
"واقعیت این است: بدون بهره وری انرژی ساختمان پایدار وجود ندارد. این دیگر در مورد تغییر وضعیت آب و هوا نیست بلکه فقط در مورد پیامدهای چقدر قوی یا نامطلوب است. اگر می خواهید CO2 را ذخیره کنید ، خانه های خود را با صرفه اقتصادی و با سودمندترین استفاده ممکن از انرژی های تجدید پذیر در تأمین تقاضای انرژی باقیمانده ، خانه های خود را ساخته و به بهره برداری می رسانید. رابرت لچنر ، مؤسسه بوم شناسی اتریش می گوید ، هر کسی که مخالف مخالف باشد ، برای کسانی که علاقه چندانی به آینده میان مدت نشان نمی دهند و ممکن است از نظر اقتصادی علاقه بیشتری داشته باشد ، انتخاب می کند. "

قیمت انرژی

یک عامل تعیین کننده در نظر گرفتن مقرون به صرفه بودن در ساخت و سازهای پایدار و نوسازی ، قیمت انرژی است - خصوصاً مواردی که برای نفت خام. گذشته از این واقعیت که سوختهای فسیلی محدود هستند و در زمان نامعلوم اما قابل پیش بینی در حال خاتمه هستند ، سالهای گذشته غیرقابل پیش بینی بودن توسعه قیمت را نشان داده است. یک چیز مسلم است: قیمت سوخت های فسیلی در بلند مدت ادامه خواهد یافت.
وزارت علوم ، تحقیقات و اقتصاد فدرال در گزارش وضعیت انرژی 2015: "در طولانی مدت ، قیمت نفت خام (تعدیل شده برای تورم) 2003 / 04 دوباره در ابتدای سالهای 1990er به سطح رسیده و سپس آنقدر افزایش یافته است که در سال 2008 مقادیر 1980 ، نکات برجسته 2. بحران نفت ، بسیار فراتر رفت. 2008 در ماه های اخیر در حال نزول است و 2009 نزدیک به قیمت واقعی روغن خود را مشاهده کرده است. 60 دلار / بشکه ، که در حدود سطح سال 1982 است. در سال های 2010 و 2011 ، قیمت دوباره به شدت افزایش یافت و به تازگی با تقریبا رسید. رکورد 102 دلار / بشکه. در 2012 ، قیمت تقریبا زیر 100 دلار / بشکه ، تقریباً سه برابر قیمت 1990 بود. در 2013 ، دوباره اندکی کاهش یافت و اخیراً در حدود دلار / بشکه 95 بود. به طور طبیعی ، تحولات قیمت در بازارهای بین المللی به شدت بر وضعیت قیمت انرژی در اتریش تأثیر گذاشته است. "
در آغاز 2015 ، قیمت نفت پایین تر از دلار 50 و اخیراً در حدود دلار 60 بود.

از استاندارد تا فناوری پیشرفته

یک چیز مسلم است: مانند هر محصول ، خانه ای بسته به کیفیت و عملکرد ، کم و بیش هزینه دارد. پایین ترین طبقه ساختمان پایدار و بنابراین ساخت و سازهای استاندارد ، خانه کم انرژی را مشخص می کند ، بالاترین آن خانه به علاوه انرژی است که در تعادل کلی حتی بازده انرژی نیز به همراه دارد. در میان مفاهیم ساختمان Passive House و Sonnenhaus و انواع مختلفی وجود دارد.

هزینه ها کاهش یافته است

مطالعه دانشگاه منابع طبیعی و علوم زندگی وین "نظارت بر پایداری ساختمانهای مسکونی منفعل منتخب در وین" هزینه های تولید را در مقایسه با خانه استاندارد کم مصرف انرژی مقایسه کرده است. نتیجه: هزینه ساخت و ساز پایدار به دلیل تحولات فنی در حال کاهش است ، حداقل در ساخت و سازهای مسکونی چند طبقه. نویسندگان: "هزینه های اضافی اولین واحد های مسکونی خانه منفعل وین تقریباً 4-12 درصد بود ، به موجب آن در آینده سیستم های خدمات غیرمتمرکز ساختاری با صرفه تر و کارآمدتر می توانند طیف وسیعی از 4-6 درصد را فرض کنند."
با استفاده از نمونه ساخت خانه نیمه تمام ، مطالعه حاضر آلمانی "توسعه قیمت بهره وری انرژی در ساختمان ساختمان" نشان داده است که چگونه هزینه های واقعی 1990 با توجه به افزایش الزامات قانونی برای بهره وری انرژی - برای قیمت از طریق شاخص هزینه ساخت و ساز تنظیم شده است. نتیجه: اجزای بی شماری مانند دیوارهای بتنی سلولی ، پنجره ها ، سقف یا پمپ های گرمایشی امروزه به مراتب کمتر هزینه می شوند یا کیفیت بسیار بهتری را با همان قیمت دریافت می کنید. نویسندگان: "با توجه به نتایج این مطالعه اولیه ، پایان نامه" افزایش بهره وری انرژی به عنوان دشمن طبیعی ساخت و ساز با صرفه اقتصادی "به نظر نمی رسد قابل تحمل باشد." این مطالعه حتی نتیجه می گیرد که هم استاندارد ساخت و ساز جدید امروز و هم همه استانداردهای آینده برنامه ریزی خوب امروز می تواند کمترین هزینه ماهانه را نسبت به استانداردهای گذشته دهه های اخیر داشته باشد.

سودآوری محاسبه شده است

انستیتوی انرژی Vorarlberg و تجزیه و تحلیل بازار انرژی e7 هزینه های انرژی آینده را محاسبه کرده اند. در مطالعه "تجزیه و تحلیل میزان بهینه هزینه مورد نیاز برای ساخت و سازهای جدید مسکن در وارارلبرگ" (2013) انواع مختلف ساختمانها و ترکیبها - خانه های یک خانواده و چند خانوادگی ، ساخت و سازهای جامد و چوب و همچنین گرمایش پمپ بنزین ، گلوله و پمپ حرارتی - از نظر کارآیی انرژی و کارایی بیش از سالهای 30 محاسبه و مقایسه شده است. هزینه های سرمایه گذاری اولیه برای مؤلفه ها و مؤلفه های مربوط به انرژی ، هزینه های برنامه ریزی ، هزینه های تعمیر و نگهداری و همچنین هزینه های انرژی از جمله افزایش قیمت گنجانده شده است.

سطح قیمت نسبتاً بالا وارارلبرگ به عنوان پایه ای برای هزینه های ساخت و ساز بود. نتیجه: اگرچه هزینه های سرمایه گذاری بهترین انواع انرژی با سیستم خورشیدی در مقایسه با انواع مختلفی مطابق با استاندارد کم انرژی و بدون منظومه شمسی بیشتر است ، اما مقرون به صرفه بودن آن در چند دهه مورد توجه قرار گرفته است.
این مطالعات توسط نویسندگان مختلف به روشنی نشان می دهد که هزینه های اضافی برای ساختمانهای بهینه اکولوژیکی و با صرفه جویی در انرژی در طی چند دهه برابر شده یا بسیار کم است.

پتانسیل اتلاف حرارت و پس انداز

پژوهشکده حفاظت از گرما FIW در مونیخ در یک مطالعه به کار رفته ، محاسبه ای را که موجب صرفه جویی در آن می شود. به عنوان نمونه ، از یک خانه تک خانواده در گروه سنی 1968 تا 1979 (شامل دامنه نوسان) استفاده شد. اگر کل هزینه های بازسازی مطابق با مثال 67.780 یورو محاسبه شود ، پس انداز منجر به هزینه اضافی - سود اضافی 2,28 یورو / کیلووات ساعت ساعت و میانگین بازپرداخت در حدود 16 سال می شود.

ضخامت بهینه عایق

نتایج جدید در مورد مقاومت بهینه سد توسط یک ماشین حساب آنلاین موسسه زیست شناسی ساختمان و بوم شناسی (IBO) ارائه شده است. "بارها و بارها در رسانه ها به روشی نه چندان واقعی در برابر عایق حرارتی ساخته شده است: گران قیمت ، فقط برای صنعت عایق بندی مناسب ، ناکارآمد ، مضر برای محیط زیست ، مشکل ساز در دفع. baubook یک محاسبه استهلاک زیست محیطی و مقرون به صرفه برای اجزای سازنده را توسعه داده است ، که با استفاده از آن می توانید شفاف بررسی کنید که آیا یک اندازه گیری عایق بندی سودآور است و چگونه محیط را تحت تأثیر قرار می دهد ، گفت: "اخیراً برنارد لیپ ، انستیتوی اتریش برای زیست شناسی ساختمان و اکولوژی (IBO) ارائه کرده است. ، ابزار AWR (www.baubook.at/awr). با استفاده از این ابزار ، استهلاک زیست محیطی و اقتصادی اقدامات عایق بندی می تواند به سرعت و شفاف بصورت آنلاین محاسبه شود. این همچنین مقادیر بهینه را روشن کرد: از نظر اقتصادی ، ارزش ایده آل بین 25 و 50 سانتی متر قرار دارد. به عنوان مثال: برای پانل های عایق حرارتی معدنی ، مقادیر بهینه دقیق تر حداقل 85 سانتی متر (زیست محیطی) برای انرژی اولیه غیر قابل تجدید و 23 سانتی متر (اقتصادی) هستند. با این وجود ، برای نوسازی در آینده مقاوم و کارآمد است ، زیرا می توان فرض کرد که چرخه عمر یک ساختمان معمولاً فقط یک بار بازسازی می شود.

عکس / ویدئو: شاتر.