Jätkusuutlik hoone: müüdid said selgeks

Vaatamata mõnele kangekaelsele skeptikule on teadusuuringutes nüüd ülemaailmne konsensus: 11.944-i rahvusvahelisi uuringuid aastatest 1991 kuni 2011 analüüsis teadurühm, keda juhtis John Cook, tulemust tutvustati "Keskkonnauuringute kirjades": kokku moodustas 97,1 protsenti uuringutest, kes seda kommenteerivad, saavad aru, et inimesed põhjustavad kliimamuutusi. Muuseas, pole kahtlust, et kliimamuutused toimuvad. Lisaks näitavad hiljutised küsitlused, et kliimamuutused on tabanud ka austerlasi: umbes 45 protsenti on kliima pärast mures (Statista, 2015) ja 63 protsenti arvab isegi, et kliimamuutuste vastu võitlemiseks tuleks teha rohkem (IMAS, 2014). Tagajärjed: Austria kliimamuutuste paneeli (APCC, 2014) kliimamuutuste hindamisaruande kohaselt on sajandi lõpuks oodata temperatuuri tõusu vähemalt 3,5 kraadi Celsiuse järgi - sellel on tohutu ökoloogiline ja majanduslik mõju.

Samuti on vaieldamatu, et ehitised on kasvuhoonegaaside ja seega ka kliimamuutuste peamine põhjus. Ligikaudu 40 protsenti kogu energiatarbimisest moodustab ehitussektor, mis on ühtlasi suurim CO2 ja energiasäästu potentsiaal. Seetõttu on Austria ja EL võtnud arvukalt meetmeid kliimamuutuste vastu võitlemiseks. Eesmärk on ümberkujundamine vähesaastavaks ja energiasäästlikuks ühiskonnaks.

Säästev hoone - müüdid:

Müüt 1 - energiatõhusus pole - või on?

See, et säästev, energiatõhus ehitus ja renoveerimine, eriti soojusisolatsioon, mõjutab hooneid ja seda, kuidas see juhtub, on ehitusfüüsika instituutides mitu aastakümmet tagasi täpselt välja arvutatud ja mõõdetud. Seda tõendavad kõik olemasolevate hoonete ning tuhandete energiatõhusate ehitiste tõsised uuringud ja uurimised.
Kuid kas kavandatud, arvutatud energiasäästu saavutatakse praktikas? Selle küsimuse tõstatas muu hulgas Saksa energiaagentuuri dena 2013 uuring, milles uuriti andmeid 63i termiliselt renoveeritud hoonete kohta mitme aasta jooksul. Tulemus on üsna muljetavaldav: arvutatud energia lõpptarbimisega 223 kWh / (m2a) enne renoveerimist ja prognoositava keskmiseks 45 kWh / (m2a) tarbimiseks pärast renoveerimist oli eesmärk saavutada energiasääst 80 protsenti. Pärast tegelikku renoveerimist saavutati lõpuks keskmine energiatarbimise väärtus 54 kWh / (m2a) ja keskmine energiasääst 76 protsenti.
Tulemust mõjutasid negatiivselt mõned üksikud juhtumid, mis jätsid renoveerimise eesmärgi täitmata. Kahjuks juhtub see ka nii: uute hoonete energiatõhusate meetmete toimimise ja renoveerimise esimene eeldus on tehniliselt korrektne rakendamine. Ikka ja jälle toob täitmine kaasa vigu, mille tulemusel on säästuefekt oodatust väiksem. Kasutajate käitumine võib negatiivselt mõjutada ka eeldatavat energiatõhusust. Vanad harjumused, näiteks pikk õhutamine või elamispinna ventilatsiooni väljalülitamine, avaldavad vastupidist mõju ja neist tuleb esmalt loobuda.

Müüt 2 - energiatõhusus ei tasu ära - või kas see ka?

Küsimusele, kas säästva ehituse ja renoveerimisega seotud lisakulud tasuvad ka rahalist taset, on uuringute ja uurimuste käigus korduvalt positiivselt vastatud. Eelkõige on oluline arvestada hoone eluea ja energiakulude muutumisega.
Põhimõtteliselt on kõik meetmed teatud määral ökonoomsed, kuid mil määral otsustavad raamtingimused ja rakendatud meetmed. Eriti väärt on vana maja soojusisolatsioon, fassaad tuleks nagunii korrastada.
Üldiste kulutasuvuse väidetega tuleb suhtuda ettevaatlikult, kuna tingimused - investeeringu suurus, ehitusmeetod või ehitusmaterjal, kütte tüüp jne - ei ole võrreldavad ja tulevasi energiahindu on raske ennustada. Lisaks ökoloogilistele teguritele on selge eelis siiski ka sellised aspektid nagu vara väärtuse suurendamine ja heaolu oluline suurendamine.

Müüt 3 - isolatsioon viib hallituseni - või mitte?

On tõsi, et kõigis soojustatud või isoleerimata tehnohoonetes tekib niiskus, mis mingil moel tuleb välja viia. Hallitusseened moodustuvad ka uutes hoonetes, mis pole pärast ehitust täielikult kuivanud, ja eriti hoonetes, mis vajavad renoveerimist. Väline soojusisolatsioon - pakutavate konstruktsioonimeetmete professionaalne kavandamine ja rakendamine - vähendab soojuskadu väljastpoolt väga tugevalt, suurendades sellega siseseinte pinnatemperatuure. See vähendab märkimisväärselt hallituse kasvu riski. Sageli on hallituse kasv tingitud ka kasutaja käitumisest: Eriti uute, tihedamate akende puhul on oluline jälgida õhuniiskuse sisaldust ja vastavalt tuulutada või kasutada olemasolevat elutoa ventilatsioonisüsteemi.

Müüt 4 - tammid on kantserogeensed - või mitte?

Radooniga kokkupuudet ja sellega seotud vähiriski seostatakse sageli isolatsiooniga. Siiski on õige, et väärisgaasi radooni (mõõtühik Bequerel Bq) radioaktiivset kiirgust ei põhjusta isolatsioon, vaid see pääseb looduslike hoiuste tõttu maapinnast õhku.
Kuid radooni kontsentratsiooni täheldatakse ka suletud hoonetes, kuna gaas võib siia koguneda. Juba ruumi või elutoa suurenenud ventilatsioon annab tavalisel juhul piisava efekti.
Kaitse võib ette näha näiteks keldri tihendamise maa ja vastavate elamispindade vastu.
Hea ülevaade pakub järgmist radooni kaart.

Müüt 5 - isoleermaterjalid on tuleviku ohtlikud jäätmed - või mitte?

Eriti skeptiliselt jälgitakse kasutusiga ja jäätmekäitlust skeptiliselt soojusisolatsiooni komposiit süsteemides (ETICS). Nende vastupidavus on praegu hinnanguliselt umbes 50 aastat: esimesed ETICS-id koliti Berliinis 1957-i ja on endiselt töökorras. Sellegipoolest on selge, et soojusisolatsioon tuleb paarikümne aasta pärast välja vahetada. Ideaalis oleks soojustus taaskasutatud või vähemalt taaskasutatud.
Korduvkasutamine pole vähemalt ETICS-is võimalik tänu fassaadile kleepumisele vastavalt tehnika tasemele. Isegi kui on olemas esimesed kaalutlused sisseehitatud purunemispunktidega ETICSi kohta, mis hõlbustaks dekonstrueerimist, põhjustab lahtivõtmine igal juhul materjali olulise hävimise. Kuid mõned ettevõtted töötavad juba selliste lahenduste kallal, nagu freesimine. Muude materjalide, näiteks puisteisolatsioonimaterjalide puhul on korduskasutamiseks võimalik vähendada kuni 100 protsenti.
Isolatsioonimaterjalide ringlussevõtt ei ole tehniline probleem, kuid praktikas kasutatakse seda harva. Näiteks saab jäätmeid kergesti purustada kõvast vahtmaterjalist plaadikujuliste materjalide paigaldamisel ja saadud graanuleid kasutatakse edasiseks kasutamiseks. Näiteks EPS-i abil saab tootmisesse suunata kuni kaheksa protsenti ringlussevõetud EPS-i. Lisaks on võimalus kasutada tasandusühendina lahtisi graanuleid. Lisaks ülalnimetatud materjalide ringlussevõtu võimalustele on ka kasutatud toorainete taaskasutamise võimalus. Kui kõik võimalused on ammendatud, on viimane samm termiline ringlussevõtt.

Müüt 6 - isoleermaterjalid sisaldavad õli ja on keskkonnale kahjulikud?

Vastus sellele küsimusele peitub energia- ja keskkonnabilansis (graafik). Sõltuvalt isolatsioonimaterjalist ja isolatsiooni efektiivsusest erinevad need erineval viisil. Küsimus, kas tammide kasutamine on ökoloogiliselt väärt, kuid selle võib kindlalt kinnitada. Näiteks on Karlsruhe tehnoloogiainstituut võrrelnud isoleermaterjalide ressursikasutust kogu olelustsükli vältel ja positiivset mõju keskkonnale.
Järeldus: isoleermaterjalide kasutamise energeetiline ja ökoloogiline tasuvusaeg on tublisti alla kahe aasta, soojusisolatsioon on primaarenergia ja kliimagaasi tasakaalu seisukohast väga mõistlik. Ütle: tammi mitte kahjustamine on keskkonnale kahjulik.

Foto / Video: Shutterstock.