Helmut Melzer
Juba üle 40 aasta jooksul tegeleb maailma üks suurimaid kindlustusseltse Munich Re (endine Munich Re) kliimamuutuste ja nende mõjude teemadega. See on tema asi. Ootuspäraselt pole tulemus kuigi meeldiv: kogu maailmas, nagu tõestab looduslike ohtude maailmakaart (vt allpool), jätkub ekstreemsete ilmastikunähtuste sagenemist. Ainuüksi 2016i puhul on 750 üksikud sündmused klassifitseeritud loodusõnnetusteks, mille kogukahju on hinnanguliselt umbes 50 miljardit dollarit. Kui mitte arvestada neid muutusi, mis õitsevad kiiresti muu hulgas ka Austrias: püsiva kuiva ilmaga ilm on üha ekstreemsem.
Uuringus "Münt - tegevusetuse maksumus: kliimamuutuste kulude hindamine Austrias" on arvutatud oht, et Austria majandusele tekitatakse kahju 2050. Tulemus: kui keskkond ei muutu, võib kliimamuutus maksta 8,8 miljardit eurot aastas. Seda, et ilm muutub, on juba mõnda aega teada, kuna graafikud näitavad temperatuuri ja sademete muutusi 1978-st 2007-i. Seda enam teeb kurvaks, et selles riigis valitseb keskkonnasäästlikkus. Kuigi 2015 on jõudnud Pariisis otsustavale ülemaailmsele kliimakokkuleppele, pole tegelikud tulemused veel tulemas.
Selles kontekstis on ka selge, et arutelud säästva ehituse üle on absurdsed, kuna neid vaadatakse praegusest hetkest. Majaomanike jaoks on küsimus järgmine: milline näeb meie piirkondlik kliima välja 10, 20 või isegi 50 aastatel?
Mõjuval põhjusel juba hoiatatakse, et tulevased eluasemekulud ei ole ainult kütmiseks, vaid eriti jahutamiseks. Juba jahutamiseks on eluasemekulud kümme kuni 15 protsenti.
Tuleviku energiatõhususe oluliseks teguriks on hoone kest ja vastav isolatsioon. Näiteks Alam-Austrias Wopfingis asuvas Viva teaduspargis korraldatud uuringud valgustasid seda. Kümnes erinevast ehitusmaterjalist valmistatud majas simuleerib ehitusmaterjalide tootja Baumit koos uurimisinstituutidega tegelikke olukordi ja uurib seoseid ehitusmaterjalide vahel ja nende mõju tervisele. Järeldus: Peaaegu kõigis hoone füüsika ja mugavuse hindamistes on soojustamata maja halvem kui soojustatud majadel. Unustamata: isoleerimata maja tarbib kuni 250 protsenti rohkem energiat. Ja: FH Burgenlandi teadlased on oma analüüsis intensiivselt käsitlenud ehitusmeetodite struktuur-füüsikalisi mõjusid. On tõestatud, et hea välisisolatsiooni ja sisemise massimahuga majad kompenseerivad kõige paremini lühiajalisi temperatuurikõikumisi optimaalselt - kas kuuma või külma. Ennekõike kaitseb mass ladustamise betoon suvise ülekuumenemise eest.
Katsetage jääplokiga
Valitsusvälised organisatsioonid esitasid hiljuti väga häid tõendeid säästva ehituse mõjust soojusele Passiivmaja Austria ja Global 2000 Katse põhjal: aprillis sulas kahes minimajas pool tonni jääd. Üks majadest ehitati passiivmaja standardis, üks tüüpmajas. Jäämaja normaalmajas ei kestnud isegi neli nädalat ja sulas lõpuks enne emadepäeva. Soojustatud passiivmaja jääplokk on suviseid suvetemperatuure talunud üle 60 protsenti kauem. Pooleteise kuu pärast oli veel 20 kg jääd alles. "See teeb selgeks, et energiasäästlik ehitus tasub end ära nii mugavuse eest talvel kui ka suvel. Passiivmaja kaitseb ülekuumenemise eest isegi suvel isegi paremini, kuid teiselt poolt ei soojenda kliimamuutusi ", lisab Günter Lang Austria Passivhausist.
Foto / Video: Shutterstock.
