Energiatõhusus: säästev ehitamine pole ökonoomne?

Energiatõhusus on hädavajalik. Fakt on see, et umbes 40 protsenti kogu energiatarbimisest läheb ehitussektorile, mis kujutab endast ka suurimat CO2i ja energiasäästu potentsiaali. Austria kodumajapidamiste osas moodustab ruumide kütmine suurima tarbimisosa, moodustades 73,3 Petajoule (Energy Status Austria) koguses vähem kui 272,5 protsenti energia lõpptarbimisest. Kõik, kes arvavad, et kodumajapidamiste energiatarbimine väheneb kriisi tõttu ja keskkonnateadlikkus, on eksinud: kliimaga kohandatud energia lõpptarbimine kunagi Elanikud (märkus. Ilmastikuenergiaga seotud lõpliku energianõudluse kõikumiste tasandamiseks on vaja energiatarbimist keskkonnasäästlikult kohandada.) 2008 tõusis aastaks 2009 majanduskriisi tõttu järsult ja langes seejärel. Alates 2012ist on see uuesti tõusnud ja oli 2013-is 26 protsenti kõrgem kui 1995-is.

Renoveerimist vajavad korterid

Eelkõige on olemasolevatel hoonetel energiatõhususe ja ökonoomsuse osas veel palju järele jõuda. 2,2 miljonit kodu ehk umbes 60 protsenti kogu elamufondist vajaks energiatõhusat renoveerimist ("Tõhususe potentsiaal Austria eluasemepoliitikas", IIBW 2012). Remondimäär Austrias on aastakümnete jooksul olnud umbes üks protsent, mis tähendab, et ehitise täielikuks renoveerimiseks kulub 100 aastat. Lisaks moodustavad termoremont ainult osa kogu renoveerimisest. Energia visatakse sõna otseses mõttes aknast välja.

Majanduslik kahju

Fakt, et säästev ehitus ja renoveerimine pole mitte ainult iga majapidamise majanduslik aspekt, vaid ka majanduslik tegur, on hiljemalt pärast föderaalse saneerimiskontrolli juurutamist: 2013-i võiks 132,2 miljoni euro säästva investeeringu rahastamisel toetada 847 miljoni euroga. Kokku turvati või loodi 12.715i töökohti ja 3,6 säästis miljoneid tonne CO2i heitmeid.
Sellele vastandub uuring "COIN - tegevusetuse maksumus: Austria kliimamuutuste kulude hindamine", mille kohaselt peab Austria majandus igal aastal 2050-iga hakkama saama kuni 8,8 miljardit kliimamuutuste põhjustatud kahju. on.

Peamine energiatõhusus

Millised ehitustüübid ja millised ehitusmaterjalid on ökonoomsemad? - Seda küsimust on uuritud muu hulgas praeguses uuringus "Uuenduslikud ehituskontseptsioonid ökoloogilises ja majanduslikus võrdluses olelustsükli jooksul". Järeldus: "Kuna hoonete kasutamisest tulenev energiatarbimine põhjustab olulise osa ehitiste keskkonnamõjudest, tuleb põhitähelepanu pöörata hoonete kavandamisele ja projekteerimisele. Põhjalikud üldkontseptsioonid on tänapäeval olulised ka väikeste kinnistute, näiteks ühepereelamute puhul. "Ja:" meetmete kataloogi esiteks peab hoonete üldine energiatõhusus ikkagi suurenema. "

Jooksvad kulud märkimisväärselt

Isegi kui uuringu tulemus ei räägi hoone ühe või mitme variandi kohta selgelt, saab uuringu autorite sõnul teha olulise järelduse: "Ainus õnnistus ja maailma säästva hoone kontseptsioon puudub. Ainuüksi ehitise alginvesteeringu arvestamine, st ehituskulude (tootmiskulude) väljajätmine, ei loo kunagi õiget pilti hoone tegelikest kuludest. Ehkki elutsükli kuluarvestus põhineb mitmesugustel eeldustel, näitab see projektis selgelt, et ka siin mõjutavad hoone kasutamisega seotud jooksvad kulud väga suurel määral omandi kogukulusid eeldatava kasuliku eluea (50 aastat) jooksul. "

Otsustavad tegurid energiahinnad

Kuid uuringul on kaks puudust: arvutustes kasutati ainult praeguseid energiahindu, seega ei arvestata tulevast hinnatõusu. Lisaks arvutati välja väga kõrged tootmiskulud, mida - teiste uuringutega tõestatud - saab nüüd madalamaks muuta.
Kuna lähikümnenditel on oodata igasuguseid kõrgemaid energiahindu, on energiatõhususele keskenduvate hoonete kontseptsioonid - st passiivmajad ning null- ja plussmajad - siin selgelt eelis. Lõppkokkuvõttes võib öelda, et need kontseptsioonid on ka üldises kulude bilansis odavamad, kui nad ei tõuse isegi võitjana välja. Lisakulud võetakse arvesse perspektiivis, kuivõrd energiahindade arengu tõttu pole see prognoositav.
"Fakt on see, et ilma energiatõhususeta pole jätkusuutlikku hoonet. Asi pole enam selles, kas toimuvad kliimamuutused, vaid ainult selles, kui tugevad või ebasoodsad tagajärjed on. Kui soovite CO2i kokku hoida, ehitate ja käitate oma maju energiasäästlikult ja taastuvenergia võimalikult soodsal kasutamisel energia järelejäänud nõudluse rahuldamisel. Igaüks, kes väidab vastupidist, valib need, kes ei näita keskpika perioodi tuleviku vastu liiga suurt huvi ja keda võib majanduslikust vaatevinklist rohkem huvitada soodne olevik, "ütleb Robert Öchni Ökoloogia Instituudi ökoloogiainstituut Robert Lechner.

energiahinnad

Säästva ehituse ja renoveerimise tasuvuse kaalumisel on otsustav tegur energiahinnad - eriti toornafta hinnad. Lisaks asjaolule, et fossiilkütused on piiratud ja otsa saavad teadmata, kuid eeldatava aja jooksul, on viimased aastad näidanud hinnamuutuse ettearvamatust. Üks on kindel: fossiilsete kütuste hinnad tõusevad pikas perspektiivis jätkuvalt.
Föderaalse teaduse, teadusuuringute ja majandusministeeriumi energiaseisundi aruandes 2015: "Pikemas perspektiivis on toornafta hind (inflatsiooniga kohandatud) 2003 / 04 jõudnud taas 1990eri aastate alguse tasemele ja tõusnud siis nii palju, et aastal 2008 1980, 2i esiletõstetud teemad. Naftakriis on ületatud. 2008 on viimastel kuudel langenud ja 2009 on oma tegeliku naftahinna lähenemiseni jõudnud umbes. 60 dollar / barrel, mis on umbes aasta 1982 tase. Aastatel 2010 ja 2011 tõusis hind taas jõudsalt ja jõudis hiljuti ca. 102 dollari / barrel rekord. 2012is oli hind veidi alla 100 dollari barreli kohta, mis on ligi kolm korda suurem kui 1990i hind. 2013-is oli see taas pisut madal ja oli hiljuti umbes 95-i dollar / barrel. Loomulikult on rahvusvaheliste turgude hinnamuutused tugevalt mõjutanud energiahindade olukorda Austrias. "
2015i alguses langes nafta hind alla 50 dollari ja viimati 60 dollari ümber.

Standardsest kõrgtehnoloogiliseni

Üks on kindel: nagu iga toode, maksab maja enam-vähem sõltuvalt kvaliteedist ja jõudlusest. Madala energiasäästlikkusega maja iseloomustab madalaim säästva ehitise kategooria ja seetõttu ka tüüpiline ehitus, kõrgeim on pluss-energiaga maja, mis üldises tasakaalus annab isegi energiatõhususe. Nende vahel on passiivmaja ja Sonnenhausi ehituskontseptsioonid ning segavariandid.

Madalamad kulud

Viini loodusvarade ja bioteaduste ülikooli uuringus "Viini valitud passiivmajade elamute jätkusuutlikkuse jälgimine" on võrreldud tootmiskulusid võrreldes hoone standardse madala energiatarbega majaga. Tulemus: säästva ehitusega seotud kulud vähenevad tehnilise arengu tõttu, vähemalt mitmekorruseliste elamuehituse puhul. Autorid: "Viini esimeste passiivmajade eramute lisakulud olid umbes 4-12 protsenti, kusjuures tulevikus võivad kuluefektiivsemad detsentraliseeritud ehitusteenuste süsteemid eeldada vahemikku 4-6 protsenti."
Kasutades paarismaja ehituse näidet, näitas praegune Saksamaa uuring "Hoone energiatõhususe hindade arendamine", kuidas 1990i tegelikud kulud on arenenud seoses energiatõhususe suurenevate seadusest tulenevate nõuetega - vastavalt hinnale korrigeerituna ehituskulude indeksi kaudu. Tulemus: arvukad komponendid, näiteks kärgbetoonist seinad, aknad, katus või küttepumbad, maksavad täna palju vähem või saate sama hinna eest palju parema kvaliteediga. Autorid: "Pidades silmas selle esialgse uuringu tulemusi, ei tundu tees" energiatõhususe suurendamine kulutõhusate ehituste loomulikuks vaenlaseks "." Uuringust järeldatakse isegi, et nii tänane uus ehitusstandard kui ka kõik tulevased standardid hea planeerimisega võivad tänapäeval olla juba madalamad kuukulud kui viimaste aastakümnete varasematel standarditel.

Arvutatud kasumlikkus

Energiainstituudi Vorarlberg ja e7i energiaturu analüüs on välja arvutanud tulevased energiakulud. Uuringus "Vorarlbergi uute elamuehituse kuluefektiivse nõudmise taseme analüüs" (2013) on erinevat tüüpi ehitised ja nende kombinatsioonid - ühepereelamud ja mitmepereelamud, täis- ja puitkonstruktsioonid, samuti gaasi-, pellet- ja soojuspumbaküte - energiatõhususe ja kasuteguri osas 30-i aastatel arvutatud ja võrreldud. Arvesse olid võetud energiaga seotud komponentide ja komponentide esialgsed investeerimiskulud, kavandamis-, hooldus- ja remondikulud ning energiakulud koos hinnatõusuga.

Ehituskulude aluseks oli suhteliselt kõrge Vorarlbergi hinnatase. Tulemus: Ehkki päikesesüsteemiga parimate energiavariantide investeerimiskulud on võrreldes standardse madala energiatarbega ja ilma päikesesüsteemita vastavalt kõrgematele variantidele, on tegelik kulutasuvus kajastatud mitme aastakümne jooksul tehtud kaalutlustes.
Need erinevate autorite uuringud näitavad selgelt, et optimaalselt ökoloogiliste ja energiatõhusate hoonete lisakulud on aastakümnete jooksul võrdsustatud või on äärmiselt madalad.

Soojuskadu ja säästupotentsiaal

Arvestus selle kohta, kas renoveerimisega on võimalik kokku hoida, on Müncheni soojuskaitse teadusinstituudi FIW uuringus kasutatud. Näitena kasutati ühepereelamu vanuserühmas 1968 kuni 1979 (sh kõikumisvahemik). Kui kogu remondikulud arvutatakse vastavalt 67.780 Euro näitele, on tulemuseks kokkuhoiu lisakulu-tulu suhe 2,28 Euro / kWh a ja keskmine tasuvusaeg umbes 16 aastat.

Optimaalne isolatsiooni paksus

Uusi tulemusi tammi optimaalse tugevuse kohta pakub ehitusbioloogia ja ökoloogia instituudi (IBO) veebikalkulaator. "Ikka ja jälle tehakse meedias soojusisolatsiooni vastu mitte päris faktilisi viise: Kallid, soojustustööstusele soodsad, ebaefektiivsed, keskkonnale kahjulikud, kõrvaldamisel probleemsed. baubook on välja töötanud komponentide ökoloogilise amortisatsiooni ja kulutasuvuse kalkulaatori, mille abil on võimalik läbipaistvalt kontrollida, kas soojustusmeede on kasumlik ja kuidas see mõjutab keskkonda, "tutvustas hiljuti Austria ehitusbioloogia ja ökoloogia instituudi (IBO) Bernhard Lipp. , tööriist AWR (www.baubook.at/awr). Selle tööriista abil saab soojustusmeetmete ökoloogilist ja majanduslikku amortisatsiooni veebis kiiresti ja läbipaistvalt arvutada. See tõi päevavalgele ka optimaalsed väärtused: Majanduslikult on ideaalne väärtus vahemikus 25 ja 50 sentimeetrit. Näide: mineraalsete soojusisolatsioonipaneelide puhul on täpsemad optimaalsed väärtused taastumatu primaarenergia korral vähemalt 85 sentimeetrit (ökoloogiline) ja 23 sentimeetrit (majanduslik). Sellegipoolest on renoveerimine oluline tulevikukindlaks ja energiasäästlikuks, kuna võib eeldada, et hoone elutsüklit rehabiliteeritakse tavaliselt ainult üks kord.

Foto / Video: Shutterstock.