Tagasilöögi efekt

Mõistatused uues, nii energiasäästlikus korteris kütmise eest arve esitamisel: ulatuslikult teatatud säästudeni peaaegu ei jõutud. Vastupidi, see on jälle kallis. Kolmekordne klaasimine, isolatsioon, soojustagastus - kassile kõik? Võimalike süüdlaste loetelu on pikk: kas tehti viga? Vale arvutatud? Või on kogu see energiasäästlikkust puudutav huligaansus lihtsalt müügihimu?

Need, kes tegelikult rikke põhjust energiatõhususe osas pikalt otsivad, satuvad liiga sageli peegli ette ja peavad ise nina võtma: Elanik ise on nn tagasilöögiefekti tõttu läbi kukkunud. 19. sajandi keskel avastatud nähtus kirjeldab hoone arvutatud energiatarbimise ja tegeliku energiatarbimise erinevust. Petlikus eelduses, et jätkusuutlik hoone struktuur säästab energiat iseenesest, koheldi seda liiga hooletult - ja lõpuks esitatakse arve.

Eel- ja tagasilöök

Kaks terminit tagasilöök ja eeljõud on kasutaja käitumise mõju energiatõhususele. On tõestatud, et see mõjutab z ootusi või tulemusi. Näiteks avaldavad need tugevat mõju säästlikele hoonetele.
Näiteks näitas Cambridge'i ülikooli uuring, mis põhines mõnede 3.400 hoonete andmetel, et elanikud kasutavad keskmiselt 30 protsenti vähem kui hoone arvutatud energiaindeks. Seda nähtust nimetatakse eelmõju efektiks, mida tugevam on seda halvem energiaindeks. Lihtsustatud: halva energiatõhususe tõttu säästetakse kütet. Seetõttu võib see energiatõhususe meetmetes tekitada valesid ootusi: Kuna renoveerimine ei võimalda säästa energiat, mida üldse ei kulutata, on sellel tagajärjed energia renoveerimise tõhususele.
Vastupidiselt kehtib see ka tagasilöögi efekti kohta. See tuvastab erinevuse energiatõhususe meetmetest tuleneva võimaliku säästu ja tegeliku säästu vahel. Paradoksaalselt võib tõhususe suurendamine suurendada üldist energiatarbimist.

Ja tagasilöögi efekti on tõestatud mitu korda, nagu ka tema "kenamat" venda Preboundi: Näiteks võrreldi 2012-i uuringus, Saksamaa 3.400-leibkondade tegelikku energiatarbimist arvutatud energiatarbimisega. Selgus, et tegelik tarbimine on keskmiselt 30 protsenti alla arvutatud tarbimise. Eriti suured erinevused ilmnesid rehabiliteerimata, energiatõhusate hoonete osas ja majapidamistes, kus selliseid tõhususmeetmeid nagu seadmete väljavahetamine ei tehtud. Siin arvutati energiatarbimine alati ja seda hinnati tegelikust suuremaks.

Selle lahknevuse peamiseks põhjuseks on olnud hoone haldamise inimtegur. Näiteks tarbivad paljud leibkonnad vähem energiat, kuna hoiavad toatemperatuuri madalamal, kui teoreetilise energiatarbimise arvutustes eeldati. Eriti energiatõhusate kodude puhul on elanikud sunnitud kulude vähendamiseks sageli käituma eriti säästlikult (eelnev mõju).

Eriti vägivaldne on see, kui mõlemad mõjud ilmnevad järjest: Renoveerimata korterit köetakse vaid säästlikult, mis on tegelikust energiatarbimisest oluliselt madalam, kui renoveerimise korral lastakse energia emiselt välja. Järeldus: erinevus võib võtta tohutu suuruse.

Ja jätkusuutlikkus töötab

Saksa energiaagentuuri dena 2013 uurimus "Energiatõhusate renoveeritud elamute tarbimisomaduste hindamine", milles vaadeldi kogu 63i termiliselt renoveeritud hoonete andmeid mitme aasta jooksul - enne ja pärast energiatõhususe tagamise meetmeid - tõestas, et säästev hoone töötab hoolimata nähtustest. Tulemus on üsna muljetavaldav: Arvestades keskmist 223 kWh / (m2a) energiatarbimist enne renoveerimist ja prognoositud keskmist 45 kWh / (m2a) tarbimist pärast renoveerimist, oli eesmärk säästa 80 protsenti energiat. Pärast tegelikku renoveerimist saavutati lõpuks keskmine energiatarbimise väärtus 54 kWh / (m2a) ja keskmine energiasääst 76 protsenti. Lihtsalt inglise keeles: kavandatud energiatõhusus on tegelikult realiseeritud. Kuid kasutaja käitumist on keeruline arvutada.

Tagasilöögi efektid

• Otsene tagasilöögi efekt - ostate efektiivsema mootoriga auto, kuid valite suurema auto või kasutate oma eelmisest efektiivsemat autot.
• Kaudne tagasipööramisefekt - nüüd, kui sõidate tõhusama autoga ja vähendatud kütusekulusid või CO2i heitmeid, proovige järgmisel puhkusel reisida pigem lennukiga, mitte rongi või autoga.
• Makromajanduslik tagasilöögiefekt - kasvav nõudlus tõhusate sõidukite järele põhjustab muutusi tootmise ja nõudluse struktuuris. Näiteks võib see põhjustada kütusehindade languse, mis omakorda võib põhjustada nõudluse kasvu.
• Moraalne ohumõju - energiatõhusamad ja seetõttu ökoloogiliselt säästlikumad tooted ja teenused omavad sageli sümboolset tähendust. Näiteks varem keskkonnale kahjulikuks peetud toote ostmist õigustatakse ootamatult tõhususe kasvu ja sellest tuleneva väiksema energiatarbimisega.
• Moraalse lekke efekt - käitumuslike psühholoogiliste mõjude kerge modifikatsioon on moraalse lekke efekt. Seega ei saa toote või teenuse suurenenud tarbimist pärast efektiivsuse suurenemist teha mitte ainult aktiivselt ja tahtlikult, vaid ka alateadlikult. Pärast energiasäästliku küttesüsteemi paigaldamist pööratakse vähem tähelepanu õigele ventilatsioonitehnoloogiale ja aknad jäävad kallutatuks isegi kütteperioodil. (otsene tagasilöögi efekt)
• Moraalne litsentseerimise efekt - kui energiatõhusate toodete tarbimine põhjustab nõudlust muude mittetõhusate toodete järele, nimetatakse seda moraalse litsentsimise efektiks. Kütusesäästliku sõiduki ostmine õigustab tarbijaid näiteks pikamaareisiga, mis tehakse lennukiga. (Kaudne tagasilöögi efekt)
• Aja tagasitulemus - sageli vaadeldav on aja tagasilöök: Kiiremad liiklusühendused tähendavad, et täiendavad marsruudid on kaetud; ajasäästlikud kodumasinad, näiteks pesumasinad, muudavad norme (see on rohkem pestud jne).
• Riski tagasilöök - liiklus- ja tööpsühholoogias nimetatakse tagasilööki riskikompensatsiooniks. Igaüks, kes tunneb end turvavöö, turvapadja ja ABS, jalgrattakiivri või tööohutusmeetmete tagajärjel turvalisemana, kipub olema riskantsem või peab ootama teiste riskantsemaid tegevusi. ,
  Allikas: uuring "Nõudlus tehnoloogia järele - pärssige tagasilööki-efekt"

Foto / Video: Shutterstock.