Kiel vi traktas klimatajn denierulojn?

Klimataj neĝantoj kaŭzas la subtenantojn de la sciencaj trovoj de la doloroj de klimata krizo. Sentoj de timo kaj senhelpeco, kiuj ofte estas ekigitaj de la scio pri la klimata krizo, povas esti kompensataj per defendaj mekanismoj kiel neado. La malespero estas komprenebla ambaŭflanke - ĉar la faktoj, statistikoj kaj grafikaĵoj estas unikaj.

La konversacio inter klimatneganto kaj klimatsubtenanto povas sufiĉe degeneriĝi, ĉar ambaŭ interparolantoj ne sentas sin komprenitaj kaj la opinioj povas multe malsami. Konversacioj pri la klimato ankaŭ povas esti malsamaj: jen kelkaj konsiletoj pri konversacio el la retejo "Psikoterapiistoj por Estonteco":

• Neniuj statistikoj! Kion sciencistoj diras nun universale konata - kiu ruliĝas super la persono kun faktoj kaj vizioj de la estonteco, pliigas la probablon, ke ĉi tio defendu kaj ne plu aŭskultu. Konversacio ne devas esti devigita!
• aŭskultado: Vera konversacio kutime konsistas aŭskulti de ambaŭ flankoj. Ekzemple, la konversacio malfermiĝas per: "kio estas via perspektivo pri la temo?" Por montri, ke estas intereso kaj akcepto. Tiamaniere oni povas lerni ion pri la alia homo kaj pli profunde partopreni en la konversacio.
• Empatio kaj aŭtentikeco: Kontribuado de via propra persona rakonto / perspektivo pri la temo pliigas la interparolon. Neniu hodiaŭ faros sperton pri mediprotektado. Ĝi ankaŭ povas diskuti komencajn misfunkciadojn aŭ malfacilaĵojn. Humuro sendube helpas!
• Komuna intereso: kiu aŭskultas sian interparolanton, eble ekscios, kiaj komunaj interesoj aŭ vidpunktoj ĝenerale ekzistas - do la graveco de klimata ŝanĝo diskutas individue. Ekzemple, Persono X ŝatas iri en plaĝajn feriojn kaj buĉadon - klimata ŝanĝo minacas multajn marbordajn regionojn kaj damaĝas strandojn kaj maran vivon. Aŭ ĉu ĝi povus temi pri bonstato de viaj propraj infanoj aŭ pri ekonomia disvolviĝo de la regiono?
• solvoj: kiu traktas la problemon ankaŭ devas prezenti solvojn. Ĉi tiuj eĉ povas esti adaptitaj kaj sugestitaj individue al la persono.

Laŭ la paĝo pri Psikologiistoj / Psikoterapiistoj por Estonteco, argumentoj bazitaj sur faktoj povas esti kontraŭproduktaj. Se iu provas persvadi min akcepti klimatan ŝanĝon, mi probable komprenos tion kiel atakon kaj ĉiam pli iros por defendi min. Por ne lasi la dividajn opiniojn pri la klimata krizo degeneras, iuj el ĉi tiuj konversaciaj konsiloj certe helpas.

Legu pli pri la artikolo pri la retejo Psikologiistoj por Estonteco:

https://psychologistsforfuture.org/umgang-mit-leugnern-der-klimakrise/

Foto / Video: Shutterstock.