Daŭrigebla konstruaĵo: la mitoj malpleniĝis

Malgraŭ iuj obstinaj skeptikuloj, nun ekzistas tutmonda konsento en esplorado: internaciaj studoj de 11.944 de la jaroj 1991 ĝis 2011 estis analizitaj de scienca teamo gvidata de John Cook, la rezulto prezentita en la "Mediaj Esploroj-Leteroj": Entute 97,1 procento de enketoj, kiuj komentas ĝin, rimarkas, ke homoj kaŭzas klimatan ŝanĝon. Hazarde ne estas dubo, ke klimata ŝanĝo okazas. Krome, lastatempaj enketoj montras, ke klimata ŝanĝo ankaŭ trafis la mensojn de aŭstroj: ĉirkaŭ 45 procentoj zorgas pri la klimato (Statista, 2015), kaj 63-procento eĉ pensas, ke pli multe devas fari por kontraŭbatali klimatan ŝanĝon (IMAS, 2014). La konsekvencoj: laŭ la Raporto pri Klimata Ŝanĝa Raporto de la Aŭstra Panelo pri Klimata Ŝanĝo (APCC, 2014), temperaturo kresko de almenaŭ 3,5-gradoj Celsius estas atendita antaŭ la fino de la jarcento - kun enormaj ekologiaj kaj ekonomiaj efikoj.

Oni ankaŭ ne dubas, ke konstruaĵoj estas la ĉefa kaŭzo de forcejaj gasoj kaj sekve ankaŭ de klimata ŝanĝo. Ĉirkaŭ 40 procento de la totala energikonsumo estas respondecita pri la konstrua sektoro, kiu ankaŭ reprezentas la plej grandan CO2 kaj ŝparadon de energio. Aŭstrio kaj EU do prenis multajn mezurojn por kontraŭbatali klimatan ŝanĝon. La celo estas transformo al malalta emisio, ŝparado de energio.

Daŭrigebla konstruaĵo - la mitoj:

Mito 1 - energia efikeco ne - aŭ ĉu ne?

La fakto, ke daŭripova, energi-efika konstruado kaj renovigo, precipe termika izolado, efikas sur konstruaĵoj kaj kiel tio okazas precize kalkuliĝis kaj mezuris ilin ĉe konstruaj fizikaj institutoj antaŭ pluraj jardekoj. Ĉiuj seriozaj studoj kaj enketoj pri ekzistantaj konstruaĵoj same kiel miloj da energi-efikaj konstruaĵoj pruvas tion.
Sed ĉu la planita, kalkulita energia ŝparado atingos praktike? Ĉi tiu demando estis, inter aliaj aferoj, studita de la germana energia agentejo dena 2013, kiu ekzamenis datumojn de entute 63 termike renovigitaj konstruaĵoj tra pluraj jaroj. La rezulto estas tre impresa: Kun kalkulita fina energikonsumo de 223 kWh / (m2a) antaŭ la renovigo kaj prognoza postulo de 45 kWh / (m2a) averaĝe post la renovigo, oni celis ŝparadon de energio de 80 procentoj. Post la fakta renovigo, mezumo de energi-konsuma valoro de 54 kWh / (m2a) kaj averaĝa energia ŝparado de 76 procentoj fine estis atingita.
La rezulto estis negative influita de kelkaj izolitaj kazoj, kiuj maltrafis la celon de la renovigo. Bedaŭrinde tio ankaŭ okazas: la unua antaŭkondiĉo por funkciado de energi-efikaj mezuroj por novaj konstruaĵoj kaj por renovigado estas te correctnike ĝusta efektivigo. Denove kaj denove, tamen, la ekzekuto kondukas al eraroj, kiuj kondukas al ŝparado-efiko malpli alta ol antaŭvidita. Uzanto konduto ankaŭ povas havi negativan efikon sur la atendata energia efikeco. Malnovaj kutimoj, kiel longa aerumi aŭ malŝalti la ventoladon de la viva spaco, havas kontraŭproduktan efikon kaj unue devas esti forĵetitaj.

Mito 2 - Energia efikeco ne pagas - aŭ ĉu?

La demando, ĉu la aldonaj kostoj por daŭripova konstruado kaj renovigo ankaŭ pagas financan, estis ankaŭ pozitive respondita plurfoje per studoj kaj esploroj. Precipe gravas pripensi la vivon de konstruaĵo kaj la evoluon de energiaj kostoj.
Principe ĉiuj mezuroj estas, en iu mezuro, ekonomiaj, sed ĝis kia grado decidas la kadraj kondiĉoj kaj efektivigitaj mezuroj. Precipe inda estas termika izolado de malnova domo, la fasado iam ajn devus esti rehabilitita.
Tamen ĝeneralaj deklaroj pri kosto-efikeco devas esti rigardataj kun singardeco, ĉar la kondiĉoj - kvanto de investo, konstrua metodo aŭ konstrua substanco, speco de hejtado ktp - ne estas kompareblaj kaj estontaj energiaj prezoj malfacile antaŭvideblas. Krom la ekologia faktoro, tamen aspektoj kiel pliigi la valoron de la posedaĵo kaj signife pliigi bonstaton estas ankaŭ klara avantaĝo.

Mito 3 - izolado kondukas al muldilo - aŭ ne?

Estas vere, ke en ĉiuj utilaj konstruaĵoj, izolitaj aŭ ne izolitaj, kreiĝas humideco, kiu iel devas esti liberigita ekstere. Moldoj ankaŭ formiĝas en novaj konstruaĵoj, kiuj tute ne sekiĝis post la konstruado, kaj precipe en konstruaĵoj, kiuj bezonas renovigon. Ekstera termika izolado - profesia planado kaj efektivigo de la strukturaj mezuroj provizitaj - reduktas la varmoperdon al la ekstero tre forta, tiel pliigante la surfacajn temperaturojn de la internaj muroj. Ĉi tio signife reduktas la riskon de muldokresko. Ofte muldado kreskas ankaŭ pro la konduto de la uzanto: Precipe ĉe novaj, pli densaj fenestroj, gravas observi la enhavon de humida aero kaj ventoli laŭe aŭ uzi ekzistantan ventosistemon.

Mito 4 - digoj estas karcinogenaj - aŭ ne?

Eksponado al radono kaj asociita kancero-risko ofte estas atribuitaj al izolado. Tamen, estas ĝentile, ke la radioaktiva radiado de la nobla gas-radono (mezurunuo Bequerel Bq) ne estas kaŭzita de izolado, sed eskapas de la tero en la aeron pro naturaj tavoloj.
Tamen oni observas koncentrejojn de radono ankaŭ en fermitaj konstruaĵoj, ĉar la gaso povas akumuliĝi ĉi tie. Jam pliigita ventolado de ĉambro aŭ viva ĉambro ventolado alportas en la normala kazo sufiĉan efikon.
Protekto, ekzemple, povas havigi sigeladon kontraŭ la tero kaj la respondaj vivaj spacoj.
Bona superrigardo ofertas la radono mapo.

Mito 5 - izolaj materialoj estas la danĝera malŝparo de la estonteco - aŭ ne?

En aparta, termikaj izolaj komponaĵoj (ETICS) estas foje observataj skeptike rilate la servan vivon kaj forĵetaĵon. Ilia daŭro nun taksas ĉirkaŭ 50-jaroj: Unuaj ETICS estis translokigitaj al 1957 en Berlino kaj ankoraŭ funkcias. Tamen evidentas, ke termika izolado devas esti anstataŭigita post kelkaj jardekoj. Ideale, izolado estus reuzata, aŭ almenaŭ reciklita.
Reuzo ne eblas almenaŭ en ETICS pro la aliĝo al la fasado laŭ la nuna stato. Eĉ se estas unuaj konsideroj pri ETICS kun enkonstruitaj punktoj, kiuj faciligus dekonstruadon, malmuntado ankoraŭ kondukas ĉiuokaze al grava detruo de la materialo. Iuj kompanioj jam laboras pri solvoj kiel muelado. Por aliaj materialoj, kiel pograndaj izolaj materialoj, redukto de ĝis 100-procento eblas por reuzado.
La reciklado de izolaj materialoj ne estas teknika problemo, sed malofte estas uzata en la praktiko. Ekzemple, la restaĵoj povas esti facile disbatitaj dum muntado de platformaj materialoj faritaj el malmola ŝaŭmo kaj la rezultantaj granuloj estas uzataj por plua uzo. Kun EPS, ekzemple, ĝis ok procentoj recikligitaj EPS povas esti enmetitaj al produktado. Krome, ekzistas la ebleco uzi lozajn granulojn kiel niveliganta komponaĵo. Krom la materialoj pri reciklado de materialoj menciitaj supre, ekzistas ankaŭ la eblo reakiri la uzitajn krudajn materialojn. Se ĉiuj elektoj elĉerpiĝas, la lasta paŝo estas termika reciklado.

Mito 6 - izolaj materialoj enhavas oleon kaj malutilas al la medio?

La respondo al ĉi tiu demando kuŝas en la energia kaj media bilanco (grafeo). Depende de la izolada materialo kaj izolita efikeco, ĉi tiuj malsamas. La demando pri ĉu uzo de digoj estas ekologie inda, sed povas esti klare asertita. Ekzemple, la Karlsruhe-a Instituto pri Teknologio komparis la rimedan utiligon de izolaj materialoj dum la tuta vivciklo kaj la pozitivan efikon sur la medio.
La konkludo: La energia kaj ekologia repago-periodo de uzado de izolaj materialoj estas tre sub la du jaroj, termika izolado tre sentas el la vidpunkto de primara energio kaj klimata gaso. Diru: ne damaĝi damaĝas la medion.

Foto / Video: Shutterstock.