Helmut Melzer
De pli ol 40 jaroj, unu el la plej grandaj asekuraj kompanioj en la mondo, Munkeno Re (antaŭe Munkeno Re) traktas la temon pri klimata ŝanĝo kaj ties efikoj. Tio estas ŝia afero. Kiel atendite, la rezulto ne tre plaĉas: tutmonde, kiel pruvas la Monda Mapo de Naturaj Danĝeroj (vidu sube), la ekstremaj veteraj eventoj daŭre pliiĝos. Nur por 2016, 750-unuopaj eventoj estis klasifikitaj kiel naturaj katastrofoj, kun laŭtaksa tuta perdo de ĉirkaŭ 50-miliardoj da dolaroj. Ne nombrante tiujn ŝanĝojn, kiuj rapide floras inter aliaj en Aŭstrio: pli kaj pli ekstremaj pluvoj inter konstantaj kaj sekaj varmaj sorĉoj.
La studo "COIN - Kosto de Neaktivo: Taksi la Koston de Klimata Ŝanĝo por Aŭstrio" kalkulis la minacon de damaĝo al la ekonomio de Aŭstrio ĝis 2050. La rezulto: klimata ŝanĝo povas kosti tiom multe kiom 8,8 miliardojn da eŭroj jare se la medio ne ŝanĝiĝas. Ke la veteroŝanĝo okazas, oni jam delonge scias, ĉar la grafikaĵoj montras la ŝanĝojn de temperaturo kaj precipitaĵo de 1978 al 2007. Des pli malĝoje, ke en ĉi tiu lando antaŭas la median paŝon. Kvankam 2015 atingis decidan mondan klimatan interkonsenton en Parizo, efektivaj rezultoj ankoraŭ ne venas.
En ĉi tiu kunteksto, estas ankaŭ klare, ke diskutoj pri daŭripova konstruado estas absurdaj ĉar ili estas vidataj de la nuntempo. Por domposedantoj, la demando estas: kiel aspektos nia regiona klimato en 10, 20 aŭ eĉ 50-jaroj?
Por bona kialo, oni jam avertas, ke la loĝejaj kostoj de la estonteco ne estas nur por hejtado, sed precipe por malvarmigo. Jam la kosto de loĝado por malvarmigo estas dek ĝis 15 procentoj.
Grava faktoro por estonta energia efikeco estos la konstruaĵareo kaj la responda izolado. La esploroj faritaj de la Viva Esplora Parko en Wopfing, Malsupra Aŭstrio, ekzemple, eklumigas tion. En dek esploraj domoj faritaj el diversaj konstruaj materialoj, Baumit, la fabrikanto de la konstruaj materialoj, simulas realajn vivajn situaciojn kune kun esplorinstitutoj kaj esploras ligojn inter konstruaj materialoj kaj iliaj efikoj al sano. Konkludo: En preskaŭ ĉiuj taksadoj de konstrua fiziko kaj komforto, la neizolita domo agas pli malbone ol la izolitaj domoj. Ne forgesu: neinsulita domo konsumas ĝis 250-procenton pli da energio. Kaj: La scienculoj de FH Burgenland intence traktis la strukturajn-fizikajn efikojn de la konstruaj metodoj en sia analizo. Montriĝis, ke domoj kun bona ekstera izolado kaj interna maso stokas energion plej bone kaj kompensas mallongperspektivajn fluktuojn optimume - ĉu varme ĉu malvarme. Ĉefe, la betona stokado de betono protektas kontraŭ somera hejtado.
Eksperimento kun glacia bloko
Tre bonaj indikoj pri la efiko de daŭripova konstruado en varmo estis lastatempe provizitaj de la neregistaraj organizoj Pasiva Domo Aŭstrio kaj Tutmonda 2000 Surbaze de eksperimento: duona tuno da glacio fandiĝis en aprilo en du mini-domoj. Unu el la domoj estis konstruita en la pasiva domo-normo, unu en norma konstruado. La bloko de glacio en la norma domo eĉ ne daŭris kvar semajnojn kaj fine fandiĝis antaŭ la Tago de Patrino. La bloko de glacio en la izolita pasiva domo rezistis somerajn somerajn temperaturojn pli ol 60-procenton pli longe. Post unu kaj duona monato, ankoraŭ restis 20 kg da glacio. "Ĉi tio lasas klare, ke energipova konstruado pagas ambaŭ por alta grado de komforto vintre kaj somere. La pasiva domo protektas multe pli bone kontraŭ varmigado eĉ somere, sed aliflanke ne varmigas klimatan ŝanĝon ", aldonas Günter Lang de Passivhaus Aŭstrio.
Foto / Video: Shutterstock.
