Batalo por la klimato

"Dum pli ol du jardekoj, ia konvinka analizo pri klimata ŝanĝo kaj ĝiaj kaŭzoj estis intence defiita; Ĉiu provo disvolvi ambiciajn programojn de mezuroj konformaj al la necesaĵoj de la vivo estas ebla per nekutima alianco de ekstreme liberalaj ekonomiaj sintenoj (kresko! Kresko! Kresko!), Kune kun fona bruo (for de regularoj!) Kaj soci-politika argumentita klienta politiko "por la tiel nomata virineto" ( Ni ne - la aliaj kulpas!) Kune kun celita timo (eksterlandanoj! Socia parazito!) Torpedita kaj bona aŭstria: mortpafita, antaŭ ol ĝi ankoraŭ diskutis serioze, "diris Robert Lechner de la Aŭstra Socio por Daŭrigebla Konstruaĵo ÖGNB" manĝita ".

"Grandaj partoj de la konstrua industrio ne interesiĝas pri energia efikeco kaj klimata protekto."
Robert Lechner, ÖGNB

Nur dek procentoj elsendas CO2

Ni alfrontu ĝin: Klimata ŝanĝo okazas. La damaĝo jam delonge estas farita. Nun temas pri ekzisteca damaĝo-limigo. Kaj tial, ĉu en la ne tiel malproksima estonteco tamen kvalita vivo sur la tero eblas. Absurdaĵo, se tio negas en la jaro 2016.
Unu afero estas certa: Nur se ni prenas la klimatan interkonsenton pri Parizo 2015 interkonsentite serioze, la progresanta monda varmiĝo je + 1,5 aŭ + 2-gradoj Celsius povas esti ĉesigita kaj la plej malbona konsekvenca damaĝo malebligos. Por Aŭstrio, tio signifas, ke en 2050, ni nur rajtas elsendi ĉirkaŭ dek procentojn de CO2-emisioj de 1990, kio estas proksimume ok milionoj da tunoj CO2-ekvivalento. Ne multe. La nuna bilanco de CO2, laŭ la Federacia Medio-Agentejo antaŭvidita por 2015, estos nur sub 78,8 milionoj da tunoj da CO2-ekvivalento, metante Aŭstrion al la sama nivelo kiel antaŭ 25-jaroj.

Lukto de la sektoroj

"De la hodiaŭa perspektivo, la plej grava demando ne estas: Kiel ni faru tion? La plej grava demando estas: Kion ni faros kun niaj ok milionoj da tunoj da CO2 en la jaro 2050? ", Lechner enparolas ĝin. La tuŝo de milito de la lobiistoj jam delonge komenciĝis, kio probable klarigas kial ankoraŭ ne ekzistas hejma klimata strategio rilate la parizan klimatan interkonsenton. Kiu ekonomia sektoro CO2 devas "eksplodi" estonte? Kie estas niaj prioritatoj?
La respondoj efektive estas evidentaj: Ni daŭre dependos de nutraĵoj en la estonteco, kio signifus, ke la agrikultura kaj brutobreda industrio plejparte ekster la arbaro. Ankaŭ la faktoroj kaj produktado estas neeviteblaj.
Tiel estas kun la CO2. Kio signifas: ne plu emisioj en trafiko, en malŝparo-administrado, ... - kaj precipe ne en la konstruaĵa sektoro.

Plej simpla levilkonstruaĵo

Kiu kondukas nin al la sekva demando: En kiuj areoj realisme eblas eviti CO2-emisiojn? Kompreneble la industrio ankoraŭ devas ŝraŭbi ĝuste. Tamen, emisioj probable neniam estos evititaj. Same kiel en agrikulturo, kies emisioj estas jam per fermentaj procezoj de natura deveno. Kaj kompreneble, ŝanĝi al e-movebleco ne estos ŝparita - kaj estos sufiĉe teda. Tamen, areo kiu delonge havas la teknologiajn solvojn estas aparte taŭga por la dispono de CO2: la konstruaĵa sektoro.
Rilate al hejmoj, spaca hejtado reprezentas la plej altan energian uzon, respondecante pri ĉirkaŭ du trionoj de enlanda fina energikonsumo. Mezuroj por energia efikeco kaj rapida turno al - kaj ĉi tio ĉiuj hejmaj spertuloj konsentas pri la scienca fono - necesas. renovigeblaj energifontoj por spaca hejtado.

Solvoj Pasiva Domo & Co.

La solvoj delonge alvenis: Pasivaj domoj, sunaj domoj, plus energiaj domoj - estas konstrua koncepto por ĉiuj gustoj. Termika izolado estas provizita de 20-materialoj - inkluzive de renovigeblaj. Kaj estas ankaŭ multaj renovigeblaj alternativoj al fosiliaj brulaĵoj por hejtado. "Konstruante novajn konstruaĵojn inter 2016-2020 sole, la aldona primara energio postulas esti 5.483 GWh laŭ la Nacia Plano. Ĉi tio respondas al 43 procento de la totala varmoproduktado de ĉiuj termikaj centraloj kaj distrikta hejtado. Ĉi tiu pliigo de energia postulo povus esti reduktita de 3.570 GWh en la pasiva loĝejo normo kaj energiaj kostoj reduktitaj de 200 milionoj da eŭroj jare. Ĉi tio certigus konstante daŭripovan loĝadon por iuj loĝantoj de 600.000, "klarigas Günter Lang el Passivhaus Austria.

Rezisto de la konservativa industrio

Sed enlanda klimata politiko daŭre karakterizas stagnado kaj reago. Nur ĉi-jare la financoj de la tiel nomata reorganiza ĉeko estis tranĉitaj denove - de 132,4 milionoj da eŭroj en la jaro 2013 ĝis 43,5-milionoj (2016). Malgraŭ pruvita ekonomia impeto kaj stagnado je malpli ol unu procento de restrukturado. Ĉi-lasta signifas, ke ĝi daŭras 70 ĝis 100-jarojn ĝis la ekzistanta konstruaĵo en Aŭstrio estas termike renovigita.
La kadraj kondiĉoj por subvencioj al loĝejoj ankaŭ devas esti severe kritikataj: la ordigo por loĝejaj ekipaĵoj estis entombigita jam antaŭ jaroj; sub la argumento de malmultekosta loĝado, la ŝtatoj pli kaj pli adiaŭas pri ekologiaj kriterioj.
La fakto, ke la konstrua kaj nemoveblaĵa industrio prosperas kiel unu el la malmultaj sektoroj kaj ke la ekonomia krizo iom kaŝiĝas malfaciligas la diskuton. Tamen multe pli pligraviga estas konservativa sinteno al daŭripova teknologio kaj pasio por maksimumigi profitojn aparte ligitajn al ĉi tiu industrio. Lechner: "Ni ĉesu trompi unu la alian. Grandaj partoj de la konstrua industrio ne interesiĝas pri energia efikeco kaj klimata protekto. Ili trovas la sekvajn konsekvencojn ĝenaj. Kaj precize ĉi tiu aktora komunumo persekutas politikon pri malinformado, mildigo de ekzistantaj normoj kaj preventado de novaj klimataj protektaj iniciatoj por la konstruindustrio de pluraj jaroj. "

"Konsiderante la rezultojn de ĉi tiu komenca studo, la tezo" kreskanta energia efikeco kiel natura malamiko de kostefika konstruado "ne ŝajnas esti daŭrigebla."

Ekonomiaj limoj

For de la agantoj de la konstrua industrio, kiuj rifuzas fari progresojn en la kampo de ekologio, unu kaj pli ĉefa argumento estas prezentita denove: ekologie kaj energi-konstrua konstruo ne estus ekonomie farebla. Jeno: Kompreneble, ekzistas ekonomia limo, al kiu tiaj mezuroj sur konstruaĵo pagas dum la vivciklo. Intertempe tamen multaj studoj, studoj kaj kompreneble multnombraj konstruaj projektoj pruvis, ke eĉ pasiva domo povas esti konstruita koste de konvencia konstruaĵo, aŭ almenaŭ kaŭzi negravajn kromajn kostojn per daŭraj ŝparoj en energiaj kostoj meze kaj longtempe. Tamen multe pli grave estas trovi mastro-konstruiston, kiu baziĝas sur justaj kondiĉoj: sole la konstruaj kostaj diferencoj en la federaciaj ŝtatoj povas esti ĝis 50-procento.
Germana studo farita de Ecofys Institute trovis ankaŭ, ke ĉiuj esencaj eroj por energia efikeco fariĝis multe pli malmultekostaj en la lastaj jaroj. Konkludo de la studo: "Konsiderante la rezultojn de ĉi tiu komenca studo, la tezo" kreskanta energia efikeco kiel natura malamiko de kostefika konstruado "ne ŝajnas esti daŭrigebla."

Foto / Video: Shutterstock.