Kæmp for klimaet

"I mere end to årtier er enhver overbevisende analyse af klimaændringer og dens årsager blevet bevidst udfordret; ethvert forsøg på at udvikle ambitiøse og passende til de behov, handlingsprogrammer, (væk med reglerne!) og socialpolitik argumentierter politisk protektion "for den såkaldte lille fyr" (ved en usædvanlig alliance af ekstremt liberal økonomisk standpunkt (Vækst! Vækst! Vækst!) sammen med baggrundsstøj ! vi ikke - andre mennesker har) sammen med målrettet skræmmebilleder (udlændinge sociale parasitter) torpederet og god østrigsk: skudt ned, før det blev endda diskuteret alvorligt, "Robert Lechner fra det østrigske samfund for bæredygtigt byggeri ÖGNB er" spist".

"Store dele af byggebranchen er ikke interesserede i energieffektivitet og klimabeskyttelse."
Robert Lechner, ÖGNB

Kun ti procent udsender CO2

Lad os se det: Klimaændringer finder sted. Skaden er længe blevet gjort. Nu handler det om en eksistentiel skadebegrænsning. Og derfor, om det i den ikke så fjerne fremtid er stadig muligt kvalitativt liv på jorden. Absurd, hvis det er negeret i år 2016.
En ting er sikkert: kun hvis vi tager de tiltag vedtaget af klimaaftale i Paris 2015 klimabeskyttelsesmål alvorligt, kan den progressive opvarmning ved + 1,5 eller 2 + stoppes grader Celsius, og de værste skader er forhindret. For Østrig, betyder dette: I 2050 kan vi udlede kun omkring ti procent af CO2 emissioner fra år 1990, omkring otte millioner tons CO2 tilsvarende. Det er ikke meget. De nuværende CO2-balance resultater ifølge prognosen for Federal Miljøagentur for år 2015 kun 78,8 millioner tons CO2 tilsvarende, Østrig er nu på samme niveau som før 25 år.

Slaget ved sektorerne

"Det vigtigste spørgsmål er - fra dagens perspektiv - ikke: Hvordan gør vi det? Det vigtigste spørgsmål er: Hvad skal vi gøre med vores otte millioner tons CO2 i år 2050? ", Opsummerer Lechner det. Lobbyisterne har længe været begyndt, hvilket formentlig forklarer, hvorfor der stadig ikke er nogen indenrigsklimatstrategi med hensyn til klimakonventionen i Paris. Hvilken økonomisk sektor skal CO2 "blæse ud" i fremtiden? Hvor er vores prioriteter?
Svarene er faktisk indlysende: Vi vil fortsætte med at stole på mad i fremtiden, hvilket ville betyde, at landbrug og husdyr vil være stort set ude af skoven. Og faktorerne arbejdskraft og produktion er uundgåelige.
Det er det med CO2. Det betyder: Ingen flere emissioner i trafik, affaldshåndtering, ... - og især ikke i byggesektoren.

Enkeltste håndtag

Hvad bringer os til det næste spørgsmål: På hvilke områder kan CO2-emissioner realistisk undgås? Selvfølgelig er industrien stadig nødt til at skrue ordentligt. Emissionerne vil dog sandsynligvis aldrig undgås. Ligesom i landbruget, hvis emissioner allerede er gennem gæringsprocesser af naturlig oprindelse. Og klart, at skifte til e-mobilitet vil ikke blive sparet - og vil være kedelig nok. Et område, der længe siden har haft de teknologiske løsninger, er imidlertid særligt velegnet til CO2-afkaldet: byggesektoren.
. Med hensyn til husholdninger, det rumopvarmning med omkring to tredjedele af det indenlandske energiforbrug, den højeste energiforbrug er for at nå de klimamål i Østrig, det tager - og da alle indenlandske ekspert videnskabelig baggrund er enige - energieffektivitetsforanstaltninger og en hurtig swing mod vedvarende energikilder til rumopvarmning.

Løsninger Passive House & Co.

Løsningerne er længe siden ankommet: Passive House, Sonnenhaus og PlusEnergy House tilbyder et byggekoncept til enhver smag. Termisk isolering leveres af 20 materialer - herunder vedvarende. Og der er også mange fornyelige alternativer til fossile brændstoffer til opvarmning. "Alene ved nye bygninger mellem 2016-2020 yderligere primær energiefterspørgslen ville være i overensstemmelse med den nationale plan 5.483 GWh. Dette ville svare til 43 procent af den samlede varmeproduktion af alle varmekraftværker og fjernvarme. Denne stigning i energiefterspørgslen kunne reduceres med 3.570 GWh i de passive hus standard og energiomkostninger med 200 millioner euro årligt. Dette ville for omkring 600.000 fremtidige beboere bæredygtige billige boliger "permanent fastgjort, er at rydde Günter Lang Østrig passivhus.

Modstand fra den konservative industri

Men den indenlandske klimapolitik er fortsat præget af stagnation og tilbageslag. Kun i år blev midlerne i den såkaldte reorganiseringskontrol skåret igen - fra 132,4 millioner euro i året 2013 til 43,5 millioner (2016). Trods bevist økonomisk drivkraft og med mindre end en procent stagnerende reorganiseringsrate. Sidstnævnte betyder, at det tager 70 til 100 år, indtil den gamle bygningsmasse i Østrig er termisk renoveret.
Rammebetingelserne for boligsubsidier er også svære at kritisere: øremærkning til boligudstyr var allerede begravet for mange år siden, under argumenterne om overkommelige boliger siger staterne i stigende grad farvel til økologiske kriterier.
Den kendsgerning, at bygge- og ejendomsbranchen blomstrer som en af ​​de få sektorer, og at den økonomiske krise noget pude gør diskussionen vanskeligere. Meget mere skærpende er imidlertid en konservativ holdning til bæredygtig teknologi og lidenskaben for at maksimere overskud, der er særlig knyttet til denne industri. Lechner: "Lad os stoppe med at narre hinanden. Store dele af byggebranchen er ikke interesserede i energieffektivitet og klimabeskyttelse. De finder de resulterende konsekvenser irriterende. Og netop har dette skuespillersamfund fulgt en politik med misinformation, blødgøring af eksisterende standarder og forebyggelse af nye klimabeskyttelsesinitiativer for byggebranchen i flere år. "

"I betragtning af resultaterne af denne indledende undersøgelse ser udgaven af" øget energieffektivitet som en naturlig fjende af omkostningseffektiv konstruktion "ikke ud til at være bæredygtig."

Økonomiske grænser

Borte fra aktørerne i byggebranchen, som nægter enhver udvikling inden for økologi, gøres der en gang imellem et hovedargument: Økologisk og energieffektiv konstruktion ville ikke være økonomisk. Følgende: Selvfølgelig er der en økonomisk grænse, som sådanne foranstaltninger på en bygning betaler af i løbet af livscyklusen. I mellemtiden har mange studier, studier og selvfølgelig mange byggeprojekter vist, at selv et passivt hus kan opføres på bekostning af en konventionel bygning eller i det mindste medføre mindre ekstraomkostninger ved løbende besparelser i energikostnader på mellemlang og lang sigt. Meget vigtigere er imidlertid at finde en mesterbygger, der bygger på retfærdige vilkår: alene kan byggeriomkostningerne i de føderale stater være op til 50 procent.
En tysk undersøgelse fra Ecofys Institut har også fundet, at alle de væsentlige komponenter til energieffektivitet er blevet betydeligt billigere de seneste år. Undersøgelsen konkluderer: "På baggrund af resultaterne af denne indledende undersøgelse ser udgaven af" øget energieffektivitet som en naturlig fjende af omkostningseffektiv konstruktion "ikke ud til at være bæredygtig."

Foto / Video: Shutterstock.