Udržitelná budova: mýty se vyčistili

Přes některé úporných skeptiků, teď tam je globální konsensus v oblasti výzkumu: mezinárodní studie 11.944 z let 1991 na 2011 byly analyzovány vědeckým týmem vedeným John Cook, přináší výsledky v rámci programu „Environmental Research Letters“: Celkem 97,1 procent vyšetřování, kdo komentuje, zjistí, že člověk způsobuje změnu klimatu. Mimochodem, není pochyb o tom, že změna klimatu probíhá. Navíc nedávné průzkumy ukázaly, že změna klimatu je tady v hlavách Rakušanů: Round 45 procent obavy o klimatu (Statista, 2015) 63 procent si dokonce myslí, že by mělo být provedeno o změně klimatu (IMA, 2014) více. Důsledky: Podle změně klimatu hodnotící zprávy rakouského panelu pro změnu klimatu (APCC, 2014) se očekává, že do konce tohoto století s nárůstem teploty nejméně 3,5 stupně Celsia - s obrovskými ekologické a ekonomické dopady.

Je také nesporné, že budovy jsou hlavní příčinou skleníkových plynů, a tudíž také změny klimatu. Přibližně 40 procento celkové spotřeby energie jde na účet stavebního sektoru, což představuje také největší potenciál CO2 a úspor energie. Rakousko a EU proto přijaly řadu opatření, která mají čelit změně klimatu. Cílem je přeměna na společnost s nízkými emisemi a úsporou energie.

Udržitelná budova - mýty:

Mýtus 1 - Energetická účinnost není - nebo je to?

Skutečnost, že udržitelná, energeticky účinná výstavba a rekonstrukce, zejména tepelná izolace, má vliv na budovy a jak se to stalo, bylo přesně vyčísleno a měřeno u institutů fyziky budov před několika desetiletími. Všechny závažné studie a výzkumy o stávajících budovách a tisících energeticky úsporných budov to dokazují.
Budou se však v praxi dosáhnout plánovaných, vypočítaných úspor energie? - Tato otázka vyvstala mimo jiné i studie, které agentura Německá energetická dena 2013, kteří zkoumali data z celkové 63 tepelně renovovaných historických budovách v průběhu několika let. Výsledek je impozantní: s vypočtenou konečná spotřeba energie v 223 kWh / (m2a) v průměru před renovací a požadavek předpokládaným 45 kWh / (m2a) v průměru po úspory obnova energetických 80 procent byl požadován. Po skutečné nápravy použije hodnota spotřeby energie v konečném důsledku byly 54 kWh / (m2a) v průměru a dosáhl průměrné úspory energie 76 procent.
Výsledek byl negativně ovlivněn několika jednotlivými případy, které významně zmeškaly cíl renovace. Bohužel se to také děje: První předpoklad pro fungování energeticky účinných opatření v nových budovách a při rekonstrukci je technicky správná realizace. Znovu a znovu se však jedná o chyby, které způsobují, že úsporný efekt je menší, než se předpokládalo. Chování uživatelů také může mít negativní vliv na očekávanou energetickou účinnost. Staré návyky, jako je dlouhá ventilace nebo vypnutí větrání obytného prostoru, mají kontraproduktivní účinek a musí být nejdříve vyřazeny.

Mýtus 2 - Energetická účinnost se nezaplatí - nebo ano?

Otázka, zda se dodatečné náklady na udržitelnou výstavbu a renovaci také finančně splácejí, byla rovněž několikrát kladně zodpovězena studiemi a šetřeními. Zejména je důležité zvážit životnost budovy a vývoj nákladů na energii.
V zásadě jsou všechna opatření do jisté míry ekonomická, ale do jaké míry rozhodují o rámcových podmínkách a prováděných opatřeních. Zvláště užitečné je tepelná izolace starého domu, přesto by měla být fasáda rehabilitována.
Obecná tvrzení o efektivnosti nákladů by však měla být zvažována s opatrností, neboť podmínky - objem investic, stavební nebo stavební substance, druh vytápění apod. - nejsou srovnatelné a budoucí ceny energie se těžko odhadnou. Kromě ekologického faktoru jsou však také jasné výhody takové aspekty, jako je zvýšení hodnoty nemovitosti a významně zvyšující se blahobyt.

Mýtus 3 - izolace vede k plísním - nebo ne?

Je pravda, že ve všech užitkových budovách, izolovaných i neizolovaných, se vytváří vlhkost, která musí být nějakým způsobem uvolněna ven. Forma se rovněž vytváří v nových budovách, které nejsou po dokončení výstavby zcela vysušeny, a zejména v budovách, které potřebují obnovu. Vnější tepelná izolace - za předpokladu profesionálního plánování a realizace strukturálních opatření - snižuje tepelné ztráty na vnější straně velmi silné, čímž se zvyšují povrchové teploty vnitřních stěn. To významně snižuje riziko vzniku plísní. Často je růst plísní také kvůli chování uživatelů: Zejména s novými, hustšími okny je důležité sledovat obsah vlhkosti vzduchu a podle toho ventilovat nebo používat stávající ventilační systém obývacího pokoje.

Mýtus 4 - přehrady jsou karcinogenní - nebo ne?

Expozice radonu a související riziko rakoviny jsou často připisovány izolaci. Je však správné, že radioaktivní záření způsobené radonem vzácných plynů (měřicí jednotka Bequerel Bq) není způsobeno izolací, ale uniká ze země do ovzduší kvůli přirozeným událostem.
Koncentrace radonu se však také vyskytují v uzavřených budovách, protože se zde může hromadit plyn. Zvýšené větrání místnosti nebo ventilace v obývacím pokoji přináší v normálním případě dostatečný účinek.
Ochrana může poskytnout například utěsnění sklepa proti zemi a odpovídajících obytných prostorů.
Dobrý přehled nabízí radon mapa.

Mýtus 5 - izolační materiály jsou nebezpečným odpadem budoucnosti - nebo ne?

Zejména tepelně izolační kompozitní systémy (ETICS) jsou někdy skepticky sledovány s ohledem na životnost a likvidaci. Jejich trvanlivost se nyní odhaduje na přibližně roky 50: První ETICS byly v Berlíně přemístěny na 1957 a jsou stále v provozním stavu. Nicméně je zřejmé, že tepelná izolace musí být vyměněna po několika desetiletích. V ideálním případě by izolace byla znovu použita nebo alespoň recyklována.
Opětovné použití není možné v ETICS přinejmenším díky přilnutí k fasádě podle dosavadního stavu techniky. I když existují první úvahy o ETICS s vestavěnými předem stanovenými body zlomu, které by usnadnily demontáž, demontáž přesto vede v každém případě k podstatnému zničení materiálu. Některé firmy však již pracují na řešeních, jako je frézování. U jiných materiálů, jako jsou objemové izolační materiály, je možné opětovné použití snížit až na 100 procent.
Recyklace izolačních materiálů není technickým problémem, ale v praxi se zřídka používá. Například odpad může být snadno rozdrcen při montáži deskových materiálů z tvrdé pěny a výsledné granule jsou použity pro další použití. Například s EPS lze do výroby vložit až osm procent recyklovaného EPS. Kromě toho existuje možnost použití volných granulí jako vyrovnávací hmoty. Vedle výše zmíněných možností recyklace materiálů existuje možnost opětovného využití použitých surovin. Pokud jsou všechny možnosti vyčerpány, poslední krok je tepelná recyklace.

Mýtus 6 - izolační materiály obsahují olej a škodí životnímu prostředí?

Odpověď na tuto otázku spočívá v bilanci energetiky a životního prostředí (graf). V závislosti na izolačním materiálu a účinnosti izolace se tyto liší různými způsoby. Otázka, zda je využívání přehrad ekologicky užitečné, ale může být jasně potvrzeno. Například Karlsruhe technologický institut porovnal využití zdrojů izolačních materiálů po celý životní cyklus a pozitivní dopad na životní prostředí.
Závěr: Doba energie a návratnosti environmentální použití izolačních materiálů, je podstatně nižší, než před dvěma lety, je tepelná izolace je velmi užitečné z hlediska primární energie a bilanci emisí skleníkových plynů. Řekni, že přehrada není škodlivá pro životní prostředí.

Foto / video: Shutterstock.