Bojujte za klima

„Již více než dvě desetiletí, dokonce i většina přesvědčivé analýzy v oblasti změny klimatu a jejích příčinách je speciálně zpochybňována; Jakýkoli pokus vyvinout ambiciózní a vhodné pro potřeby akčních programů, (pryč s předpisy!) a sociální politika argumentierter politickou záštitu „pro takzvaný malý kluk“ (neobvyklou aliancí extrémně liberální ekonomické stojné (růst! Growth! Growth!) spolu s hlukem v pozadí ! my ne - jiní lidé mají) společně s cílenou šíření poplašných zpráv (cizince sociálních parazitů) sabotovaných a dobrá rakouská: sestřelil předtím to bylo dokonce diskutováno vážně, „Robert Lechner od rakouské společnosti pro udržitelnou výstavbu budov ÖGNB je“ jedl“.

"Velké části stavebnictví se nezajímají o energetickou účinnost a ochranu klimatu."
Robert Lechner, ÖGNB

Pouze deset procent emituje CO2

Podívejme se na to: změna klimatu probíhá. Poškození je již dlouhou dobu. Nyní je to o existenciálním omezení škody. A tudíž, ať už v ne tak vzdálené budoucnosti, je ještě možný kvalitativní život na zemi. Absurdní, pokud je v roce 2016 negováno.
Jedna věc je jistá: pouze pokud vezmeme opatření dohodnutá klimatu smlouvou Paris 2015 cílů ochrany klimatu vážně, postupné oteplování na + 1,5 2 nebo + lze zastavit stupňů Celsia, a nejhorší škody jsou zakázány. V Rakousku, to znamená: V 2050 můžeme emitovat jen asi deset procent emisí CO2 z roku 1990, asi osm milionů tun ekvivalentu CO2. To není moc. Z dosavadních výsledků CO2-bilance podle prognózy Spolkového úřadu pro životní prostředí za rok 2015 jen 78,8 milionů tun ekvivalentu CO2, Rakousko je nyní na stejné úrovni jako před 25 let.

Bitva o sektory

"Nejdůležitější otázkou je - z dnešní perspektivy - ne: Jak to děláme? Nejdůležitější otázkou je: Co budeme dělat s našimi osmi miliony tun CO2 v roce 2050? ", Shrnuje Lechner. Vláda lobbistů už dlouho začíná, což pravděpodobně vysvětluje, proč neexistuje žádná domácí klimatická strategie, pokud jde o pařížskou dohodu o klimatu. Který hospodářský sektor by CO2 měl v budoucnu "vyrazit"? Kde jsou naše priority?
Odpovědi jsou skutečně zřejmé: Budeme se nadále spoléhat na jídlo v budoucnu, což by znamenalo, že zemědělství a hospodářská zvířata budou z velké části z lesa. A faktory práce a produkce jsou nevyhnutelné.
To je s CO2. To znamená: Žádné další emise v provozu, v nakládání s odpady, ... a zejména v odvětví stavebnictví.

Nejjednodušší budova páky

Co nás přivádí k další otázce: V kterých oblastech lze realisticky vyhnout emisím CO2? Samozřejmě, že průmysl musí stále správně šroubovat. Emise se však pravděpodobně nikdy nebudou vyhnout. Stejně jako v zemědělství, jehož emise jsou již kvůli fermentačním procesům přírodního původu. A zřejmé, přechod na elektronickou mobilitu nebude ušetřen - a bude dost nudný. Nicméně oblast, která již dlouho byla vybavena technologickými řešeními, je obzvláště vhodná pro osvobození CO2: stavební sektor.
. Pokud jde o domácnosti, prostor topení asi dvě třetiny tuzemské spotřeby energie, což je nejvyšší spotřeba energie je v zájmu dosažení cílů v oblasti klimatu Rakouska, trvá - a protože všechny domácí odbornou vědeckou pozadí jsou jednotní - opatření v oblasti energetické účinnosti a rychlý švih směrem obnovitelné zdroje energie pro vytápění místností.

Solutions Passive House & Co.

Řešení již dávno přicházejí: Pasivní dům, dům Sonnenhaus a dům PlusEnergy nabízejí koncepci budovy pro každý vkus. Tepelná izolace zajišťují materiály 20 - včetně těch, které jsou obnovitelné. Existuje také řada obnovitelných alternativ k fosilním palivům pro vytápění. "Jen budováním nových budov mezi 2016-2020 by dodatečná primární energie podle národního plánu byla 5.483 GWh. To by odpovídalo procentu 43 celkové výroby tepla všech tepelných elektráren a dálkového vytápění. Toto zvýšení poptávky po energii by mohlo být sníženo o 3.570 GWh v pasivním domě a náklady na energii snížené o 200 milionů eur ročně. To by umožnilo budoucím obyvatelům dlouhodobě udržitelné bydlení pro některé společnosti 600.000, "vysvětluje Günter Lang z Passivhaus Austria.

Odpor konzervativního průmyslu

Domácí klimatická politika je však stále charakterizována stagnací a překážkami. Pouze v letošním roce byly finanční prostředky tzv. Reorganizační kontroly opět sníženy - z 132,4 milionů eur v roce 2013 na 43,5 miliony (2016). Navzdory prokázanému ekonomickému impulsu a méně než jednom procentu stagnující míru reorganizace. To znamená, že trvá 70 až 100 let, dokud nebude stará budova v Rakousku tepelně renovována.
Rámcové podmínky pro dotace na bydlení jsou také obtížně kritizovány: vyčlenění prostředků na bydlení bylo již před mnoha lety pohřbeno, na základě cenově dostupného bydlení se státy stále více rozloučí s ekologickými kritérii.
Skutečnost, že odvětví stavebnictví a nemovitostí prosperuje jako jedno z mála odvětví a že ekonomická krize poněkud polštářky ztěžuje diskusi. Mnohem zhoršujícím se však je konzervativní postoj k udržitelné technologii a vášeň k maximalizaci zisku, která je především spojena s tímto odvětvím. Lechner: "Zastavme se. Velké části stavebního průmyslu nemají zájem o energetickou účinnost a ochranu klimatu. Následné důsledky jsou nepříjemné. A právě tato herecká komunita již několik let prosazovala politiku dezinformace, zmírnění stávajících norem a předcházení novým iniciativám na ochranu klimatu ve stavebnictví. "

"Vzhledem k výsledkům této počáteční studie se práce" zvýšení energetické účinnosti jako přirozeného nepřítele nákladově efektivní výstavby "nezdá být udržitelná."

Ekonomické limity

Daleko od herců ve stavebnictví, kteří odmítají jakýkoli pokrok v oblasti ekologie, je jeden z hlavních argumentů znovu a znovu: ekologicky a energeticky účinná konstrukce nebude ekonomická. Následující: Samozřejmě, existuje ekonomický limit, na který se tato opatření na budovu vyplácejí během životního cyklu. Mezitím však mnoho studií, šetření a samozřejmě mnoha stavebních projektů ukázaly, že i pasivní dům s náklady na konvenční budovy mohou být stavěny, nebo alespoň nízké náklady na probíhající úspory nákladů na energie ve střednědobém a dlouhodobém horizontu očekávat. Mnohem důležitější je však najít mistrového stavitele, který staví na spravedlivých podmínkách: samotné, rozdíly ve stavebních nákladech ve federálních státech mohou činit až 50 procent.
Německá studie Institutu Ecofys také zjistila, že všechny důležité složky energetické účinnosti se v posledních letech výrazně zlevnily. Studie uzavírá: "Vzhledem k výsledkům této počáteční studie se práce" zvýšení energetické účinnosti jako přirozeného nepřítele nákladově efektivní výstavby "nezdá být udržitelná."

Foto / video: Shutterstock.