Volba
Zelená dohoda plánovaná Evropskou komisí má dát EU cestu k udržitelnému a čistému energetickému systému budoucnosti, který zároveň nebude škodlivý pro ostatní oblasti („Neubližujte významně“). Komise zadala své skupině technických odborníků posouzení technologií podle jejich účinků a vypracování „Zelené finanční taxonomie“ - odborná zpráva z roku 2019 doporučila vyloučení jaderné energie, zejména z důvodu nevyřešeného problému s jaderným odpadem. Některé pro-jaderné členské státy však toto rozhodnutí nepřijaly - Komise poté opustila společné výzkumné středisko EU, které je rovněž pro-jaderné, další Zpráva revidovat toto doporučení odborníka. Tato 387stránková zpráva byla nyní přes důvěrnost zveřejněna na GLOBAL 2000.
„Šikovně maskovaní a za osvědčenými frázemi jsou nejdůležitější otázky atomové energie zkresleny růžovými brýlemi,“ říká Patricia Lorenz, atomová mluvčí GLOBAL 2000. „Jak každý ví, nakládání s vyhořelými palivovými tyčemi je stále zcela nevyřešené, i přes cokoli v rozporu Nároky některých lobbistů. Ani takzvané zbytkové riziko - vážné nehody jako ve Fukušimě před 10 lety - nelze nikdy vyloučit. “
Zpráva se snaží prodat staré myšlenky za nové, například to, že bezpečnostní kritéria pro nové reaktory by měla být údajně uplatňována i na staré. Tento návrh již existoval v důsledku zátěžových testů EU před 10 lety. Z toho vyplývající návrhy na dovybavení jsou z velké části ignorovány a reaktory se známými slabými místy jsou nadále provozovány. Hlavní důvody pro to jsou jasné a budou nadále existovat: Staré jaderné elektrárny nelze přenést na současný technický standard a dokonce i komplexní opatření ke zlepšení by byla příliš drahá pro ceny elektřiny, které nyní díky obnovitelné energii stále zlevňují. energie. Stávající bezpečnostní směrnice EU (2014/87 / Euratom) dokonce výslovně umožňuje uvádět do provozu staré typy reaktorů, jako jsou Mochovce 3 a 4, jejichž design sahá až do sovětských časů sedmdesátých let.
Cílené zavádějící je tvrzení v této zprávě, že reaktory III. Generace by vedly ke zvýšení bezpečnosti - nezmiňuje se o tom, že ani jeden z těchto reaktorů v Evropě není k síti ani připojen. Těch několik reaktorů ve výstavbě se vyznačuje obrovskými technickými problémy, jako je evropský tlakovodní reaktor EPR ve Flamanville, který je jednak značně zpožděn a jednak již má tlakovou nádobu reaktoru, která byla s velkými obtížemi použita pouze pro jednu operaci orgán jaderného dozoru pro závady byl schválen na 10 let.
Koncepty ukládání jaderného odpadu pro plánovaná hlubinná úložiště jsou podrobně popsány ve zprávě. Zde se uvádí, že panuje všeobecná shoda, že by to byl nejlepší způsob, jak trvale ukládat jaderný odpad na milion let. Není zmíněno, že toto tvrzení je již 20 let staré a že sotva existuje technický a vědecký pokrok, pokud jde o materiál, který musí odolat požadavkům konečného uložení vysoce toxických a vysoce radioaktivních vyhořelých palivových tyčí. Existují dokonce nové zásadní obavy, protože koroze byla v současných kontejnerech na jaderný odpad zcela podceňována. Problémy s korozí nevyřeší ani technologie úložiště (KBS (-3)), která v současné době stále existuje ve Švédsku, a úložiště Onkalo ve Finsku, o kterém se říká, že je de facto schváleno.
„GLOBAL 2000 poskytne komplexní informace a udělá vše, co je v jeho silách, aby zabránil tomuto puči v jaderné hale,“ uzavřel Lorenz. "Není divu, že tato zpráva by měla zůstat pod zámkem!" Je nutná otevřená a věcná diskuse: Taxonomie zelených financí, jako centrální podpora celoevropských opatření na ochranu klimatu prostřednictvím investic, nesmí být ve svém jádru zničena absorpcí jaderné energie. “
ZDE najděte odkaz na kontrolu reality GLOBAL 2000 ve zprávě JRC.
Najdete zprávu Společného výzkumného centra ZDE.
Foto / video: Globální 2000.
