Helmut Melzer
Expert v oblasti udržitelnosti Dirk Messner v exkluzivním rozhovoru o globální změně, velké transformaci - a jak to změní život podnikání a lidí.
Dirk Messner (1962) je ředitelem Německého institutu pro rozvoj (DIE) a spoluřešitelem Centra pro pokročilé studie výzkumu globální spolupráce v Duisburgu. Messner studoval politické vědy a ekonomiku a radí nejen německé vládě, ale i čínské vládě, Evropské unii, Světové bance a dalším mezinárodním organizacím v otázkách globálního rozvoje a mezinárodní spolupráce. Spolupředseda výzkumu klimatu John Schellenhuber Německá poradní rada pro globální změny (WBGU), 2011 publikoval s WBGU studii "smlouva společnosti o velké transformaci. Cesta ke světové ekonomice šetrné ke klimatu ".
"Pokud vše zůstane tak, jak je, nic nezůstane tak, jak to bylo."
Dirk Messner o nezbytnosti velké transformace
Pane Messnere, proč jsi tak optimistický?
Před dvěma desetiletími jsme věděli, že změna udržitelnosti bude nezbytná k odvrácení utrpení lidstva. Téměř všichni hlavy států a předsedové vlád to podepsali na konci velké světové konference o životním prostředí a rozvoji 1992 v Riu. Možnosti iniciovat takovou změnu však vznikly až od té doby. Dnes jsou všechny prvky transformace udržitelnosti. Technologie postoupit na prostředky a šetrných k životnímu prostředí ekonomiky, hospodářské a inovační politiky je poskytnout nový kurz, stále rostoucí počet účastníků, kteří již pohání zelené transformaci: měst, firem a některých vlád, mezinárodních organizací, výzkumných institucí.
Přechod na udržitelnost lze také financovat. Jsme v bodu zlomu, ve kterém lze kurz znovu nastavit. Immanuel Kant by řekl: „Podmínky možnosti“ transformace se vytvořily.
Jaké kroky jsou nyní nutné?
Je zajímavé poznamenat, že v Evropě, Číně, Maroku nebo USA nejsou téměř žádní rozhodovací činitelé, kteří jsou v rozporu se základní diagnózou, že je nutná transformace udržitelnosti. Otevře se okno pro změnu. Ale: Ekonomickí a politickí činitelé, ale také mnozí občané se obávají, zda taková dalekosáhlá transformace skutečně uspěje. Proto jsou velmi důležité demonstrační projekty, které ukazují, co je možné. Pokud dojde k úspěšnému německému přechodu na energii, což znamená radikální přeměnu na obnovitelné zdroje energie, bude to mít za následek globální investice do systémů dodávek ekologické energie. Architekti, kteří vyvíjejí budovy s nulovou energií za rozumnou cenu, mohou řídit rozvoj města novým směrem. První generace automobilů s nulovými emisemi je ve výrobě. Takové průkopnické úspěchy jsou rozhodující pro urychlení transformace. Kromě toho by politika mohla udělat hodně. Nejdůležitější je cena emisí skleníkových plynů za účelem stanovení správných cenových signálů. Například je třeba reformovat emise, aby ceny emisí skleníkových plynů odrážely škodu, kterou přinášejí.
Jak může být politika motivována?
Transformace udržitelnosti již není tématem, nachází si příznivce ve všech stranách a společenských třídách. My občané musíme za tuto změnu bojovat. Vlády také musí pochopit, že v každém případě probíhá velká transformace. Pokud vše zůstane tak, jak je, nic nezůstane tak, jak bylo. Pokud budeme pokračovat v naší růstové cestě náročné na zdroje a skleníkové plyny, od roku 2030 se budeme muset přizpůsobit změnám v zemském systému, které bude stále obtížnější kontrolovat: nedostatek vody a půdy, vzestup hladiny moře, extrémní povětrnostní jevy, rozmrazování permafrostu s nepředvídatelnými důsledky, tání grónského ledového příkrovu - to je scénář globální krize. Alternativou je zahájení přechodu k hospodářství šetrnému ke klimatu a účinně využívajícímu zdroje. Země, které to učiní jako první, se stanou vedoucími ekonomikami příštích desetiletí. O tom se například v Číně hodně diskutuje: příští velká vlna inovací v globální ekonomice bude zelená.
"Přechod na ekonomiku šetrnou ke klimatu znamená dalekosáhlou strukturální změnu, která vytvoří vítěze a poražené.", Dirk Messner na odpůrcích udržitelnosti
"Zelená transformace" ohrožuje konkurenceschopnost firem?
Tato otázka zpočátku odráží oprávněný zájem o to, zda investice a politiky s vysokou náročností na ochranu klimatu mohou vést k narušení hospodářské soutěže, například mezi ocelárnami v Německu a v Rusku. V důsledku toho by bylo možné uskutečnit přemístění výroby, což by nepomohlo globálnímu klimatu. Zde jsou důležité tři aspekty: Za prvé, politiky ochrany klimatu musí poskytnout časově náročným společnostem, aby se modernizovaly způsobem šetrným ke klimatu. V evropském systému obchodování s emisemi získaly společnosti příliš mnoho času ve formě bezplatných emisních certifikátů, aby přešli na výrobu šetrnou ke klimatu. Zadruhé, pobídky ke kompatibilitě klimatu mohou vytvářet nové udržitelné konkurenční výhody. Mohly by vzniknout, kdyby se německé nebo evropské ocelářské společnosti podařilo stát se průkopníky výroby oceli šetrné ke klimatu. Za třetí, přechod na ekonomiku odolnou vůči změně klimatu znamená dalekosáhlé strukturální změny, které povedou k získání vítězů, jako jsou dodavatelé obnovitelných zdrojů energie, a poražení, jako jsou např. Přeměna na udržitelnost proto pochopitelně obsahuje mnoho oponentů v odvětvích s vysokým obsahem uhlíku.
Bude občan a spotřebitel bez transformace?
Součástí řešení budou technologické skoky v efektivitě: energetické a mobilní systémy šetrné ke klimatu, průmyslová výroba efektivní z hlediska zdrojů. Budeme však také muset přezkoumat náš životní styl a individuální rozhodnutí o nákupu. Dokud nebudou dálkové lety klimaticky šetrné, s každým transatlantickým letem překračujeme roční rozpočet na emise skleníkových plynů, který by měl skutečně k dispozici každý občan. Můžeme si koupit auta s nízkým obsahem skleníkových plynů a výrobky, které jsou odolnější. Můžeme se pokusit vyhnout se tomu, aby 40 procent vyráběných potravin skončilo v každodenním životě v koši. Můžeme však také přemýšlet o koncepcích sociálního zabezpečení, které nejsou zaměřeny pouze na hrubý národní produkt na obyvatele. Mnoho studií ukazuje, že jakmile jsou splněny jejich základní potřeby, jsou lidé obzvláště spokojeni, když existují důvěryhodné vztahy v jejich prostředí, sociální sítě, bezpečnost v jejich společnostech, spolehlivost veřejných institucí, přístup ke vzdělání, zdraví a sociální spravedlnost. My spotřebitelé bychom se měli především považovat za občany, jejichž štěstí závisí nejen na příležitostech ke spotřebě, ale také na nastínených podmínkách dobrého života.
Je financování transformace opravdu možné?
Většina studií ukazuje, že světové společenství bude muset investovat kolem dvou procent globálního hrubého domácího produktu v transformaci udržitelnosti a že náklady na naprostý změny životního prostředí byly výrazně vyšší než preventivní opatření. Pro budování budov odolných vůči změně klimatu a městské infrastruktury budou zapotřebí významné investice na předcházejícím. V procesu transformace jde pouze o prosazování majetku společností, budoucích zájmů a schopností proti silným minulým a současným zájmům. Investování do nových infrastruktur šetrných vůči klimatu funguje jako investice do budování investic do vzdělávání. Na počátku stojí spousta peněz, avšak v budoucnu mají pozitivní dopad na naše společnosti.
Může zelený obrat přežít proti krizi?
To je otevřená otázka. Zejména v zadlužených západních průmyslových zemích je v současné době obtížné mobilizovat potřebné investice na vybudování infrastruktur šetrných k životnímu prostředí. Pouze v několika málo zemích dochází k těmto diskusím o větší růstu, aby se snížila vysoká nezaměstnanost, která je aktivně spojena se zelenou restrukturalizací ekonomik. Bude velmi důležité ukázat s přechodem na energii v Německu a dánskými nízkouhlíkovými strategiemi, že konkurenceschopnost, zaměstnanost a udržitelnost nemusí být protikladem. Ve Španělsku a dalších krizových zemích se zelené investice zastavily. Krize může proto vést k prodloužení růstových struktur fosilních paliv, což zase způsobí závislost na trasách, což v budoucnu sbližuje přechod ke kompatibilitě klimatu. Existují určité náznaky, že rozvíjející se ekonomiky by mohly dosáhnout transformace spíše než zemí, které jsou v současné době silně zadlužené OECD. Čína má vysoké devizové rezervy, které by mohly financovat nezbytné investice do odvětví s nízkým obsahem uhlíku. Kromě toho jsou rozvíjející se ekonomiky v důsledku jejich vysoké hospodářské dynamiky již v sociálně ekonomické transformaci. V takovém kontextu by bylo možné lépe dosáhnout orientace na udržitelnost než v zemích postižených krizí a reformovaných zemích OECD.
Co může udělat každý jedinec?
Už jsem již mnohokrát řekl o tom, co my jako spotřebitelé dokážeme konkrétně udělat. Přesto se diskuse o udržitelnosti příliš často uskutečňuje jako diskuse o zřeknutí se. Nakonec však musíme usilovat o rozvoj životního stylu, který umožní, aby brzy dosáhlo devět miliard lidí, kteří by vedli důstojný a bezpečný život v demokratických společnostech. Jedná se o nový světový názor, změnu našeho myšlení, kulturní úspěch civilizace. Zaprvé je nutný realismus - musíme přijmout limity systému Země, v nichž lze dlouhodobě dosáhnout lidského rozvoje. Všechno ostatní by bylo nezodpovědné.
Pak dojde na sociální, politické a ekonomické inovace, tj. Kreativitu a odchod k vytváření udržitelných společností. Pokud sledujete, jak angažovaní architekti objevují města přátelská ke klimatu, máte pocit, že klimatická kompatibilita má málo společného s „obcházením“ a hodně co do činění s podnikáním. A musíme se naučit brát v úvahu dlouhodobé důsledky našich činů pro jiné společnosti a mnoho dalších generací. Je to otázka spravedlnosti.
Konečným cílem je, že my lidé - v jednotném čísle a jako celosvětového společenství - akceptovat, že musíme převzít odpovědnost za stabilitu systému Země, protože jediný způsob, jak zabránit tomu, aby jsme se zahájit Erdsystemwandel s nejistým výsledkem v příštích desetiletích. Porovnám transformaci udržitelnosti s dobou osvícení. V té době byly také "vymýšleny" velké věci: lidská práva, právní stát, demokracie. Immanuel Kant překrásně shrnul jádro této epochy. Pro něj byl podstatou osvícenství "změna způsobu, jakým lidé myslí".
Foto / video: Shutterstock, DIE / Messner, Volba.
