Souvislost mezi lidskými právy a globální ekonomikou

Je pět ráno. Každý den v této době začíná život v malé africké vesnici. Muži jdou na lov a ženy na pole sbírat obilí. Nedochází k žádnému plýtvání potravinami ani nadprůměrné spotřebě potravin. Všechno se pěstuje a vyrábí jen proto, aby se udržela vlastní existence. Biologická stopa je hluboko pod 1, což by znamenalo, že kdyby všichni žili jako africká vesnice, nedocházelo by k hladomoru, vykořisťování chudých populačních skupin v jiných zemích a k tání polárních ledových čepiček, protože by neexistovalo globální oteplování.

Různé velké korporace se nicméně snaží tyto etnické menšiny vyhladit a vyhnat, aby vytěžily ještě více zdrojů a přeměnily deštné pralesy na pole pro zemědělství.

Tady jsme teď. Kdo je viníkem? Je to malý zemědělec, který pracuje pouze pro svou vlastní existenci a nedělá nic pro globalizaci? Nebo jsou to velké společnosti, které řídí globální oteplování a znečišťují životní prostředí, ale poskytují široké části populace dostupné jídlo a oblečení?

Na tuto otázku není jasná odpověď, protože záleží hlavně na vašem vlastním názoru a morálce, kterou stranu si vyberete. Ale pokud si nyní uvědomíte, že každý člověk na Zemi, bez ohledu na to, zda je bohatý nebo chudý, velký či malý, má neodmyslitelně lidská práva, pak podle mého názoru tyto vykořisťovatelské korporace rozhodně porušují. Velkým problémem v této souvislosti je veřejnost, jejíž známým příkladem je Nestlé. Tato společnost požadovala privatizaci vodních zdrojů, což by znamenalo, že lidé, kteří nemají peníze, nemají právo na vodu. Voda je však veřejným statkem a každý má právo na vodu. Proč ale o těchto tématech téměř neslyšíte? Na jedné straně se Nestlé a podobně hodně snaží, aby se takové skandály nedostaly na veřejnost. Na druhou stranu hraje roli také osobní vztah, který mnoho lidí nemůže navázat kvůli vzdálenosti a odlišným životním podmínkám.

Mnoho známých značek by toto chování netolerovalo. Problém však nastává v důsledku neprůhledného dodavatelského řetězce, protože suroviny jsou obvykle nakupovány prostřednictvím několika prostředníků.

Existuje mnoho možných řešení, ale pouze některé mají přímé účinky. Jedním z těchto přístupů by bylo například udržení odstupu od článků se slovy „Made in China“ a pokus o propagaci regionální nebo evropské ekonomiky. Je také nesmírně užitečné předem zjistit informace o původu produktů a pracovních podmínkách na internetu.

Velká ekologická stopa bude existovat, dokud budou existovat velké korporace. Musíte tedy apelovat na zdravý rozum obyvatel, aby upřednostňovali produkty regionální ekonomiky.

Julian Rachbauer

Foto / video: Shutterstock.