Veronika Janyrova
Sembra chì avemu truvatu una ricetta efficace contru a crisa di cunfidenza è di demucrazia. Una più grande trasparenza duverà restituisce a fiducia persa in demucrazia, istituzioni pulitiche è pulitichi. Dunque almenu a linea di argumentazione di a sucità civile austriaca.
In realtà, a trasparenza publica è a participazione demucratica sembranu diventà un prublemu di sopravvivenza per e demucrazii muderni, postu chì a mancanza di trasparenza di e decisioni è di i prucessi pulitici favurisce a corruzzione, a gestione errata è a gestione amministrativa - in livellu naziunale (Hypo, BuWoG, Telekom, etc.), ma anche a livello internazionale (vede Acordi di liberu cummerciu cum'è TTIP, TiSA, CETA, etc.).
A co-determinazione demucratica hè ancu pussibule solu se l'infurmazioni nantu à e decisioni pulitiche sò dispunibili. Per esempiu, David Walch di Attac Austria indetta in questu cuntestu: "L'accessu liberu à e dati è l'infurmazioni hè un prerequisitu essenziale per a participazione. Solu un dirittu tutale à l'infurmazione per tutti guarantisci un prucessu demucraticu cumplessu ".
Trasparenza glubale
Cù a so dumanda di più trasparenza, a sucità civile austriaca face parte di un muvimentu mundiale assai riesciutu. Dapoi l'anni 1980, più di a mità di i stati mundiali anu aduttatu e libertà di infurmazione per dà accessu à i citadini à i documenti ufficiali. L'obiettivu dichjaratu hè "rinfurzà l'integrità, l'efficienza, l'efficacità, a rendibilità è a legittimità di l'amministrazioni pubbliche", cumu si pò vede, per esempiu, in a Cunvenzione di u Cunsumatu di l'Europa di 2008. E per l'altra mità di i stati, cumprese l'Austria, hè sempre più difficiule di legittimà u mantenimentu di u sicretu ufficiale anticuatu (vedi casella informativa).
Trasparenza è fiducia
Tuttavia, resta a quistione se a trasparenza crea veramente fiducia. Ci hè qualchì evidenza chì a trasparenza crea creditu per u mumentu. Per esempiu, ci hè una ligera correlazione negativa trà a qualità di a legislazione per a libertà di l'infurmazione, cum'è u Centru canadianu di drittu è demucrazia (CLD), è (non) fiducia in l'istituzioni pulitiche, cumu valutata da l'Indice di Corruzzione Internaziunale di Trasparenza ( vede u tavulinu). Toby Mendel, direttore generale di u Centru di dirittu è demucrazia, spiega questa cunnessione sorprendente in quantu: "Da una banda, a trasparenza porta sempre più informazioni annantu à i reclami pubblici, chì inizialmente provoca sfiducia in a pupulazione. Per d 'altra banda, una bona legislazione (trasparenza) ùn implica micca automaticamente una cultura è pratica pulitiche trasparenti ".
Oghje, i cumerci cù i pulitichi suscitanu ancu dubbie nantu à a mantra "A trasparenza crea fiducia". Ancu s'è i pulitichi ùn anu mai statu cusì trasparenti à i citadini, si sò scontri cun un livellu senza precedenti di sfiducia. Micca solu vi tocca à esse attentu à i cacciadori di plagiatisimu è i shitstormers, ci vole ancu à affruntà intervista cù interviste di pulizia-cum'è u tubu quandu cambianu d'opinione. Chì provoca sta crescita trasparenza in i pulitichi? Si saranu megliu?
Hè ancu dubbitu. Si pò suppone chì in ogni utente anticipavanu pussibuli riazzioni ostili è dunque cuntinuanu à cultivà l'arti di ùn dì nunda. Tenderanu decisioni pulitiche luntanu da i corpi pulitichi (trasparenti) è ne utilizanu misu cum'è strumenti di rilazioni publiche. È ci inundanu cù infurmazioni chì ùn mancanu ogni cuntenutu informativu. U trattamentu ostile di i puliticanti ancu pone a quistione di quali qualità persunale una tale persona hà o deve sviluppà per risiste à sta pressione. A filantropia, l'empatia è u curagiu per esse onesto sò rari. Hè sempre più improbabile chì e persone raghjunate, illuminate, cittadini, entranu in pulitica. Chì hà causatu a spirale di sfiducia per vultassi un pocu più.
U sguardu di i sapienti
In fattu, sò numerose voci chì sò digià emesse per avvistà contra l'effetti indesiderati ind'i mantri di trasparenza. U politicu Ivan Krastev, Fellow Permanente di l'Istitutu per e Scienze di l'Umanità (FMI) in Viena, parla ancu di una "mania di trasparenza" è indetta chì "a doccia di e persone cun l'informazione hè un mezzu pruvatu di cuntene in l'ignuranza". Ellu vede inoltre u periculu chì "injectà grandi quantità di informazioni in u dibattitu publicu li farà solu più impurtanti è trasfurmà u focusu da a cumpetenza morale di i citadini versu a so cumpetenza in una o altra zona di pulitica".
Da u puntu di vista di u prufessore di filusufia Byung-Chul Han, a trasparenza è a fiducia ùn ponu esse ricunciliate, perchè "A fiducia hè pussibile solu in un statu trà sapè è micca sapè. A fiducia significa custruisce una relazione positiva cù l'altra persona malgradu chì ùn sà micca. [...] Induve ci hè a trasparenza, ùn ci hè spaziu per a fiducia. Invece di 'trasparenza crea fiducia' duveria leghje: 'A trasparenza crea fiducia' ".
Per Vladimir Gligorov, filosofu è ecunumistu di l'Istitutu di Studii Economichi Internaziunali di Vienna (wiiw), e demucrazie sò basate fundamentalmente nantu à a sfiducia: "L'autucrazie o l'aristocrazie si basanu nantu à a fiducia - in l'altru egoismu di u rè o in u caratteru nobile di l'aristocratici. Tuttavia, u ghjudiziu storicu hè tale chì sta fiducia hè stata abusata. È hè cusì chì hè natu u sistema di guverni eletti temporanei chì chjamemu demucrazia ".
Forse in questu cuntestu ci vole à ramintà un principiu di basa di a nostra demucrazia: quellu di "cuntrolli è equilibri". U cuntrolu mutuale di l'urgani custituziunali di u Statu da una parte, è i cittadini vis-à-vis u so guvernu da l'altra parte - per esempiu per mezu di a pussibilità di vutalli fora. Senza stu principiu demucraticu, chì hà fattu a so strada da l'antichità à l'Illuminismu in e custituzioni occidentali, a separazione di puteri ùn pò micca funzionà. A sfiducia vissuta ùn hè dunque nunda di stranu à a demucrazia, ma un sigillu di qualità.
Photo / Video: Shutterstock.
