হেলমুট মেলজার
সামাজিক গবেষণা প্রতিষ্ঠান SORA দ্বারা জরিপ করা অস্ট্রিয়ানদের 87 2005 শতাংশের জন্য, গণতন্ত্রই সরকারের সেরা রূপ - এমনকি "যদি এটি সমস্যার কারণও হতে পারে"। তবে, গ্যান্থার ওগ্রিস (এসওআরএ) বলেছেন: “আন্তর্জাতিকভাবে, ২০০৫ সালের মধ্যে গণতন্ত্রের সংখ্যা বেড়েছে ১২৩। তার পর থেকে আমরা স্থবিরতা এবং কিছু ক্ষেত্রে গণতান্ত্রিক অধিকারের ক্ষেত্রে সংবিধান লক্ষ্য করেছি। "
উত্তরদাতাদের চার শতাংশ বলেছিলেন যে তারা গণতন্ত্রকে সরকারের রূপ হিসাবে প্রত্যাখ্যান করে এবং একটি "শক্তিশালী নেতা" যাকে "সংসদ এবং নির্বাচনের বিষয়ে চিন্তা করতে হবে না" এর ধারণাকে সমর্থন করে। পাঁচ শতাংশ উত্তরদাতা বলেছেন যে তারা আদালতের স্বাধীনতা সীমাবদ্ধ রাখতে চেয়েছিলেন, সাত শতাংশ বলেছেন যে তাদের বাকস্বাধীনতা এবং সমাবেশের স্বাধীনতা নিয়ন্ত্রণ করা উচিত এবং আট শতাংশ গণমাধ্যম ও বিরোধী অধিকারের উপর বিধিনিষেধের আবেদন করেছিলেন। ইন্টারভিউওয়াদের প্রায় এক তৃতীয়াংশে, সামাজিক গবেষকরা তাদের বিশ্লেষণে একটি "স্বৈরাচারী ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য প্রস্তুতি" হিসাবে চিহ্নিত করেছেন: এক্সএনইউএমএক্স শতাংশ বলেছেন যে তারা সাধারণত গণতন্ত্রের সাথে একমত হয়েছিল, তারা কমপক্ষে মৌলিক এবং স্বাধীনতাগুলির মধ্যে একটিতে সীমাবদ্ধ রাখার পক্ষে ছিল? , মিডিয়া, মত প্রকাশের এবং সমাবেশের স্বাধীনতা, আদালতের স্বাধীনতা বা বিরোধী অধিকার অন্য পক্ষ: সমীক্ষা অনুযায়ী, 34 শতাংশ উত্তরদাতারা শ্রমিকদের আরও বেশি অধিকার চেয়েছিল, এক্সএনএমএক্সএক্স শতাংশের বেশি অংশগ্রহণ করেছে, এবং এক্সএনইউএমএক্স শতাংশ বলেছেন যে আদালত এবং গণমাধ্যমের স্বাধীনতা গুরুত্বপূর্ণ। এক্সএনইউএমএক্স শতাংশ বলেছেন যে তারা কল্যাণ রাষ্ট্র প্রসারের পক্ষে ছিল।
