সোনজা বেতেল
প্রাণীদের অধিকার? লোয়ার অস্ট্রিয়ায় রাজ্য নির্বাচনের পরে, এফপিও লোয়ার অস্ট্রিয়া তার ক্লাবের সভায় তার অগ্রাধিকারগুলি ব্যাখ্যা করেছে: সুরক্ষা, স্বাস্থ্য, পশু কল্যাণ, নতুন এফপি ল্যান্ড্র্যাট গটফ্রাইড ওয়ালধিউসেলের অন্যতম এজেন্ডা এখন প্রাণী কল্যাণ। পশ্চাদপসরণের দু'দিন পরে, রাজ্য কাউন্সিল একটি সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে দাবি করেছিল: "অটার প্লাগ অবশ্যই টেকসই থাকতে হবে"। উপলক্ষটি ছিল 40 কে "অপসারণ" (অর্থাৎ হত্যার) সাময়িকভাবে ফিশকোটারনকে সাময়িকভাবে সুরক্ষিত করার সিদ্ধান্তের মাধ্যমে ÖVP কাউন্টি কাউন্সিলের স্টিফান পার্নকফ্ফের ঘোষণা, যা তার এফপিÖ সহকর্মীদের দৃষ্টিতে এতদূর যেতে না পারে। ওটারকে রক্ষা করা হ'ল "প্রাণীদের ভুল বোঝাবুঝি"।
এপ্রিলের মাঝামাঝি সময়ে এক্সএনইউএমএক্স জয়েটল-এর জেলা শিকারের দিনে গটফ্রাইড ওয়ালধিউসেলের কাছে উপস্থিত হয়েছিল। রাষ্ট্রীয় শিকারি জোসেফ প্রল (একবার ভিভিপি মন্ত্রী) সেখানে বলেছিলেন, "ওল্ফ মধ্য-ইউরোপের মতো একটি সাংস্কৃতিক প্রাকৃতিক দৃশ্যে কিছুই হারিয়ে ফেলেনি," ওয়ালধুলকে আরও বলা উচিত ছিল: "কেন কেবল নেকড়ের জন্যই পশুর কল্যাণ?"
রাজনীতি ও সমাজে প্রাণী কল্যাণ বলে আখ্যায়িত হওয়ার দ্বিপাক্ষিকতার দুটি উদাহরণ।
Injusticeতিহাসিক অন্যায়
কদাচিৎ নয়, এটি প্রাথমিকভাবে বিড়াল এবং কুকুরকে বোঝায়। তিনি প্রায়শই থেমে থাকেন যেখানে এটি অর্থনৈতিক স্বার্থ, বন্য প্রাণী থেকে প্রতিযোগিতা (শিকার বা প্রকৃত) বা শিকারী এবং জেলেদের উপভোগের বিষয়ে। পাইথাগোরাস থেকে গ্যালিলিও গ্যালিলি, রেনো ডেসকার্টস, জ্যান জ্যাক রুশো, ইমানুয়েল ক্যান্ট এবং আর্থার শোপেনহাউয়ার পর্যন্ত মানব ইতিহাসে সর্বদা প্রতিচ্ছবি দেখা যায় যে প্রাণীদের সাথে নিষ্ঠুর আচরণ করা উচিত নয়, মানুষ প্রকৃতির অঙ্গ এবং কেবল ভাষা এবং কারণের মাধ্যমে। প্রাণী থেকে পৃথক।
প্রাণী কল্যাণ বলতে প্রাণীদের এমন একটি জীবন যাপন করতে সক্ষম করে যা তাদের প্রজাতির জন্য উপযুক্ত এবং এটি তাদের ক্ষতি, অহেতুক ভয় বা স্থায়ী ক্ষতির কারণ হয় না। শিল্পায়ন ও কৃষি ও প্রাণিসম্পদের যান্ত্রিকীকরণের ফলে প্রাণীদের শোষণ ব্যাপকহারে বেড়েছে। ইতিমধ্যে এক্সএনএমএক্স-এ রয়েছে। তাই তিয়ারশুটজবেগুঞ্জেন 19 শতকে আবির্ভূত হয়েছিল। এক্সএনএমএক্স ইংল্যান্ডের প্রথম প্রাণী সুরক্ষা আইন ছিল।
তবুও, 20 এর মাঝামাঝি থেকে। বিংশ শতাব্দীতে, প্রাণীগুলিকে মাংস, দুধ এবং ডিমের উচ্চ ও উচ্চ স্তরে উত্থিত করা হয়েছিল, জটিল জঙ্গলে জবাই করা হয়েছিল, জবাই কারখানায় জবাই করা হয়েছিল, মহাশূন্যে গুলি চালানো হয়েছিল এবং প্রসাধনী ও রাসায়নিক পরীক্ষার জন্য যন্ত্রণা দেওয়া হয়েছিল এবং কখনও কখনও সম্পূর্ণ অকেজো পরীক্ষা-নিরীক্ষা করা হত।
প্রাণী অধিকার কর্মীদের দ্বারা সাফল্য
তবে, সাম্প্রতিক দশকগুলিতে, প্রাণী কল্যাণে কিছুটা অগ্রগতি হয়েছে: কনরাড লরেঞ্জের মতো আচরণী বিজ্ঞানীরা তাঁর ধূসর রসের সাথে, জেন Goodall তাদের শিম্পাঞ্জির সাহায্যে ব্রিটিশ মুরগির গবেষক ক্রিস্টিন নিকল এবং আরও অনেকে প্রাণীর বুদ্ধি এবং আচরণ দেখে আমাদের অবাক করে দিয়েছিলেন এবং আমাদের মনোভাব বদলেছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, এক্সএনএমএমএক্স বছরগুলিতে মুরগির প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে নিকোলের অনুসন্ধানগুলি এক্সএনএমএক্সের পর থেকে ইইউতে ইউথানাসিয়া ব্যাটারি নিষিদ্ধ করা অবৈধ করে তুলেছে, কেবলমাত্র আরও "নকশাকৃত খাঁচা" বেশি স্থানের অনুমতি দিয়েছিল। এটি এখনও প্রজাতির সাথে সত্য নয়।
অন্যান্য প্রাণিসম্পদের ক্ষেত্রেও ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং অস্ট্রিয়ায় প্রবিধান রক্ষায় বা ব্যথা এড়াতে উন্নতি হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, এক্সএনএমএক্সের পর থেকে, গবাদি পশুদের আর স্থায়ীভাবে টিথারিংয়ের অনুমতি দেওয়া হয় না বা অক্টোবর থেকে শূকরগুলি কেবল এক্সএনএমএমএক্সের লেজ দিয়ে আবদ্ধ করা যেতে পারে pain
প্রাণী কল্যাণ সংস্থা এবং কর্মীদের কাজের মাধ্যমে জনগণকে পশুর চাষের পরিস্থিতি, কসাইখানাগুলির শর্ত, মুরগির খামারগুলিতে পুরুষ ছানা হত্যা, বা বন্য প্রাণীর প্লেটের ফাঁদে নির্মমতার বিষয়ে সচেতন করা হয়েছে। অংশ হিসাবে আইনী উন্নতি, স্বেচ্ছাসেবী পরিবর্তন (যেমন টোনির মুক্ত রেঞ্জের ডিমগুলিতে মুরগি এবং মুরগীর যৌথ লালন) বা ফুরসের মতো সামাজিক উচ্ছৃঙ্খলতা ছিল। যাইহোক, পশুসম্পদ এখনও ইউরোপ জুড়ে পরিবহন করা হয়, প্রাণী কারখানার বিরুদ্ধে সমিতি সমালোচনা করেছে, যা সম্প্রতি ভোরারলবার্গের দুটি বাছুরের উদাহরণ অনুসরণ করেছে।
বেলজিয়াম-আমেরিকান প্রাণী অধিকার কর্মী হেনরি স্পিরা খরগোশের যন্ত্রণার দিকে মনোযোগ আকর্ষণ করার জন্য দুর্দান্ত ধৈর্য সহ 1970 বছরে সাফল্য পেয়েছে, যা "Draize পরীক্ষা"প্রসাধনীগুলির ঘনীভূত উপাদানগুলি চোখে ফেলে দেওয়া হয়েছিল। এক্সএনএমএক্স তাই প্রসাধনী সংস্থা রেভলনের বিরুদ্ধে ব্যাপক বিক্ষোভে এসেছিল। এই চাপের অধীনে, প্রাণী পরীক্ষা-নিরীক্ষা ব্যতীত প্রসাধনী পরীক্ষার পদ্ধতিগুলির বিকাশের জন্য গবেষণা প্রোগ্রামগুলি শেষ পর্যন্ত তৈরি করা হয়েছিল।
অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রভাষক এবং অস্ট্রেলিয়ান দার্শনিক পিটার সিঙ্গার ("অ্যানিম্যাল লিবারেশন" এক্সএনইউএমএক্স) এর প্রকাশনাগুলির মাধ্যমে হেনরি স্পিরা প্রাণী অধিকার সম্পর্কিত বিষয়গুলি নিয়ে এসেছিলেন। প্রাণী অধিকার কর্মীরা এতটা বেশি যান না। আমাদের কেবল প্রাণীদের অপ্রয়োজনীয় যন্ত্রণা থেকে বাঁচিয়ে মানবিকভাবে রাখা উচিত নয়, মানবিকভাবে যেমন তাদের দেওয়া হয়েছে তেমনি তাদেরকে মৌলিক মানবাধিকারও দেওয়া উচিত।
জিনিস থেকে প্রাণীর ডানদিকে
রোমান আইনে, প্রাণীকে জিনিস হিসাবে বিবেচনা করা হয় - যিনি একজন ব্যক্তি তার বিপরীতে। সুইজারল্যান্ড বিশ্বের একমাত্র দেশ যা তার সংবিধানে মর্যাদাকে স্বীকৃতি দেয়। অক্টোবর এক্সএনইউএমএক্সের সিভিল কোডে সংশোধন করার পরে, প্রাণী আর জিনিস নয়। এক্সএনইউএমএক্স থেকে এক্সএনএমএমএক্স পর্যন্ত, জুরিখের ক্যান্টনটিতে এমনকি আইনজীবী অ্যান্টোইন গয়েটসেল দ্বারা আদালতে একটি পশুর আইনজীবীর বিশ্বব্যাপী অনন্য অফিস ছিল। সুইজারল্যান্ড-বিস্তৃত ভোটের কারণে এই অফিসটি আবার বাতিল করা হয়েছিল।
নেদারল্যান্ডসে, এক্সএনইউএমএক্স প্রথমবারের মতো নতুন "পার্টি ফর অ্যানিম্যালস" (পার্টিজ ভুর দে ডেরেন) সংসদে নিয়ে এসেছিল এবং এখন অন্যান্য দেশেও এই জাতীয় পার্টি রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, ননহিউম্যান রাইটস প্রজেক্টের অ্যাটর্নি স্টিভেন ওয়াইজ শিম্পাঞ্জি ব্যক্তি হিসাবে স্বীকৃত এবং "হবিয়াস কর্পাস" এর অধিকার প্রাপ্তির লক্ষ্যে কাজ করছে। বুয়েনস আইরেসে, এক্সএনইউএমএক্স ইতিমধ্যে একটি ওরঙ্গুটান মহিলার জন্য সফল হয়েছে।
কিন্তু আমরা রেখাটি কোথায় আঁকবো? একটি শিম্পাঞ্জির কি মুরগির চেয়ে বেশি অধিকার রয়েছে এবং এর একটি কেঁচোর চেয়েও বেশি অধিকার রয়েছে? এবং কেন আমরা তা ন্যায়সঙ্গত করব? অনেক দার্শনিক এই প্রশ্নগুলি নিয়ে উদ্বিগ্ন। "বিলোপবাদীরা" যেমন মার্কিন আইন অধ্যাপক এবং লেখক গ্যারি ফ্রান্সোইন "প্রাণী কল্যাণ" প্রত্যাখ্যান করেন। তিনি মানবেতর প্রাণীদের ব্যবহারকে সমস্যা বলে মনে করেন। প্রাণী অধিকারের জন্য, কেবলমাত্র সংবেদনশীলতার মানদণ্ড প্রাসঙ্গিক, যার সাথে একটি আত্মবিশ্বাস এবং নিজের জীবনের আগ্রহ একটি সাথে মিলিত হয়।
নিজের জীবনের আগ্রহও উদ্ভিদ দ্বারা ধরে নেওয়া যেতে পারে। সুতরাং এটি অবাক হওয়ার কিছু নেই যে উদ্ভিদের অধিকার সম্পর্কে বিচ্ছিন্ন আলোচনা রয়েছে।
ছবি / ভিডিও: Shutterstock.
